原帖由 hallomuc 于 8.11.2008 19:20 发表
单反盛行的年代,男女老少一人扛一台,拍照片就看时机和地点了,技术有几两重?经典照片都是摄影师一年到头风餐露宿蹲点
弄出来的,现在是个人就炫自己的技术,偷拍几个人行人,处理一下,每个人作品都成千上 ...
我只能说你对照相的认识太肤浅了,你也不用老拿单反说事,我也没说拿台单反的人就显得专业了,单反就像士兵手里的抢,侠客手里的剑,关键还得看人,看是在谁的手里。拍照片就看时机和地点了么?诚然这两点很重要,但为什么重要你想过没?这一切都是为了构图,在构图上是和画画相通的,都要有美学的概念和思想,但因为客观条件的限制只能等待和捕捉时机,你以为谁都能找到合适的时机和地点么?
就算是同一时间地点,由于构图不同产生的效果也不同。另外应用不同的技术也能产生不同的效果,譬如使用不同的镜头达到不同的畸变效果,譬如对光线的应用,可以使用反光板、偏光镜等,还可以通过曝光量来调整,这些都能产生不同的效果。所以,你以为照相只是忠实再现事物的原貌么?那你就大错特错了!
所以你要拍一幅照片,首先要想的是拍什么样的照片,这体现出你对美的理解,这是照相艺术的部分,其次你如何实现你脑中的画面,这就是照相技术的部分。
我是画廊版主,但我不想分摄影和绘画孰高孰低,这是两个既有相同又有不同的两门艺术。
我之所以反驳你,不是我觉得摄影比绘画高,而是因为你对摄影有偏见。譬如你说绘画艺术家都不敢说自己是绘画高手,我想如果是艺术家不仅仅是绘画高手能形容的吧,艺术家和绘画高手孰高孰低你应该没有争议吧;扛着单反就敢叫艺术的那也只是个人行为,我一开始回复你就说了,林子大了什么鸟都有,拿着绘画当能耐的人也不是没有,会画两笔就敢说自己是搞艺术的了。而你拿绘画艺术家和一些肤浅的摄影爱好者比,你觉得这公平么?而且这终究都只是个人行为,个人的意识形态,并不是照相或绘画本身所包含的内容。
而你对摄影的偏见也是建立在你对摄影肤浅的认知上,譬如对“景深”的理解,诚然绘画中有近景远景以及层次之分,但这不是景深,景深是纯光学概念,讲得是一组光学镜片在对焦之后,在对焦物体前后都能清晰呈像的距离。这个在绘画里是没有的,所以你的话应该反过来说,没学过摄影,你以为你真的懂什么叫景深?!
你可以不喜欢摄影,也可以讨厌和批评那些抗着单反就叫搞艺术的人,但你要批评摄影,起码你要了解它吧。 |