转贴，对号入座啊。基本上都被骂到了

水蓝色

这里也不是专业的摄影论坛，楼主列出的这几类人估计在这里还找不全。

水蓝色

原帖由 hallomuc 于 8.11.2008 18:03 发表 对摄影压根不感兴趣的飘过。 人生精彩的东西太多了，生活不是为了拍照！拍照也不算什么技术，最烦拿拍照当能耐的人， 相机镜头都是老外搞出来的，调调参数，卡擦一下有什么技术？太肤浅了，还不如去学画画！

人生精彩的东西是很多，但照相也是其中之一啊。林子大了什么鸟都有，有拿照相当能耐的，也有拿画画当能耐的，还有拿唱歌当能耐的，等等，为什么你就单烦拿照相当能耐的人啊，就算你烦，你也烦那些能耐人好了，和照相有什么关系？ 经典的照片不是谁都能拍出来得，所以照相也不仅仅是调调参数，它同样是创作，就像画画一样不但有技术还有艺术！

水蓝色

原帖由 hallomuc 于 8.11.2008 19:20 发表 单反盛行的年代，男女老少一人扛一台，拍照片就看时机和地点了，技术有几两重？经典照片都是摄影师一年到头风餐露宿蹲点 弄出来的，现在是个人就炫自己的技术，偷拍几个人行人，处理一下，每个人作品都成千上 ...

我只能说你对照相的认识太肤浅了，你也不用老拿单反说事，我也没说拿台单反的人就显得专业了，单反就像士兵手里的抢，侠客手里的剑，关键还得看人，看是在谁的手里。拍照片就看时机和地点了么？诚然这两点很重要，但为什么重要你想过没？这一切都是为了构图，在构图上是和画画相通的，都要有美学的概念和思想，但因为客观条件的限制只能等待和捕捉时机，你以为谁都能找到合适的时机和地点么？ 就算是同一时间地点，由于构图不同产生的效果也不同。另外应用不同的技术也能产生不同的效果，譬如使用不同的镜头达到不同的畸变效果，譬如对光线的应用，可以使用反光板、偏光镜等，还可以通过曝光量来调整，这些都能产生不同的效果。所以，你以为照相只是忠实再现事物的原貌么？那你就大错特错了！ 所以你要拍一幅照片，首先要想的是拍什么样的照片，这体现出你对美的理解，这是照相艺术的部分，其次你如何实现你脑中的画面，这就是照相技术的部分。 我是画廊版主，但我不想分摄影和绘画孰高孰低，这是两个既有相同又有不同的两门艺术。 我之所以反驳你，不是我觉得摄影比绘画高，而是因为你对摄影有偏见。譬如你说绘画艺术家都不敢说自己是绘画高手，我想如果是艺术家不仅仅是绘画高手能形容的吧，艺术家和绘画高手孰高孰低你应该没有争议吧；扛着单反就敢叫艺术的那也只是个人行为，我一开始回复你就说了，林子大了什么鸟都有，拿着绘画当能耐的人也不是没有，会画两笔就敢说自己是搞艺术的了。而你拿绘画艺术家和一些肤浅的摄影爱好者比，你觉得这公平么？而且这终究都只是个人行为，个人的意识形态，并不是照相或绘画本身所包含的内容。 而你对摄影的偏见也是建立在你对摄影肤浅的认知上，譬如对“景深”的理解，诚然绘画中有近景远景以及层次之分，但这不是景深，景深是纯光学概念，讲得是一组光学镜片在对焦之后，在对焦物体前后都能清晰呈像的距离。这个在绘画里是没有的，所以你的话应该反过来说，没学过摄影，你以为你真的懂什么叫景深？！ 你可以不喜欢摄影，也可以讨厌和批评那些抗着单反就叫搞艺术的人，但你要批评摄影，起码你要了解它吧。

水蓝色

原帖由 hallomuc 于 8.11.2008 21:27 发表 你所谓的那些镜头知识也能算是你的技术了罢？好像是物理学家的技术吧！ 我没有评价职业摄影师和职业艺术家的高低，虽然我也认为这两者也不在一个档次上，摄影可以勉强算艺术， 但是跟绘画比的话只能是一 ...

镜头的原理诚然是物理学家的知识，但怎样利用这些知识来获得自己想要的效果那就是摄影的技术，这点物理学家也教不了你。 而你之后的话我可以理解成一种偏执么？摄影和绘画既有相通又有不同，它们都有自身的特点，也不可能相互取代。我不明白为什么你一个自称学画不成的人心里这么不平衡，就算摄影入门容易也不是你学画不成的借口啊。而我坚持认为艺术是没有高低贵贱之分的，如果你认为我这种看法是幼稚，你可以保留你的看法，我不介意。