非诚勿扰德国版 之相约纽伦堡

apex

支持莲蓬头啊

nickel_a

还展现华人风采，上去的都是笑话，这么一个低俗的节目看看就行了，竟然还召集大家去参加。
# O+ p% u& A" |* D: l) C
也不看看那节目的女嘉宾都是什么货色，你以为德国的妹子都是闫凤娇啊？
/ _% N4 [! t5 m% T3 g1 i
做就做了，还以为大家都是傻子，就你最聪明是吧。你看看你的PPT，团队也只不过是你的工具，你最伟大。

还有，别把自己说的多无私，你这个纽伦堡华人协会不就是想代表大家么，我建议你，干脆叫德国华人协会得了。

st7895123

暑假回国，，等着lz的好戏。。到时候咱也帮您老在国内闹闹。。。

bonafide1978

非诚勿扰的选择稀缺与选择性迷失---无意识的非理性与故意的非理性

/ U- v0 `; B8 a; f: b) m% y有点拗口吧。

名词解释：
. w" Y7 ?, b  o# a% k1、        所谓的选择稀缺是指男嘉宾在进入到男性权利之后的选择性稀缺，无多少选项。当然造成这种原因的规则限制。

2、        选择性迷失是指女嘉宾总认为未来有更好的，或者利用各种各样的理由去拒绝男嘉宾。就这是为什么我们的很多女嘉宾可以一起站在台上几个月。很明显，这是对于公共资源的一种占用与浪费。
; Y. }: k( R2 W0 i" R8 R4 v
3、        所以，无意识的非理性是指在这种情况下，节目的编辑们没有发现这是一个问题而任凭这样一个现象去继续无理性地蔓延下去。尽管采取一台规则之外的方法，例如，限制女嘉宾在台上的时间。其实这是一种对于自己规则的补充说明，类似于修正案一般。但具体效果如何，感觉就像政府对于房价的一道一道指令一样。同时对于那些本来就是来想出名的来说，根本就无所谓，或者无限制作用。

4、        所以，故意的非理性是指节目的编辑们知道这种非理性的方式可以换来更多的收视率。这也属于大多数普通老百姓的心理状态。正如我们喜欢看大街上吵架或者打架一样。这是我们的天性，因为我们是老百姓。但是节目组在为了收视率而采用这种方式去纵容，去放大，或者鼓励这种非理性，那就是我们的错了。毕竟我们的宣传宗旨还是健康积极向上的。

( Z3 E9 i0 @4 i3 R& o所以因为这种非理性的方式，例如，骂人，耍赖，撒谎等等方式去拒绝别人，从而达到让自己能够继续站在那个台上现在是比比皆是，或者因此而让自己成名，着实卑鄙。并且是愈演愈烈，有点要将非理性坚持到底的态度。这种方式时间短可能还有新鲜感。长时间，只能够让人感觉这样一档节目越来越是一档娱乐节目，更与诚实相去愈远，并且也越来越低级趣味。

  A7 L3 `# X3 C  E正所谓非诚勿扰，所以在这里一定要讲究诚字，如何才能够诚呢？首先自己要诚实，然后要务实，必须要有理性的选择，抛开理性去选择，何谈诚字呢？我想鉴于这样一种状况，24盏灯全部亮的可能性是不存在的。因为即使是一个完美的人站在那里，也可能会被未理性地拒绝。
# |% J6 A5 R+ E6 b" ~$ q  z+ ^4 Z0 z, H
! V% Q4 n5 j" t8 G我想绝大数人都听说过一则小故事。说是苏格拉底让Plato 去到油菜地里去找一朵最大最美的油菜花，Plato 绕了一大圈，摘了一个回来。苏格拉底从身边随便摘了一个，问Plato手上的是否就比苏格拉底手上的更大更漂亮。很明显，这就是选择性迷失。Plato 浪费了大量的时间去并没有找一个比苏格拉底随便摘的更大更漂亮。我想这样一个道理大家都知道，但我们很多的女嘉宾却犯这样的错误（同时浪费了大量的公共资源），很可惜。但如果我们的编导们放纵他们这样犯错误，这更是我们编导们的错了。而这样的节目一量被放大，完全是对于苏格拉底的智慧的贬低。

而同时，我们大家都生活在这个地球上，或者说在中国，任何一个人不可能放纵自己的选择。我们所能够做的只是努力让自己有更多的选择机会，这需要个人提高自己的知识，素养及对于社会资源的占有，这样才能够有更多的选择机会，和做出最优的选择。例子就如很多农民没有更多的选择机会，或者像欧美国家的人可能比中国人有更多的选择机会一样。

同样，对于自己择偶对象的选择也是一样的。这需要选择者与被选择者之间的博弈。同时，成功与否又与选择者自己的知识，素养，及社会资源占有以及对于选择对象的要求有关。同时我们又不得不回避这样的事情是我们不可能完全理性地去选择，但我们所能够做的就是让我们尽可能理性地去选择。这就是我们这个社会里的社会及人文学家们所天天在做的事情。为什么百家讲坛里在说那些事情呢？其实就是在告诉我们我们祖先的选择，是对，是错，为什么这样选择嘛。

所以说，现在的情况是女嘉宾们的非理性选择被有意无意地放大和纵容，又被规则所允许，或者说规则无法限制。而这种非理性的选择，在现实社会中是不允许的，是不多见的。或者在非理性的情况下能够刚好找到就是自己喜欢的可能性或者机率是非常低的。但因为女嘉宾们可以几个星期甚至几个月地站在台上。他们可以选择这样做。但这在大多数情况下是不符合我们这个社会的真实情况，也是现实不可能出现的，这样一个简单的概率公式大家一算就出来了。而作为一档综艺节目所希望达到的目的应该是教育与娱乐兼而有之。我们不可能误导大家，让我们认为我们可以非理性地做出各种各样的选择？这是不负责任的。这就是为什么，我们男女嘉宾成功率仍旧很低很低。

而同时，作为男嘉宾永远是24减的选择机会又被在规则之内缩小了。或者说，男嘉宾是在模拟一个真实的社会场景，24个人中选择一个，否则就下场。这是一个真实的社会选择现场，给你机会，但不可能无限制地提供，你必须去选择一个你认为你可以得到的，并且只允许在这里面选择。这与女嘉宾恰恰相反，走向了另外一个极端。

; O4 P+ z& w2 Z7 Q让我们再来看看游戏的规则，仅仅10分钟，或者几个简单的问题。这些简单而又少之又少的信息是很难给双方提供理性的选择机会和可能的。简单说，就是现有的规则又不允许现场的无论男女嘉宾做出理性的选择。至少在相亲的时候还知道个双方大概，还能够决定去还是不去见。现在非诚勿扰却连这样的选择都删除了，何来理性，何有诚意呢？
- l# c/ b6 _: P
% Z8 z! @; g5 h5 u整理一下就是，男性嘉宾的有性选择与女性嘉宾的相对无限选择机会之间的不对等，首先，女性嘉宾在开始就把自己放在一个似乎可以无限选择上，就像Plato 一样。而同时，男性嘉宾因为女性嘉宾的这种非理性让他们也开始去选择用非理性的方式去面对。这就出现了很多条件，长相气质很一般的男嘉宾去选那些长相很好条件又很好的女嘉宾，这是非常不理性的。其最终让男嘉宾觉得，反正都是玩，都是蒙，蒙到就是，蒙不到就拉倒，拿几百块钱，甚至只是为了两张世博会门票。而在现实社会中，这种情况是不允许存在的，或者最终成功的可能性少之又少。因为我们必须去在努力可能实现的情况下去做最优选择。而不是只做最优选择而不是考虑实现的可能性是多少。这是非理性。作为一档节目，过分地纵容这种非理性选择的社会意义也是缺失的。
/ ~+ k5 D* I( T, h
; u) D  P: C" S$ h6 _. @* L所以我建议修改节目的规则。

我们节目的宗旨是在模拟我们这个社会。我们必须在有限选择中去选择你最优的并且是最可能实现的。

首先：24位女嘉宾只有面对24个男生的机会，或者说24位女嘉宾只有24次面对男嘉宾的机会。（实际机会可能会更少）。超过24次，也就是这位女嘉宾还需要提高自己的知识和认知水平，或者说最终选择失败。如果放大一点说，就是你在日常的生活中的选择也是有问题的。因为我们只能够去选择那些可能实现的最优选项。否则，你就只有做剩女的选项了。那样，女嘉宾的未来的选择机会会越来越少。

. e7 U: M: ?* V* i2 n3 h. n2 P其次： 通过合理的计算和安排，24位女嘉宾对于自己未来的24次登台所面对的24位男嘉宾有一个基本的认识。这些认识包括 男嘉宾的年龄，身高，体重，职业，家庭背景等有一个基本了解。然后，乐嘉老师可以做出一份20-40题的问卷调查去调查男嘉宾的心理状况和倾向等。其结果将告之这24位女嘉宾。一旦女嘉宾对于自己有信心能够最终被其中一位挑走，就开始节目。但女嘉宾必须被告知，你只有在这24位中选择的机会。如果这一轮中没有你喜欢的，或者他们不可能选择你。你可以等下一轮24次登台的机会。

; i3 m% w- d: D) k其他规则照旧。

0 M/ o. Y+ u% q1 Q我想理由很简单，不管是男嘉宾，还是女嘉宾，一旦站在台上，都会有压力。他们需要能够被对方选择走，当然他们也可以选择不走。当然，离24次越来越近的时候，意味着做剩女的机率越来越大。这要看你的心理承受能力有多大。或者你的期望值有多大。至少在那未来的24位男嘉宾中，有多少位是可能看上你。又有多少位可能最终选择你（在你与其他女性嘉宾的竞争中最终胜出）。这是一个对于我们真实的现状的模拟。

( P# U5 }1 A# ^% `: d6 l( w1 v同时，不管是男嘉宾还是女嘉宾都必须要做出理性的选择和安排。男性嘉宾要认识到他可能被选择的对象被别人选择走。同时，针对你所面对的女性嘉宾，你在回答问卷（乐嘉老师提供）的时候，需要针对你所想要带走的女性，并且展现你的个人能力和魅力，并且吸引对方。问卷的回答也可以避免了那些只看人长相而不顾人内心的情况出现。

5 O7 Q# w1 j3 C4 D! J
/ F  `- D3 f% W5 P6 t* w一个社会需要理性的选择，同时，我们的社会也需要为我们社会中的个体提供一个理性的选择机会。虽然我们这个社会里非理性的成份很多，但作为一档综艺节目，我们不应该去过分地放大或者纵容这种非理性。而是应该鼓励理性的成分，这应该成为我们这个社会的主流。作为节目中的男女嘉宾，你们都应该珍惜这样一个机会。同时对于那些并终没有能够选择到和被选择到人，你们也认识到你个人价值观，社会期盼值方面的问题。我们必须要理性地去选择，而不是纵容自己非理性地去选择。这不仅仅是在择偶问题上。正所谓男怕入错行，女错嫁错郎。我们必须学会做出正确的选择。这也应该是我们这个社会里的人应该努力去学习的。

我真的不习惯那些非理性的人渐渐地开始占据优势，并且通过这种非理性的方式获得更多的机会和社会资源（例如通过裸照炒作而成名等）。这与我们这个社会应该是格格不及，也不应该成为我们这个社会的主流。我想我们所能够做的是去努力改变和大家提供一个理性选择的机会。更是给观众朋友们一个理性思考的机会。

: Q6 G1 a" ^0 J4 C6 H谢谢。

莲蓬头

这个PPT排版不是很清晰, 第一章还写错, 非诚勿扰写成了非常勿扰. 最让我纳闷的是为什么用玉米...
: p, J( I/ g% t+ l7 B9 g# l$ U. q
但是我还 ...
/ @, z) {" U7 c) Z7 l0 M5 x木瓜珍珠奶茶 发表于 29.6.2010 11:26

0 _) c) O6 b3 x, I; [   顶一下你这最后一句，别人出名关我屁事，只要老子有的玩就可以了。

nickel_a

一个帖子里你起码换了3个号，换来换去你不累么。

艺颐

用南京话讲，你一豆儿都不瓤～～～能干的不得了～～～0 v* _6 y  ]5 q, L
/ M1 Z* u- a) U2 |0 R2 S9 c0 u; Y1 a4 N* }+ e+ S: S
不过喃，你现搞得不是要人去南京参赛嘛？
. B& g# C; o* e9 w8 [! r你贴这些有的没的技术贴，请问点解啊？
忧夏的漠漠 发表于 28.6.2010 19:24

  o7 D, @, P7 V/ V7 ?3 i
, @3 T' H+ H3 _7 j. n' ^, o人家想做，你们说，就知道说，不知道做
人家这给stichpunkte乐，你们又说，这不好那不对
0 d5 \0 X% L; }0 Wherrgott, was wollte ihr überhaupt?
7 b) h: d7 V& |9 g; ], j
, {5 J& g4 I0 v9 P" c9 v
! i* _; [: E. o/ Yps. 这位斑竹说的话也太没斑竹的范儿了吧

忧夏的漠漠

人家想做，你们说，就知道说，不知道做
人家这给stichpunkte乐，你们又说，这不好那不对
herrgott, was w ...
艺颐 发表于 1.7.2010 02:15

# W) W. _# K1 @$ F2 ]
我确实没范儿。。。也不知道所谓范儿是什么？你先解释一下吧～～
他做他的，没人拦着!
# w/ z, F+ s& K' K& O我说我的，干嘛拦我?

你看看我没范儿的回帖，我哪里说不好了？
- L( F; C; k1 t& \/ B我这不夸他能豆子，搞的PLAN有技术有含量嘛～
只是我不理解的是他的PLAN和他现在办的回国去南京上节目有什么毛关系罢了
他揽了那么大一个瓷器活，难道就不能小小的解答下？

别说他现在是个所谓的非诚勿扰的合作协会，就算是非诚勿扰节目本身也没说不让人评价啊？
社会群众，各大新闻，网上民众众说纷纭～～有褒有贬的，人节目组有跑出来个个击破么？
% C9 b, n5 ~' m7 \. O( ~) A8 i
8 D5 a" ]! u& P4 Y借句LZ的词汇，麻烦你拎拎清楚
" \- J6 y% j  ^5 K3 x一个节目就算被人骂到烂死，也比无人问津好，有争议才有关注～～

莲蓬头

啊，漠漠，我以为以你的智慧早就解了啊：我们的计划对于江苏卫视明显是超前了，而他们之前只想搞法国专场明显也过于保守了，所以中和一下，为了将来把非诚勿扰搬到德国来的计划，必须要先妥协并且尝试一下，先把人运回去搞个欧洲专场，通过收视率和关注程度，决定将来是否可能把非诚勿扰弄到德国来办现场版。
) Q. Y0 `" i6 Q0 S0 ^
因此，为了突出效果，我们也会尽力帮嘉宾拍好体现德国风情的宣传片，做适当的准备等等。。。这一切并不因为我们具备某种权威或者资格认证，而只是因为我们有心这样去做而已。

希望漠漠明察！