中国批准沪杭磁悬浮项目 再引质疑

欧洲新报

是否有必要———百姓普遍质疑，为了节省10分钟，是否值得花这几百亿
. Y! F* n+ P7 D# c; i



6 A9 b+ f7 B) K1 c《欧洲新报》去年采访了中国磁悬浮项目负责人，他就中国磁浮科技水平、未来建设构划进行了详细介绍，也特别提到沪杭磁悬浮项目已经完成了可行性研究并获准立项，正在进行建设调研。时隔半年，中国“两会”期间，铁道部代表再次提到该项目，却引发了百姓普遍质疑。

————《欧洲新报》、开元网编辑

中国铁道部总规划师郑健3月13日在十一届全国人大三次会议新闻中心接受媒体采访时表示，上海至杭州磁悬浮项目立项已获批复，正在做深化研究。一石激起千重浪，一篇题为《沪杭为缩短10分钟投资数百亿再建磁悬？》的帖子前天发表后引起中国网民的强烈共鸣：沪杭之间有建磁悬浮的必要吗？

比高铁只节约10分钟

7 z1 n% x! Y' S帖子比较了三种速度：目前动车组上海到杭州需时78分钟；今年年底通高铁，上海到杭州需时48分钟；现在开工建磁悬浮，上海到杭州需时38分钟。也就是说，磁悬浮比高铁只节约了旅客10分钟。但是，建造这段磁悬浮却需花费数百亿元。

2006年3月国务院批准沪杭磁悬浮新型交通建设项目建议书时，预计工程总概算约350亿元。2008年8月，浙江省政府公布了重大项目建设行动计划（2008－2012年），沪杭磁悬浮交通项目（浙江段）建设起止年限为2010年－2014年，总投资220亿元。沪杭磁悬浮新建线路总长调整为199公里，其中浙江段长103公里。
! G9 I6 j2 i6 ]1 B* W
8 s: h# N3 J' I1 \9 K4 i! h; P
5 ~6 f) O! B( m  Y网友建议人大监督
" N5 z7 ?& R' u6 p4 M6 Q% p2 B: D
: H" E' o9 j" I: K( N该项目一直“只闻楼梯响，不见人下来”。此次铁道部相关负责人的讲话，再次点燃争论。网友们普遍质疑，为了节省10分钟，是否值得花这几百亿元的钱？中国难道钱多得没地方花了吗？
6 K  m2 {7 l5 S4 [
有网友说，有关部门首先应从运量上分析是否需要，并应说明这种项目的投资主体是谁，有没有财政投入，回报率是如何估算的。网友呼吁如此重大的项目信息应该公开。更多网友说，该项目必须经过详细论证，并经老百姓和人大的同意，建议人大监督政府工作从这个项目开始。

铁道部解释早就获批
8 c) ]$ L* f; s5 E
记者昨天下午致电铁道部宣传部，一位工作人员解释，总规划师郑健13日接受采访时说的“上海至杭州磁悬浮项目立项已获批复”并不是指项目最近获批，实际上磁悬浮项目是在2007年左右与高铁项目几乎同时获批的；郑健所说“正在做深化研究”也不是说就要开工建设磁悬福对于网友提出的沪杭已经建了高铁究竟还应不应该建磁悬浮的疑问，该工作人员称，这个问题应问国家发改委、上海市及浙江省政府。

  l) W: w2 K! Q6 |: k上海市政府新闻办工作人员不愿发表评论，只是让记者去问国家发改委。对浙江省政府公布的磁悬浮项目行动计划是否如期实施，浙江省发改委相关人士称“你看到的也是我知道的，此外没有任何进展”，便立即挂掉电话。而国家发改委新闻发言人和基础产业司的电话昨天下午一直无人接听。
5 u- G7 S  h4 v$ J4 f+ `
, j3 ]6 x0 @, P) w7 }. u  R; M磁悬浮示范线目前巨亏
/ E0 z3 u7 x! h& K& [% C  a
网友们还担心磁悬浮维护、使用成本巨大，以及磁悬浮低频磁场会显著增大一些疾病的发生率，对沿线居民身体有较大影响。有报道说上海投资120亿元建好的浦东机场到龙阳路段的31公里磁悬浮示范线，一直处于每年数亿元的巨额亏损状态。2007年上海试图建磁悬浮的延长线，但因大批群众担心辐射和拆迁问题而反对，建延长线的事情后来一直处于“前期论证阶段”。

zhongde

杯具啊，也不能这样扩大内需啊，高铁都坐不起了还磁悬浮。。。

珂珂

看看新浪最新的新闻吧
http://news.sina.com.cn/c/2010-03-22/211219917115.shtml

阿尔

看来新技术必须及明投入使用，否则不小心就被竞争对手踢出局了。中国应该压力不小，人家费挺大劲研究的，用得上的地方又不多，也不能说不要就不要啊。还是看看怎么合理化一下吧。

kanon11

30年后爆发革命 贪官昏官一律杀头

kanon11

政府是希望早点爆发社会主义革命吧！

terryli

面子工程

第19洞

杯具杯具

二零一二

沪杭高铁不是已经在建了吗？为何还要这条磁悬浮？

jong

人大只管举手, 不管监督.