美国的网络水军大搞心理战，遍地马甲制造假民意

Vesper_Lynd

美国的网络水军大搞心理战，遍地马甲制造假民意

英国《卫报》19日报道称，美国军方正在与一家本土公司秘密研发一种新型软件，利用伪造的用户身份在网络上发表有利于美国的舆论宣传。风靡全球的社交网站“脸谱”和微博站点“推特”将是这款新软件“操纵”的主要目标。

一旦这个软件开发成功，一名美国军人在登录网站时可拥有10个“马甲”，使其在同一地址登录时产生与美国军方毫无关联的假IP地址，从而可以轻易冒充来自世界各地不同身份的人，制造有利于美国的言论。

美国《华盛顿时报》报道称，美军中央司令部已经默认这个消息，并表示最多安排50名美军人员参与操作软件，这意味着至少会有500个假身份出现在网络上。

心理战还是“网络战”

美军这种“当面一套，背后一套”的做法引起了媒体铺天盖地的批评。在美国《赫芬顿邮报》网站上，数千名网民谴责美军的行为是“虚伪的民主”，“请奥巴马总统管管军方”的声音比比皆是。

美军中央司令部发言人比尔·斯皮克斯中校表示，美军将使用这一软件在伊拉克进行“心理战”，只是用于在网络上打击基地组织的支持者以及敌对组织，“不会用于英语网站。”然而，英国《每日电讯报》怀疑英国国防部有可能也参与了这一项目，但目前英国国防部拒绝就此事置评。

专家指出，这款新软件是美军“仿真声音运作”（OEV）项目的一部分。美方投入2亿美元对这一项目进行深度研发，用于打击伊拉克“基地”组织在网上的支持者。对于美方来说，这样的“网络战”手法不仅可以有力地削弱不利于自己的意识形态宣传，还能够以“真实可信的声音”赢得有利的反响和支持，可谓“一石二鸟”。

两面派手法穿“马甲”

美国国务卿希拉里近日在华盛顿大学演说时，声称“开放的互联网可促进长期的和平、进步和繁荣”，如果互联网受到封锁和审查，“只会断送和平与进步的机遇”。与之相悖，2月，美国修正后的《信息安全与互联网自由法》对旧版做了字面上的修正：在“禁止”总统“关闭”互联网的同时，授权总统可以宣布“信息空间的紧急状态”，这意味着美国政府可以部分接管或禁止对部分站点的访问。

美国这种“允放火禁点灯”的表现，到底葫芦里卖的什么药？

分析称，从2009年的伊朗大选，到如今中东多国的政治动荡，美国一次又一次看到了通过互联网插手他国政局、改变他国政治走向的可能性。作为世界上首个引入“网络战”的国家，也是将其首次应用于实战的国家，美国一直在利用互联网的垄断地位追求自身利益。作为一个垄断者谈论的“自由”，不过是一个漂亮的“马甲”。

由此看出，美国军方对互联网的态度依然充满不确定性。假如“网络水军”这种“操纵民意”的做法有了开始，其他国家、机构组织甚至私人企业很有可能纷纷效仿，让伪造的网络声音越来越大。届时，真实的网络民意将陷入“雾里看花”的境地。

Vesper_Lynd

美国建"网络水军"欲意何为

　　美国军方正在秘密研发一种新型软件，一名美国军人在登录网站时可拥有10个“马甲”，使其在同一地址登录时产生与美国军方毫无关联的假IP地址，美国为何花上2亿美元去弄这样做假的软件。目的很清楚，就是利用“网络水军”以假的声音来替代真实的声音，攻击他人抬高自己。

　　美国历来在互联网问题上都是双重标准，“只许自己放火，不许他人点灯”，在美国国内，安全部门可以以反恐为由窃听民众的电话、查看互联网通信。而在国外，却动用互联网这一工具干涉别国内政，追求自身利益。如：2009年夏天，伊朗发生总统选举骚乱，选举失利的伊朗反对派阵营及其支持者利用“推特”等网络工具发布大量信息。美国国务院要求“推特”运营商推迟系统升级计划，以帮助反对派制造舆论声势。尤其是希拉里2月15日在乔治·华盛顿大学发表有关“网络自由”问题的演讲，多次对中国进行指责。

　　国家与国家之间国情、社会制度不同，互联网的管理模式也不一样，但不可能有绝对的“网络自由”，尤其是在主权等问题上决不能自由，在现实中要尊重它国的内政，在互联网中同样应尊重它国的内政，如果为了自身的利益，唯恐天下不乱，就不是真正的自由，而是一种硬加于人的霸道。近些年来，中国的互联网发展迅速，网民人数已超过4亿。中国政府鼓励和支持互联网发展，依法保障公民言论自由，同时，中国对互联网依法进行管理，可以说中国的互联网正朝着健康有序的方向发展。以“网络自由”指责中国不仅是无中生有，也是对中国内政的干涉。

　　诚然，随着世界经济发展和一体化加强，网络信息自由流动也不是绝对的禁止，但那是有条件的，这个条件就是对本国不会造成威胁和危害，安全可靠，符合它国法律，得到主权国认可，而不是以大压小，以强压弱，强行的侵入。一些人打着人权的幌子谈互联网自由，其真实目的就在于，无视它国主权，无视它国的利益，是一种打着人权旗号违反人权、打着自由旗号侵犯他国互联网主权的行为。

　　美国建“网络水军”再次显现出其霸道的嘴脸，连这样龌龊的事都敢做，网络还能有什么民主，还有什么自由，还有什么人权，此种把网络作为操纵的工具，对世界将带来怎样的恐慌和混乱？

Vesper_Lynd

Revealed: US spy operation that manipulates social media

Military's 'sock puppet' software creates fake online identities to spread pro-American propaganda

• Nick Fielding and Ian Cobain
• guardian.co.uk, Thursday 17 March 2011 13.19 GMT
  

Gen David Petraeus has previously said US online psychological operations are aimed at 'countering extremist ideology and propaganda'. Photograph: Cliff Owen/AP

The US military is developing software that will let it secretly manipulate social media sites by using fake online personas to influence internet conversations and spread pro-American propaganda.

A Californian corporation has been awarded a contract with United States Central Command (Centcom), which oversees US armed operations in the Middle East and Central Asia, to develop what is described as an "online persona management service" that will allow one US serviceman or woman to control up to 10 separate identities based all over the world.

The project has been likened by web experts to China's attempts to control and restrict free speech on the internet. Critics are likely to complain that it will allow the US military to create a false consensus in online conversations, crowd out unwelcome opinions and smother commentaries or reports that do not correspond with its own objectives.
The discovery that the US military is developing false online personalities – known to users of social media as "sock puppets" – could also encourage other governments, private companies and non-government organisations to do the same.
The Centcom contract stipulates that each fake online persona must have a convincing background, history and supporting details, and that up to 50 US-based controllers should be able to operate false identities from their workstations "without fear of being discovered by sophisticated adversaries".
Centcom spokesman Commander Bill Speaks said: "The technology supports classified blogging activities on foreign-language websites to enable Centcom to counter violent extremist and enemy propaganda outside the US."
He said none of the interventions would be in English, as it would be unlawful to "address US audiences" with such technology, and any English-language use of social media by Centcom was always clearly attributed. The languages in which the interventions are conducted include Arabic, Farsi, Urdu and Pashto.
Centcom said it was not targeting any US-based web sites, in English or any other language, and specifically said it was not targeting Facebook or Twitter.
Once developed, the software could allow US service personnel, working around the clock in one location, to respond to emerging online conversations with any number of co-ordinated messages, blogposts, chatroom posts and other interventions. Details of the contract suggest this location would be MacDill air force base near Tampa, Florida, home of US Special Operations Command.

[url=http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:x77_OqXU-bwJ:https://www.fbo.gov/%3Fs%3Doppor ... 0+RTB220610&cd=4&hl=en&ct=clnk&gl=uk&client=safari&source=www.google.co.uk]Centcom's contract requires for each controller the provision of one "virtual private server" located in the United States[/url] and others appearing to be outside the US to give the impression the fake personas are real people located in different parts of the world.

It also calls for "traffic mixing", blending the persona controllers' internet usage with the usage of people outside Centcom in a manner that must offer "excellent cover and powerful deniability".
The multiple persona contract is thought to have been awarded as part of a programme called Operation Earnest Voice (OEV), which was first developed in Iraq as a psychological warfare weapon against the online presence of al-Qaida supporters and others ranged against coalition forces. Since then, OEV is reported to have expanded into a $200m programme and is thought to have been used against jihadists across Pakistan, Afghanistan and the Middle East.

OEV is seen by senior US commanders as a vital counter-terrorism and counter-radicalisation programme. In evidence to the US Senate's armed services committee last year, General David Petraeus, then commander of Centcom, described the operation as an effort to "counter extremist ideology and propaganda and to ensure that credible voices in the region are heard". He said the US military's objective was to be "first with the truth".

This month Petraeus's successor, General James Mattis, told the same committee that OEV "supports all activities associated with degrading the enemy narrative, including web engagement and web-based product distribution capabilities".

Centcom confirmed that the $2.76m contract was awarded to Ntrepid, a newly formed corporation registered in Los Angeles. It would not disclose whether the multiple persona project is already in operation or discuss any related contracts.
Nobody was available for comment at Ntrepid.
In his evidence to the Senate committee, Gen Mattis said: "OEV seeks to disrupt recruitment and training of suicide bombers; deny safe havens for our adversaries; and counter extremist ideology and propaganda." He added that Centcom was working with "our coalition partners" to develop new techniques and tactics the US could use "to counter the adversary in the cyber domain".

According to a report by the inspector general of the US defence department in Iraq, OEV was managed by the multinational forces rather than Centcom.

Asked whether any UK military personnel had been involved in OEV, Britain's Ministry of Defence said it could find "no evidence". The MoD refused to say whether it had been involved in the development of persona management programmes, saying: "We don't comment on cyber capability."

OEV was discussed last year at a gathering of electronic warfare specialists in Washington DC, where a senior Centcom officer told delegates that its purpose was to "communicate critical messages and to counter the propaganda of our adversaries".

Persona management by the US military would face legal challenges if it were turned against citizens of the US, where a number of people engaged in sock puppetry have faced prosecution.

Last year a New York lawyer who impersonated a scholar was sentenced to jail after being convicted of "criminal impersonation" and identity theft.

It is unclear whether a persona management programme would contravene UK law. Legal experts say it could fall foul of the Forgery and Counterfeiting Act 1981, which states that "a person is guilty of forgery if he makes a false instrument, with the intention that he or another shall use it to induce somebody to accept it as genuine, and by reason of so accepting it to do or not to do some act to his own or any other person's prejudice". However, this would apply only if a website or social network could be shown to have suffered "prejudice" as a result.
• This article was amended on 18 March 2011 to remove references to Facebook and Twitter, introduced during the editing process, and to add a comment from Centcom, received after publication, that it is not targeting those sites.

Vesper_Lynd

马甲 sock puppet

Vesper_Lynd

Military software to spread pro-American propaganda online

Company contracted to develop 'online persona management service'

By Defense Systems Staff
• Mar 18, 2011
  

The California company Ntrepid was awarded a $2.76 million contract by U.S. Central Command to provide “online persona management” software to spread pro-American propaganda overseas through foreign social networks.
The fake online identities, known as “sock puppets,” would allow one member of the military to control up to 10 separate personalities around the globe, with up to 50 U.S.-based controllers in total, which would be able to organize a coordinated intervention as a group if need be, writes Ian Cobain of The Guardian.
The military operators would try to influence online conversations in the Arabic, Farsi, Urdu and Pashto languages and would not target U.S.-based websites such as Facebook and Twitter.

Vesper_Lynd

专家：对美国“网络冷战”宣言的分析与思考
http://forum.kaiyuan.de/forum.ph ... 64274&fromuid=54439

2010年年初，美国国务卿希拉里首次发表关于互联网自由的演讲。她在演讲中指出互联网世界存在着“柏林墙”，一些国家站在互联网自由的另一端。有人将这次演讲称之为希拉里的“铁幕演说”，这一比喻恰如其分。2011年2月，希拉里再次就此议题发表演说，其内容相比上次演说相去不远。但是，结合美国在这一年间各种相关动作来看，其“互联网自由”战略并非应对“谷歌事件”的权宜之计，而有其长期考量。 　　美国互联网战略中的“三个套路” 　　希拉里两次互联网演讲均是以热点事件为头、理念阐述为腹、无端攻击为臂、政策行动为尾。对比2010年，2011年演讲中的热点事件从“海地地震”转为“埃及政权更迭”。理论阐述方面，希拉里添加了对网络安全的关注，将安全与自由设为同等高度。在无端攻击中，中国仍是希拉里的首要目标，而维基解密事件则成为一个新靶子。政策行动方面，希拉里除重申2010年演讲中所谈及的几个互联网自由行动外，还更具体的增加了美国资金支持的方向。从表面来看，希拉里此次演讲仍是打着“互联网自由”大旗，对包括中国在内的一些国家进行无端指责，并试图塑造美国在互联网领域至高无上的道德地位。希拉里也希望借助演讲为其推动的几项外交行动进行宣传，回报那些对其进行全方位支持的企业家和华府人士。这些行动包括“全球网络倡议”和“公民社会2.0”行动，美国大多数网络巨头和非政府组织是这两个协议的参与者。 　　从深层次分析，希拉里此次演讲的动机更为不纯，显露出美国在互联网自由议题上的三个“固定套路”。 　　第一个套路是通过热点事件显示美国所推行的互联网自由及美国互联网服务提供商的优越性。2010年，希拉里描述了美国高科技企业所提供的互动式地图是怎样帮助海地儿童获救的。这一事件被希拉里复制为全世界范例，以印证其互联网自由“适用于全人类”。一年后，希拉里将埃及动荡描述为一场由脸谱（Facebook）和推特（Twitter）引发的革命，这两个互联网工具成为当地民众迫使穆巴拉克下台的最终利器。希拉里以此事件认为互联网自由已跨越东西方，成为民主运动的最终选择。希拉里试图构建一个“互联网自由和美国网络企业”与“人类福祉”之间的直接联系，或至少证明前者对世界上各种热点事件均产生影响。从埃及和突尼斯事件来看，世界上很多民众都相信“脸谱”和“推特”是革命发生的决定性因素。一些居心叵测或被美式价值观蒙蔽的人或许就会因此迷信美国新媒体的巨大力量，并进而信奉及捍卫希拉里之“互联网自由”观。然而，希拉里叙事背后却存在着两个背景：一是互联网影响已无孔不入；二是第三世界国家普遍对美国互联网服务存在依赖现象。这两点是诸多热点事件中美国“互联网自由”行动产生巨大影响的真实原因。 　　第二个套路是将互联网自由与人权议题绑定，塑造美式互联网自由价值观。希拉里再次在演讲中强调互联网自由与普世人权之间的联系，认为互联网自由是新世纪网络世界的通行规则。希拉里将自由表达、自由联接和无权干涉作为其互联网自由价值观的三大支柱，这一阐述比去年演讲更加具体和系统。在国内，美方试图将互联网自由作为其宪法所规定的美国国民言论自由权利的自然延伸。在国际领域，美方试图将互联网自由与《联合国人权宣言》中的言论自由挂钩。通过绑定这两大法律基础，美式互联网自由似乎披上了合法的外衣，获得权威支撑。但是，希拉里有意忽略了自由权的限度。美国最高法院在1940年《格里斯沃尔德诉康涅狄格州》一案中，对自由权加上了“行为有赖于调控以保护社会”的限定。在《联合国人权宣言》，自由也有其前提，即“鉴于对人类家庭所有成员的固有尊严及其平等的和不移的权利的承认”。这两个限定都表明自由权并非绝对。希拉里所提出的互联网自由则不然，她认为不应封杀仇恨或极端的观点，不应遏制互联网上的极端情绪。希拉里此种观点很难被学界或别国政府所接受，但却迎合了极端网民的口味，这正是希拉里鼓吹“绝对”网络自由的目的。从埃及到突尼斯，正是一群激进的年轻人依靠互联网聚合在一起，完成了美国期盼已久的中东民主革命。希拉里希望全世界更多的青年人参与其中，挑战当地政府和权威。 　　第三个套路是以维护互联网自由和网络安全为名对别国进行指责甚至打击。在2010年的演讲中，希拉里借“谷歌事件”对我国进行无端指责。今年，希拉里的攻击对象又有所扩大。维基解密、外国政府对互联网企业进行的审查和监视皆成为希拉里谴责目标。希拉里将维基事件视为“偷窃行为”，认为此类事件将干扰美实现“促进全世界人权和民主”大业。这段言论不仅彰显其互联网自由宣言的虚伪和双重标准，也受到西方学者批判。有学者指出希拉里正在侵蚀互联网的“网络中立性”原则，而按照美国利益为虚拟世界制定所谓行为准则。2010年演讲中，希拉里提出将发展能力推行其所谓“21世纪外交方略”。2011年，希拉里进一步提出“应对及打击各种威胁”，其推行网络外交战略更是昭然若揭。 　　美国正加速互联网国力建设 　　过去一年，美国已全面启动互联网国家战略,与希拉里互联网自由行动互为表里。在经济方面，美国联邦通信委员会(FCC)在2010年3月公布未来10年“互联网蓝图”，将全面提升美家庭宽带速度。这一计划将增强美网络安全硬度，并使美在云计算领域占据领先地位。在2011年国情咨文中，奥巴马公布其4G网络方案，计划在5年内将高速无线网络覆盖98%的国民。这将使美拥有多重网络保障以应对网络突发情况。 　　在军事方面，美军在2010年5月正式启动其网络战司令部，美国网络军队的组建正式拉开帷幕。按照计划，美国网络战部队将在2030年前组建完毕。美国网络战司令部司令亚历山大指出网络军队将具备网络攻击能力，依靠各种手段瘫痪敌方信息系统。6月，美军进行第六次“施里弗”太空演习，此次演习重点试验依靠太空武器对网络进行攻击的效果。9月，美国联合12个西方国家进行“网络风暴3”演习，演习目的在于检验包括电力、水源和银行在内的重要部门遭大规模网络攻击时的协同应对能力。美国还与以色列共同对伊朗实行“震网”打击，拖慢其核计划。这些行动均使美应对网络战能力显著增强，并重点强化网络战的先发制人功能。 　　在规划层面，美国政府在2010年公布《美国国家互联网安全战略》，其内容包括设置专门官员负责全美网络安全事务，并推进相关领域立法工作。2010年6月，资深参议员利伯曼推出《维护网络空间作为国家财产法案》，法案将赋予奥巴马在紧急时刻关闭美互联网服务的权力。 　　从上述动作来看，美国正加速其互联网国力建设。美国试图率先发力占得先机，尽快赢得网络霸权，从而在国力缓慢衰落的过程中继续维持其在全球的领导地位。 　　思考及建议 　　与冷战时期类似，美国互联网战略也分为文化经济斗争和军事斗争两部分。希拉里的演讲以“互联网自由”为皮，行“互联网文化侵略”之实。美国在互联网自由领域信誉不佳是众所周知的事实。许多恶劣的网络举措都源于美国，如过渡保护版权的行为、监视互联网用户和因恐怖主义威胁而执行的强制性IP登录等。这些行为均为世人所不齿，我们毋需高估其“互联网自由”价值的吸引力。希拉里推行“互联网自由”所依靠的是美国在互联网领域的统治地位。一旦第三世界国家摆脱对美国互联网服务的依赖，美国透过互联网进行的文化侵蚀也就难以奏效。因此，美国势必将采取各种手段阻碍包括我国在内的发展中国家发展符合本国特色的互联网服务，更会对其他国家向第三世界推进网络外交倍加警惕。作为当今世界上网民第一大国和互联网科技强国，我国已基本摆脱对美国互联网服务依赖。从这个角度上来说，大可不必对其推行“互联网自由”过度紧张，我国网民更倾向使用本国服务。我国应进一步支持本国互联网产业发展，尽快为其制定国家发展战略。 　　另一方面，我国应高度关注美国开启“网络冷战”所带来的安全威胁。美国正在互联网这个原本无界的领域修葺边界，制定游戏规则，确定国家利益，组建暴力工具。这种国家化趋势曾在疆土、海洋、极地和太空领域中发生，如今，它又会在虚拟世界中重演。 　　在未来世界，对网络安全构成的最大威胁不再是网络恐怖主义或黑客，而是国家性网络暴力工具。现存国际互联网规范将难以约束这股强大的破坏性力量，我国必须采取相应措施加以应对。据此，试提出以下建议： 　　第一，应尽快制定互联网国家战略。互联网不仅是一个高新产业更具有高度战略意义，其重要性堪比海洋与太空。互联网国家战略应包含基础设置建设、产业建设、文化建设、网络安全和法律规范等一系列内容，全方位囊括互联网发展所涉及的方方面面，充分调动及促进包括政府、民间和军方等各种社会力量的参与。 　　第二，作为互联网国际舞台角力的主力，我国应积极促进本国互联网企业的发展，为其营造出良好的发展环境，运用专项资金支持互联网技术创新。应鼓励本国企业走出国门，积极为发展中国家提供符合其特色的网络服务，与美国展开良性竞争。 　　第三，我国应继续积极参与国际互联网规则制定及国际合作，着力提升我国及其他发展中国家在相关国际组织的话语权。我国宜应推动互联网相关国际法律体系的构建，强调互联网领域的主权原则，充分利用国际制度维护互联网世界的和平与安全。 　　第四，我国应加快发展网络国防力量建设，加强应对别国网络攻击或其他网络安全危机的能力。我国应加强宽带、无线宽带及太空网络建设，形成对网络安全的多重保障体系。应定期排查电力系统、金融系统等国家要害网络的网络安全隐患，谨防类似“震网”的木马攻击。为确保对别国网络攻击产生威慑力，我国国防力量应具备一定程度的网络攻击能力。 　　(《行政管理改革》杂志供稿 作者李峥系中国现代国际关系研究院美国研究所助理研究员 )