请问如果一直赖着不交广播电视费会有什么后果？

zcrdongdong

qinqiong 发表于 30.1.2014 20:27
: O  ~4 ?  e- s2 R0 j1 C# ischufa黑你一笔，以后不能贷款办信用卡买房啊什么的

跟schufa没有半点关系。一开始每月寄一封信，要求主动Anmelden，大概6封信之后如果还没有反应，则强制Anmelden，接下来是Zahlungsauffoderung,相当于账单，告知要交多少钱，交到哪个账户。一个月之内不交会有Mahnung，再然后是Bescheid。请注意，最迟必须在收到Bescheid之后作出反应，否则法院会采取强制执行（Zwangsvollstreckung），比如说，从工资里扣。如果实在觉得不合理，可以在收到Bescheid之后，按照Bescheid后附带的Rechtsbehelfsbelehrung采取法律途径，具体途径各州略有不同

zcrdongdong

# R' W8 P# m9 r: X: c. S/ x

qinqiong 发表于 4.3.2014 21:44
你可以试试看，别拿对德国人那套来套外国人，下次签证都不给你

, x& N& D1 C- }5 b2 D' p
! l* ]- i! u  ?6 S1 r, ]" Z* p不交电视费，不仅跟Schufa无关，而且属于轻微违法（Ordnungswidrigkeiten，比如行人闯红灯，参见 § 12 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag） 但不犯罪，所以也不会影响签证。对Bescheid有异议，根据各州法律不同，可以写Widerspruch或者直接去Verwaltungsgericht递诉状，如果败诉可到州法院上诉，再败诉还可去联邦法院申诉。
6 h5 a" m) t% D9 ~* _
% d% M7 ?1 ]7 m9 a以下是个人经历：
5 b' `9 C; ~: q& ]* j& \/ H* d4 I, w之前我因为交通事故起诉慕尼黑市管理失职，州法院还很人性化的报销我们的诉讼费，说“不给签证”没有依据。

以下是猜测：
也许一个外国人在中国不交什么费，甚至告政府，可能会不给签证

zcrdongdong

$ F5 g  R6 H/ O; j

fe3o4 发表于 5.3.2014 09:41
* D* ^4 s) Q+ W, _为毛线我来了大半年都没有收到这个东西

+ B: u' |& y0 `& L9 c
# m$ `: q6 s! l  F. H0 N1 B1 D根据 § 7 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (4):

+ N7 s7 `; ^0 G* M! tDie Verjährung der Beitragsforderung richtet sich nach den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches über die regelmäßige Verjährung.
9 i4 v# B$ S/ {( a+ g5 r" A
8 q# G% o$ b0 h& g5 |而 § 195 BGB 规定，die regelmäßige Verjährung 是三年。换句话说，ARD ZDF 可以追溯三年前的债务。此外， § 199 BGB 规定，regelmäßige Verjährung 从要求（应该付钱）产生的那一年的年底开始计算。而新的Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 于2013年生效，也就是说，如果到2016年底（2017年初）还没有收到信，应该可以庆幸躲过了2013年的费用。以此类推

zcrdongdong

. P0 F5 s- |$ b+ N. i; X3 j- M
$ x% W) q1 a# R# ?( X有一点我与楼上观点一致：就是最迟在收到Bescheid之后必须做出反应，请参阅5楼

zcrdongdong

qinqiong 发表于 6.3.2014 22:20
6 @  [1 e% ?1 e  O3 f: V$ n为了电视费上诉到联邦法院，你也算奇葩了

; T: m8 Z+ K2 ]' JIn der Tat handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit, we ...

1。我只是普遍一说，官司“可以”打到联邦法院，我有说我现在就要去吗？再说就算我要去，作为斑竹级别的，就可以随便说人是“奇葩”？
2 }/ ~/ X/ Z* E: g( k
9 u. ^$ i3 A3 r6 x: |2。不知道这两句德语是从哪里找来的。第一句与我9楼的解释以及我指明的 § 12 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 的意思一致，不知为什么要重复一遍。第二句不准确，首先现在没有GEZ-Gebühren，只有Rundfunkbeitrag，然后逗号前少了一个wird，最后为什么作出反应之后不会记进Schufa请参见§ 28a Abs. 1 S. 1 Ziff. 4 lit. d Bundesdatenschutzgesetz。

3。请教：为什么说 学生宿舍人数众多起诉不过来呢？如果是单人间，那跟其他的Wohnung没什么两样，没有人数上的优势；如果是多人合用厨房厕所的，根据§ 2 Abs. 3 S. 1 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 属于连带债务，那么可以跟其中任何一个人要钱，可以但不必把其中任何一个人搞到法院，人数优势在哪里？

/ S' B: T* @1 W0 f7 a1 V1 `4。根据§ 80 Abs. 2 S. 1 VwGO，收到Bescheid之后就算起诉也不具有“Aufschiebende Wirkung”。到这个时候要么去法院申请延期付款，要么按您说的，“Zahlung unter Vorbehalt”确实很有必要。但是如果不起诉，光是等政策变化，已经被电视台用掉的钱有可能大面积再退回来吗？就算要退也是用纳税人的钱补，所以不可能有哪个法官会做这种不现实的事，所以就算政策变化，最多从变化的那天起不用再交电视费了，已经交了的是不可能大面积再退回来的。此外，据本人所知，在不起诉又不告知对方理由的情况下，光在转账时写“Zahlung unter Vorbehalt”无效。

zcrdongdong

ichhabezeit 发表于 1.4.2014 11:46
我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？
8 a# Z, J+ ]3 n& V0 o& d$ U我前几天看新闻说卡 ...

您好，由于德国法律的限制，非专业律师不得对具体个人问题作出法律方面的咨询。如果仅仅是想了解一般情况并供自己参考请以“A同学”、“B先生”等代替，请修改谢谢

zcrdongdong

ichhabezeit 发表于 4.4.2014 09:23
2 I7 A: J- I) \A同学住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。前一段时间A同学看见新闻说卡尔斯鲁尔联邦法院已经 ...

1 D- M3 R" W; G' D* U& z8 `& e# S* _0 ^据本人所知，目前仅仅是个案的判决，也就是说，如果收到Gebührenbescheid之后，只要起诉，在卡鲁法院很可能获得“不用交费”的判决。因为只是个案，所以几个有利的判决不能作为无视Gebührenbescheid的依据。不知道A同学收到的两封是什么信，但只要不是Bescheid，原则上都可以不理会并继续观望。

zcrdongdong

像这种情况，如果A同学确实没有信上列举的可以减免费用的条件，比如盲人聋哑人，Bafog，失业金等，并且没有同住的人已经交了一份，那么这么说吧，现在继续观望还是填表寄回没有区别，等他自动Anmelden好了，这个没法避免的

等他们寄来了Zahlungsinformation之后，依然可以不理
再之后可能会有Zahlungsaufforderung或者Mahnung，这时候可以回一封Einwendung，阐明A同学不交钱的理由，但这一步不是必须的
) Q2 Z& j8 E4 h; o/ D& ~, V5 d4 U; O
8 p" l/ q9 E; q" D' K最后才会收到Bescheid。这时候就必须做出反应了，要么交钱要么采取措施，比如说起诉。这里暂不细说。如果A同学正好在卡鲁那个法院的辖区，很可能胜诉。胜诉了就不用交了，败诉了还可以上诉

zcrdongdong

银河 发表于 6.4.2014 11:07
% V1 p; R& {/ d& i0 }/ S( _" u为什么要赖账不交呢？你不看也使用了相关的资源啊，不看是你自己的事情，费用当然要交。都不知道还有人会问 ...

这不是赖账的问题，虽然收取电视费是有法律依据的，但是有法律依据的事情不一定就是正确的。大家不要忘了，当初“国家社会主义德国工人党”完全是通过正当法律途径当选执政的，敢于对“合法”事情的正确性提出质疑才是理性的。电视费当然有它合理的部分，但也有不合理的部分，比如，不懂德语的也要交，不看电视也要交，等等。最不合理的：如果一栋学生宿舍里全是双人间，那么大部分情况都是每两个人合交一份；但如果B同学和一个拿Bafog的同学住一间，那么拿Bafog的同学不用交，B同学一个人交一份全的，哪里合理了？就算是那个专门收电视费的公司也不会说出像您这么难听的话吧？政府说一您就不敢说二，您这才是丢脸丢到德国来了吧？