2013弗莱堡蛇年春晚照片

猪想容

春节快乐！

香儿

slstone 发表于 7.2.2013 12:55
多谢推荐，看起来很强大 "Digitale Fotoentwicklung für professionelle Ansprüche", 已经超出我的范围 ...

" ?# h: ~) j3 \+ b光影。。。。。。呃。。。。。。
6 J; _! }( G$ B* _" ]( E2 W
. z6 V: G6 G" z一下摘自网络：

I. 什么是LR？为什么要使用LR？
3 m6 A; F% o8 m$ b: p3 ], `
3 e7 O+ j; t7 {! z) hLR是由美国Adobe公司推出的名为Adobe Photoshop Lightroom的软件，属于Photoshop后处理软件家族中的一个成员。虽然Photoshop (以后都简称为PS）好处很多，功能十分强大（我们以前都笑称，谁能学会PS一半的功能，就相当于读完了一个博士课程），而且现在PS里的Camera Raw跟LR的界面几乎十分类似，但是以下缺点注定PS在许多情况下是“不得已而用之”的软件：
; T  Y6 g( L* `: _) i6 m
1. PS软件体积大，占资源多，运行速度慢，而LR体积小，占资源少，运行速度快。
2. PS的菜单复杂，功能按钮选项多，常用选项不突出，处理照片速度慢，而LR在这方面更为简洁，处理速度飞快。
1 `+ \4 Y* z8 H: u' f3. PS里尽管也有Action（以后会介绍，跟下面要提到的LR预设类似），但是没有LR那样的效果预览图，往往需要点击应用了之后才能看到最后效果，费时费力，而LR对于预设配方的应用和取消方便快捷，且有预览功能。
1 {- O( c0 B: f8 m% ]6 j* a: v8 _4. PS对于照片导入，导出和管理极为复杂，而LR在图片管理，输出和打印方面灵活方便，游刃有余。

2 L9 |' k! l' c因此，现在国外普遍流行的后处理流程，一般是95%LR+3%PS+2%其他（主要是其他插件等等），PS用的极少。许多大师只有在成千上万张照片之中发掘出一张也许将来成为“经典作品”的基础上，才会导入到PS里进行细致的调整处理。更为普遍的是，像Tony Hoffer, Ben Chrisman, Jim Garner，Marcus Bell这类国外顶级的人像婚礼摄影师，都已经采用了上述处理流程，具体原因我会在以后第三个单元workflow之中介绍。在这里，我就先入为主地建议广大初学者或者想让自己后处理真正“现代化”的读者：

让你机器里的PS暂时见鬼去吧，如果你已经安装了的话！

前面说过，后处理可繁可简，我向来推崇的是跟许多我所欣赏的顶级摄影师一样的原则--简洁即是美！如果你还在看到或者想学习其他人，为了一个色调，为了一种效果，拉色阶，弄曲线，叠图层，刷图片，弄张图片就花个十几二十分钟的话，那么你难道从来不想一下，那些全球专业的摄影师，一场婚礼下来，动辄都是拍个百把千把照片的，照这个速度，不是要死过去？你也许以为，他们也像国内的影楼或者所谓的工作室一样，有一票专业PS团队整天坐在那里给你搞图片。我可以明确地说，国内这种影楼或者工作室的模式，在国外已经几乎彻底淘汰，人力成本的昂贵代价，以及个性摄影风潮的流行，许多摄影工作室的模式都是“夫妻档”或者“朋友档”，从联系，宣传，签约，拍摄，后处理，印刷到博客，都是往往只有夫妻二人或者兄弟三人在那里搞，这样保持了风格的一致，也保证了流程的规范，但是人手缺少，工作量大的现实，迫使他们必须在后处理十分迅速的基础上维系相当高的品质！（这在后面workflow会详谈）因此，LR的风靡，正是这股风潮的体现。而对于我们初学者，往往就是单枪匹马地单干，按照他们的方法和规范学习后处理，不但在以后容易朝着专业的方向发展（如果你真的觉得自己有潜力且想靠这个手艺吃饭），而且更容易少走弯路，事半功倍！简而言之，快速，高效，实用，是当今数码后处理技巧的不二法门！

godness273

peregrine1 发表于 7.2.2013 12:01
舞台灯光普遍都需要 ISO 1600，加上镜头光圈限制，噪点应该是个无法回避的问题。舞台拍摄也算是最难搞的题 ...

这位说的是，最大的感受是舞台的光源太复杂，不同的节目背景光的亮度和色温取向不一样。所以我用aps画幅和18-55的狗头出的照片，因为设备关系，可以看到白平衡都是偏向黄色，噪点也较多，而其他两位的白平衡就稍好。如果仔细研究数据的话，其实可以发现部分照片已经上升到iso3200，但是有些却在iso800；在不同节目当中实时调节白平衡参数也来不及，所以图片质量也上不去。另外构图取景也是有待商榷的

slstone

香儿 发表于 7.2.2013 13:57
" Z8 l0 ?$ J- J光影。。。。。。呃。。。。。。

一下摘自网络：

" P4 `5 d) `7 u8 o十分感谢这么详尽的信息.

slstone

godness273 发表于 7.2.2013 20:34
这位说的是，最大的感受是舞台的光源太复杂，不同的节目背景光的亮度和色温取向不一样。所以我用aps画幅 ...

- o2 P* Z7 K' g+ [, P
这位就是摄影师之一啊，辛苦了。照片虽然不完美，但我觉得都很不错。不必为照片质量太纠结, 又不是职业摄影师。

peregrine1

香儿 发表于 7.2.2013 13:57
$ n/ Q2 d# B0 P光影。。。。。。呃。。。。。。
$ Q  W9 Q! Z% F" T6 {, Z
一下摘自网络：

$ R6 {+ j8 I* V' r
Photoshop 从 CS5 开始就已经很快了，绿色版只有 160MB，放 U 盘里就可以随身带，“内容识别” 等高端功能都完全可用，我觉得光是这一点就值得学 PS。然而说到 RAW，现在很多人都是 JPEG 直出，原因就是一个项目下来几百个照片，RAW 后期太慢了，而且专业拍摄前期曝光不会差半档，加上现代单反的动态范围已经大了很多，JPEG 对于后期修曝光来说完全足够了。

关于内容识别和其它 CS5 的强劲功能，请参考以下演示：
" g: V8 b, b7 W) j! M1 p

; r2 v  Q8 y$ {9 V6 K& [以婚摄而论，专业的布光本来就不需要太多后制，但另一方面国外的婚摄确实有专业的后期处理人员，并不是像这个资料说的很少 PS。很多人觉得 PS 很慢…… 那是因为非专业，不用快捷键也没有绘图板，真正专业的后制是很快的，看下面四集教程就知道了。所以抱怨菜单什么的……
- X2 b7 q8 h/ D


# ^0 s8 O9 I0 Q3 U5 v


再说顶尖的婚摄收费都很昂贵，光是花絮 DVD 就会卖 150USD，细致的 PS 绝对是服务的一部分，反而国内流水作业的婚摄，后期只会简单磨皮一下，美图秀秀都可以搞定，倒是无所谓用什么软件。
$ Q8 j; t8 v- _: D$ M: A0 R
真正用得好， PS 效果是惊为天人的，绝对有必要而且不是前期可以搞定，或者简略搞个批处理就可以完成的。下面这个例子虽然不是拍人，但是可以看出后制的重要性和效果。（开头 － 8分40秒讲拍摄，之后才是后期制作）
" J& z1 u) v+ W) c( P
: b. a  l6 P& a8 L6 Y2 K; ?7 o' C

slstone

peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52
Photoshop 从 CS5 开始就已经很快了，绿色版只有 160MB，放 U 盘里就可以随身带，“内容识别” 等高端功 ...

' @& t8 f9 i7 l8 \. ]3 y' j哇, 展开的越来越大了. 视频看了, 效果确实惊艳, 但是太复杂了, 不适合懒人和初学者. 我倒是试了下Lightroom4, 我觉得效果对我来说够用了.
8 z' p5 q* n( v4 |- T. n- f
我们不如专门开个帖子讨论数码后期吧, 免得和春晚的主题偏差太远.

monster_sivle

slstone 发表于 9.2.2013 08:17
! n* q8 i9 ]6 }% G6 A哇, 展开的越来越大了. 视频看了, 效果确实惊艳, 但是太复杂了, 不适合懒人和初学者. 我倒是试了下Lightr ...

开元上也有专门做摄影的版块：http://forum.kaiyuan.de/forum.php?mod=forumdisplay&fid=618

monster_sivle

" k3 p6 q! R2 ?( ]8 i0 [

peregrine1 发表于 8.2.2013 12:52
Photoshop 从 CS5 开始就已经很快了，绿色版只有 160MB，放 U 盘里就可以随身带，“内容识别” 等高端功 ...

7 _; m) T7 H2 u) s, f
$ }+ _. k0 N5 y  Q% M可否介绍一下您学习PS的方法？或推荐学习论坛、网站等，多谢！
也看到此贴：http://forum.kaiyuan.de/forum.ph ... &fromuid=151152
" N  I$ Q3 U8 p中转引的关于Lightroom和PS的对比：
看来速处理用Lightroom，对万里挑一的那张精调用Photoshop。

peregrine1

monster_sivle 发表于 9.2.2013 11:30
- F% e1 t0 C$ s% d: e2 _# p9 k可否介绍一下您学习PS的方法？或推荐学习论坛、网站等，多谢！
$ I0 n( Z: \! `' i也看到此贴：http://forum.kaiyuan.de/for ...

1 ^+ r2 P! ~# l1 ^
" t( k* [1 Y# T' e1 e其实不一定要把 PS 看得那么复杂。Photoshop 的意思本来就是数码暗房，所以它所有的功能最初都是为了照片处理而展开的，大家用它来设计、绘画什么的，那些都是后话了。现在的 PS 十分复杂，但这就跟 Excel 一样，不一定非要一开始就尽用它所有的功能。很多人用一辈子 Excel，也许只是图个制表；用 PS 也一样，如果你觉得一两个功能是别的软件不能代替，那就足够了。PS 照片，其实很多人也只是简单调色，然后就用“动作”功能缩图－加水印－... 之类的重复劳动，然后就到下一张图片了，并不是一定要像这些商业图像那样精修。再说多数照片都只是论坛 / 社交网络用，修细节到最后成品根本就看不出差别。
; z! Y& M0 y# N' x0 ~2 `  `
Photoshop 的强项在于图层管理，当一幅画可以分成很多层来处理后，灵活性就大了很多。譬如降噪的话题，PS 可以把主体的人抠出来作为选区（参考前面 PS-CS5 视频里把马抠出来的部分），复制成一个新图层，透过分别运用降噪滤镜，主体和背景就可以实现不一样的降噪级别。降噪本质上做的事情是模糊，所以降噪操作是一定会影响图像的锐度，虽然缩图后就不太能看出来。如果可以分两个图层甚至更多图层操作，就可以很方便地作区域调整，而且一旦出现问题，只需要调整图层的透明度，甚至扔掉图层就可以了，毕竟历史记录只能一条条回滚，有时候要翻工是很不方便的。高端一些还有通道之类的功能，不过这些可以在特定需要的时候现查网上教程对着做。
2 g+ Q% b# h) [* K- z
  B1 C6 n2 a4 K/ h: ?8 @我学习 PS 是从那些自动功能开始，譬如”自动色阶“和”自动颜色“，一开始会发现 PS 自动的效果很极端，但因为有图层，只需要将原照片复制一层，应用这些自动效果后，把那个图层调成半透明就可以削弱效果了。加上蒙板就可以实现类似渐变灰镜 / 暗角的效果。其它的调对比度、白平衡、饱和度、曲线、阴影/高光、RAW 转换、镜头矫正什么的，跟 Lightroom 应该是一致的。如果是只需要这些点，学 LR 和 PS 其实没什么区别，学会其中一个，应该也很容易就能上手另外一个。