德国开元华人社区 开元周游

标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！ [打印本页]
作者: whv    时间: 12.10.2007 15:45
标题: 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊後来发现那50元是假钞，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。 现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? j5 D0 N, ?! N: J5 @+ j3 O$ U, [ # x0 l! V! n) S 您3分钟之内作出的答案是错误的，证明你不适合玩基金！！！
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 15:46
44
作者: 惜缘    时间: 12.10.2007 15:52
损失44
作者: 木子_BUAA    时间: 12.10.2007 15:54
还是44
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:54
俺怎么觉得是100。。。。:ask:
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 15:56
94？ 还没超过3分钟吧。。
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:05
他损失的就是买鞋人获得的。15成本价+找出的29。看来真理还是掌握在大多数人手里。% n$ g! ] @2 |% i; W7 g $ d8 }" _/ u- N# l r9 P# m3 U6 `[ 本帖最后由 trisen 于 12.10.2007 17:16 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:10
73？
作者: foobar    时间: 12.10.2007 16:15
44* p$ |+ v- G4 N7 p: ^" C0 j* R0 Y # v, a& ^ a6 B [ 本帖最后由 foobar 于 12.10.2007 17:17 编辑 ]
作者: 榴莲飘飘    时间: 12.10.2007 16:19
44肯定不对吧。 4 `8 b& D) T3 V 1 {+ D8 P, m6 O9 g% r; Y我的思路是这样，鞋子的本钱是15元+找出去的29元+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=73元5 S) n1 j6 r6 `; l- k% ^ 5 N; B( w- E7 {2 R 对不对啊？答案是什么？
作者: trisen    时间: 12.10.2007 16:22
楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
作者: du980301    时间: 12.10.2007 16:52
44
作者: kangson    时间: 12.10.2007 17:37
原帖由 trisen 于 12.10.2007 17:22 发表 3 W% ^& ~+ i+ \+ ?) |楼上肯定不对。找出去的29又不是从老板钱袋里给出的，只是物物交换的结果。如果按算的话：本钱15+还给邻居的50-我在手里的真钱21元=44元
% a) L1 R) t: n( ]2 g+ T* e # V6 H6 F- o2 W' `8 B7 x J. a& ^7 V: a ,44
作者: shuidai    时间: 12.10.2007 18:08
LZ公布答案吧
作者: 5日元    时间: 12.10.2007 18:52
原帖由 jesi 于 12.10.2007 19:42 发表 B% \) `* F; r! M但是最后老扳还给街坊50元,那找出去的29不就是自己负的么? 为什么要减啊?
" U/ f, C4 W" ^手里不还剩下21块那么
作者: heiter160    时间: 12.10.2007 18:54
73 , b& n( }; Z3 z2 y/ e损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0） + P$ C2 t3 Z& S, }' l0 s如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
作者: 新人2006    时间: 12.10.2007 19:20
73
作者: wowo    时间: 12.10.2007 19:30
36,他损失50元给邻居,又损失一双成本15的鞋,不过手里还有29,所以净损失36# k9 Z/ o2 f; g. W2 _ V- {8 |5 H( f2 {5 ^2 u [ 本帖最后由 wowo 于 12.10.2007 20:32 编辑 ]
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:31
原帖由 heiter160 于 12.10.2007 19:54 发表 : D! K+ B' x3 H% i5 l, l 738 j# Q6 [' p% _2 _ 损失=鞋子成本15+给邻居的50+找给年轻人的钱29-年轻人买鞋子付的钱21 （假设假币价值为0） 0 N& Z9 z6 C; |9 E如果错了严重怀疑自己学经济的前途 呵呵
$ R" k# _! z( ^( Z3 z6 t . l( F7 D5 v/ @ I ; v6 z6 F- T- J* M7 D7 X+ D% q: C) A他用谁的钱找给的年轻人啊？ 0 N/ e+ |3 G2 R# [, Q3 ~5 ~5 p5 J; R7 \ .
作者: newhand2007    时间: 12.10.2007 19:32
这个世界太疯狂了...
作者: foobar    时间: 12.10.2007 20:09
假币害死人啊
作者: tobornottob    时间: 12.10.2007 20:50
73
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:25
44元 纯数学逻辑/ a. v0 N) E: Y6 h5 p 50元 做生意的逻辑
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 21:34
应该是73吧?3 Y4 {# r3 q- b9 d& b4 n: p 鞋本钱15加找的29加假钱人家要换回去的50. / G7 A6 T0 P T2 s+ |" p" [' a店主里外里就只收到21到手. 9 L8 P$ X# u8 p+ q2 B5 A- m所以94-21等于73.
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:43
和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所以换钱这个环节不过是这题的迷惑。 ) p. O, D9 {- i$ _. t交易前： % p5 o" \- t- t2 H店主有——鞋子（成本15元）=+15元 / M0 w# h/ B9 b. U' `& G交易后： # [8 E3 [5 `8 i( W9 m& q店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元0 r; ]0 E# T4 p: e7 g( l/ y( ?% C% g 整个交易过程：: v# {% R: j6 b- z+ \; w! [# a/ \ 交易后-交易前=-29-15=-44元，也就是损失44元7 e0 W6 l# y; l$ p" }9 m2 l 纯数学逻辑
作者: 璇儿    时间: 12.10.2007 21:43
俺知道了，就是50！
作者: Timo_wu    时间: 12.10.2007 21:45
44
作者: 随便    时间: 12.10.2007 21:45
做生意的逻辑如下： 0 ~4 X+ j3 r' W+ T/ w交易前：# [) |7 c l! `% w y( a8 x8 ` 店主有——鞋子（标价21元）=+21元 . X, K' U% Z" @; }* q9 A) Z交易后： & t: \: x9 ~% T! B* }店主有——假钞1张（暂定价值为0元）-找给那人29元=-29元 $ k4 H' |5 a0 e. C, Q& H( N整个交易过程： ) q8 X# w; e/ V+ T7 _4 q) ?0 N交易后-交易前=-29-21=-50元，也就是损失50元
作者: 山民甲    时间: 12.10.2007 21:51
50
作者: orientalwolf    时间: 12.10.2007 21:55
原帖由 whv 于 12.10.2007 16:45 发表 & I/ x- N4 W5 o& [$ E2 j, j% ]- r+ i- B 一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29元。但是街坊 ...
, x+ X A4 Z1 y2 B& Y+ i4 d# x. B $ ^, B% H) ?+ s1 V+ R1 f' F% m; a不准备玩基金, 准备玩玩军火.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:04
36
作者: 笑对人生    时间: 12.10.2007 22:16
原帖由 随便 于 12.10.2007 22:43 发表 / _+ e8 |' g0 O8 p' ?% k( K 和街坊换钱这个环节不过是等值交换，没有获利和损失在里面，可以完全忽略这个环节。或者你可以这么想，就当店主故意拿张假钞去和街坊换50元真钱，后被发现，然后又换回去，自己手里还是假钞一张，一点变化都没有，所 ...
% A/ ~( l3 @1 X: i嗯.正解是这么个理. 0 C! a- A) ?; |' r4 d- F看来俺不能做基金.
作者: 分飞    时间: 12.10.2007 22:17
原帖由 分飞 于 12.10.2007 23:04 发表 0 Q" R+ j! q4 ~/ }1 f8 R36
( F* }' a1 h3 j6 x& `( ~+ w $ _/ |) i" h6 c4 g+ P ~( R9 j& W 不对，是44
作者: apex    时间: 12.10.2007 23:02
没损失 % U8 `1 E# l( g* e, I W " `+ n5 M1 t2 o. `& q6 r交了学费而已
作者: whv    时间: 12.10.2007 23:10
原帖由 shuidai 于 12.10.2007 19:08 发表 ( j$ H/ B* v8 p; o+ dLZ公布答案吧
; \% d* g; P; d6 E9 ?; O4 W3 h 我也没看到标准答案的，但是我有个思路，让大家看看有没有道理，将这个交易过程从最初开始模拟进行： 2 G) X' V! {4 e: o) g假设商人A手中正好有44块钱，他买了1双鞋，花去成本15块钱，手中还有29块钱。这时候来了流氓B，身带50元要21块从A手买这双鞋。商人的精明让A担心这是假钱，所以他做了个很缺德的事情，将B介绍给邻居C换了张50的，在这里A只是起介绍作用。( k$ [ N/ j$ N" | 然后B来找A买鞋，给了50元，A找回29元，这时候A手中正好有50元整。过了一会，气急败坏的C来找奸商A，说钱是假的，因为人是A介绍的，所以A只好承担责任，把手上的50块还给了受害人C，这时候商人A手上空空如也，所以A损失的就是他最初的那44块钱
作者: vorleser    时间: 13.10.2007 01:38
还的50块里，先还的21本来就是原来换来的，29是鞋店自己掏的腰包，这个29本来是想骗换钱的店出的，现在发现假钞后自然有鞋店承担，再加上搭出去的鞋15块，是44啊
作者: grosshaifisch    时间: 13.10.2007 08:54
100 元; z- ^& Y6 w- V G 正常计算
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 09:32
44，收入50假钞所以是零 ，从邻居那换来的50 支出50（给邻居的）29（找出去的）15（成本）50的假钞是零 0 W4 d1 D7 q, p. H: V) g亏损50+29+15-50=44 f; w( V7 a' \5 e! j5 b 4 f8 M2 [( {6 l: F8 t* w [ 本帖最后由 Cappuccino 于 13.10.2007 10:56 编辑 ]
作者: 新人2006    时间: 13.10.2007 10:59
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 & u& f' U6 h4 a: {' s 正解：（欢迎拍砖） 7 ]/ e% u+ r; |1 e1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧）6 c- w$ i3 ?5 s# n/ N8 x 2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
2 ]7 H B2 C- a; N . @1 w. |- ^4 m6 s! H, j为什么不再减去找零剩下的21元呢？
作者: 随便    时间: 13.10.2007 11:32
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 + g( d4 O0 t" l1 W3 k4 U正解：（欢迎拍砖） : I" M2 R# c! @+ W$ i# a1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧） 0 A2 m% Y* O0 Z2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
6 S4 k( l0 K4 L4 p $ I+ z8 h+ E; [ 0 ]" S) s: D& Y9 ~2 ]1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为人不厚道，经济上是没有损失的。4 z4 |2 s: o5 p5 f0 `! _3 P: h4 }0 B# ~ 2、本案例中一共就3个人，店主、街坊和买鞋的年轻人。已经在1中说明店主和街坊没有经济上盈亏，街坊和买鞋的年轻人也没有直接经济上的来往，所以唯一剩下的关系就是店主和买鞋的年轻人之间的纠纷。店主到底损失多少，就是年轻人获利多少。年轻人从0到获得鞋+29元，那么店主就损失鞋+29元。具体用数字来表达，那就要看店主怎么来看这鞋的价值。如果店主认为这鞋被骗走不过是成本价，那就是44元，如果店主认为这双鞋价值21元，那么损失就是50元。 . ~1 v$ g9 A/ P, t3、损失50元的说法也可以这么想：做生意的人大致会想——没假币正常交易的话可以获利6元（鞋子零售价-成本价），现在有了假币事件直接损失了鞋子一双和找出29元（计44元价值），这么一比的话就是50元了。 : m% p* ?$ a+ J$ [+ x8 a4 k6 S/ o1 J1 t$ c4 q [ 本帖最后由 随便 于 13.10.2007 12:38 编辑 ]
作者: Cappuccino    时间: 13.10.2007 11:41
原帖由 ChinEurope 于 13.10.2007 11:21 发表 1 {7 p/ Q% p0 }+ x+ Q; S5 @ 正解：（欢迎拍砖） \) W1 {/ I2 k! d) s9 a 1，年轻人拿50元假币换回一双鞋（无本生意），获利21元的鞋加29元的找零。（这个大家没意见吧）5 E8 [, H; N; ^4 D: t' [' F' a4 [ 2，鞋店和年轻人的交易中损失15元鞋的成本，找回的29元，和换假币的50元。这下你概清楚了吧。15 ...
7 A/ Q9 T. p+ F, y5 a$ m& _% {: F- ` 同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和29块钱。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:28
鞋子成本15， 白白找钱29， 损失即得利益6，呵呵，50啦。。。。 不用算。。。生意人都知道。。。
作者: tschuessnikky    时间: 13.10.2007 12:30
原帖由 Cappuccino 于 13.10.2007 12:41 发表 ( ^) ]8 T f, M% V3 e4 _7 e ! f5 L5 g6 l7 m! j8 y" B : ~5 o/ |' t8 q7 H3 s$ m9 e8 Y同时邻居还换给店主50元，其实换钱在这次交易里应该没有多大意义。邻居没损失，店主也是收邻居50，还邻居50，自己还是拿的那张假币，说白了就是店主收了50元假币（0元）卖了双鞋，损失也就是白給年轻人一双鞋和2 ...
& T* I# g4 K/ Z 6 t( g; H' ]; [ 7 [- H/ D0 w& |) E0 ?! t; f( [傻题。。。。。还能赢得那么多眼球。。。
作者: rebula001    时间: 13.10.2007 16:54
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:27
应该损失100元吧，15成本，6元的预计所得，29元白找回人的钱，还有后来换回来的50元假钞。怎么算也是100呀
作者: 绝版    时间: 13.10.2007 21:32
对，店主手上还有21元钱，把这钱减掉就是79元！对不对？
作者: 平淡生活    时间: 13.10.2007 21:58
店主损失94， 15加29加50
作者: superjade    时间: 13.10.2007 23:22
原帖由 随便 于 13.10.2007 12:32 发表 9 w4 G# B' ~8 B- U, U/ ] - r$ i) o; c! o9 q5 W0 v& [4 n8 Q p9 v7 r J3 b9 u* M4 \+ H , }+ [: J; {. N1 P! F1、和街坊换假币对于店主来说，一点损失都没有，起先用（假设价值为0）的假币换50元真钱，后又用50元真钱换回（假设价值为0）的假币，简单说，从0到50，又从50到0的过程，如果真要算损失的话就是店主被街坊认为 ...
! H! k' L8 ]7 K' d
作者: hecha    时间: 14.10.2007 21:10
标题: 73
店主损失的是73元。 . s+ u: B' R Q! I* _' i J- C7 e' F29 找给年轻人的真钱 + 15 鞋子的本钱 + 50 还给隔壁店的钱 - 21 隔壁店换给他的50快剩下的真钱
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 18:46
都别争拉，我来算：) Q5 b P7 B0 o& G 对于店主来说，无非两种可能，1是付钱，1是得到钱，+表示钱进帐，-表示出血：4 K7 {/ ^. [4 a/ N 进货： -15 # l" V/ M1 m0 x% v. i有人来买鞋： +50（这个时候没人知道钱是假的）( y* r: A, `/ N. O' a 去换钱：-50 + `) ^$ \; A c; f拿回零钱：+50* m" u; [8 I% c5 c" @% Q* M- ] 找零钱给买鞋人：-29: |2 x: c5 L" y1 I5 G6 i 人家来说是假钱，给真钱给邻居：-509 S- @9 P; m1 N( C + P1 [5 p5 g# |4 [8 B& p 正的：50+50=100 - p. Y; A7 b/ b5 C/ @负的：-15+ -50+ -29+ -50 = -144 ) C8 c9 |( ]7 T3 [$ i$ w损失是44吧？- P8 k$ m/ Y7 \' Y4 {( G `' v 5 A9 s7 S4 Q y" } B- V) Z5 M" B. g 这个是数学方法，不考虑其他因素。& Y: T: F$ ]) K - S: f0 b1 Q* M0 n 当然了如果考虑到这个鞋要是卖给别人的话，还能赚个6快钱，所以一来一去，损失是50元。/ X7 z' R4 @. K/ d1 o- o# C 经济上就考虑这个因素。3 T* E7 F6 d5 V% r8 j$ y$ @ 3 e( a$ g+ S$ s 1 f0 [5 e+ b8 J& c: `6 J来反驳我。0 l, z( k6 }# _% {8 V - |' W4 N. J6 `. h) W S[ 本帖最后由 Informatiker 于 15.10.2007 19:49 编辑 ]
作者: wowo    时间: 15.10.2007 19:55
但凡把损失算得超过50的，脑子都长反了，绝对不是生意人！ ~8 l! l6 R3 A8 N6 s # M5 z1 F2 d6 C' I再怎么着，不就一五十元的假币嘛，撑死了极限性的损失50元
作者: 秋月寒    时间: 15.10.2007 20:00
这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
作者: Informatiker    时间: 15.10.2007 20:42
原帖由 秋月寒 于 15.10.2007 21:00 发表 1 n, \2 n5 p; y7 g% L6 h l* t 这个根本就不要算么，50元。前提是假币的价值为零。
. p( p Z, S; t/ b0 l4 M3 V6 Y3 B$ h! q3 b# n% P 不是就有这么多从0到100的答案的吗？ & s, @1 a4 x- [8 ^我就只有用MATHE和INFO的STATE的概念去解释来。。。
作者: grosshaifisch    时间: 16.10.2007 09:38
开店是要交税的 Z" m8 ^$ d6 Q p. U, d6 V开店要算人工费的 8 s3 Q: O' i( K8 K9 {开店是要用电的, L% R I/ F3 W( R, S * y2 G# Y& m0 B6 O; V5 k4 G# q 所以总共损失100元



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://www.kaiyuan.info/) Powered by Discuz! X3.2