原帖由 bell22566 于 19.1.2008 00:23 发表4 a' A1 a$ u2 I/ x4 ?
: p- k& f+ W. m; t- j6 G i! K
以后这面旗帜飘到哪里，我就顶到哪里！！$ K9 T/ W* ]/ g1 H. D( k
ps：不要暴露你又烟又酒的陋习啊
原帖由 bell22566 于 19.1.2008 00:23 发表
: p- k& f+ W. m; t- j6 G i! K
以后这面旗帜飘到哪里，我就顶到哪里！！$ K9 T/ W* ]/ g1 H. D( k
ps：不要暴露你又烟又酒的陋习啊
原帖由 不黄不暴力 于 19.1.2008 00:43 发表
呵呵,如果那个女人不BS俺,俺就要她.
如果那个男人BS俺,俺就K他
原帖由 cloudfly 于 19.1.2008 00:58 发表
哪个mm的名字叫酒窝的
原帖由 wuyaoyuzhe 于 19.1.2008 18:47 发表
可不可以换个说法，让我觉得好象在和我说话似的．．．
原来这个就是酒窝了....原帖由 cloudfly 于 19.1.2008 22:37 发表
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 00:48 发表
* s% K/ Q+ f2 Y- G/ i. k
在众人面前表白爱情，这效果，啧啧，无与伦比啊，怎么能没效果涅？
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 00:57 发表
% ]* @7 u9 z' a- R) ~9 Z
! E e& g, Y& B1 o) f. ^
一家有女百家求，这是很有面子的事情嘛，也是人之常情、世之大伦……
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:00 发表
* g4 ~2 l' l/ N0 f5 e
爱情——人类永恒的主题，人类社会再生产的客观需要，哪个朝代？嘿嘿，千秋万代……
歧视……原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:08 发表
: v0 W7 K9 }( |
马克思主义教导俺们：人类社会第一重要的是生产力的生产和再生产，生产力的再生产源自人类自身的再生产……而同性恋不能完成人类自身的再生产，所以同性恋从社会伦理上讲是反生产力再生产滴因此， ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:14 发表
嗯，走gay的路，让gay走投无路……
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:15 发表
我不歧视
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:16 发表
. [$ r m) q ~" V( k* |+ } A
me2
也是爱嘛
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:20 发表
: i0 r$ z. y; i, ^6 u! l* R& s
生产力是人类社会存在和发展的原动力，不利于生产力再生产的行为奏是非理性的、哲学意义上反动的、反人类社会的行为。（历史上好像只有纳粹分子和日本军国主义分子被判反人类罪哦，同性恋看来从法理上讲也跟他们是近亲哦。）。) _* L+ G2 @" |4 L& _: _
3 D% K( h1 Z6 y3 W; f) m+ j
俺们要——存天理、灭人欲，哇咔咔……
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:20 发表
4 O$ P( {) v i- ?6 v! p
) k+ z) R$ m! V% N2 ]
很多东西都是先天决定的，所以嘛，不用也不能歧视
- b, s2 k, y+ |! }' [% U2 o
都是爱
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:23 发表
' _% L0 _! J! d$ `
可见可儿lee信奉泛爱主义、博爱，是法国大革命时代的意识形态
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:23 发表
% X; y5 U% q0 A: f9 R
可见可儿lee信奉泛爱主义、博爱，是法国大革命时代的意识形态
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:26 发表
3 P4 ~* c+ H% m( l7 |0 D$ S' \
俺这个叫尊重理性，人本主义，执政为民，权为民所用，情为民所系，利为民所谋，全心全意推动人类社会的存在和发展。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:28 发表
! g+ A z( z( ^) @/ |
不用全人类都改，只要所有男人都改了，80年后人类社会就灭绝了，希望大熊猫到时候能纪念俺们曾经存在过。嘿嘿
这里讨论的问题还真深奥原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:31 发表
7 b" j \, Z8 D8 f
0 ~/ D" G2 k* m. t# l
俺们要维系人类社会就得消除非生产性的爱的关系，如果全人类都同性恋，那么下一代就没有选择同性恋的机会了。所以同性恋没有给与下一代同样享有选择同性恋的机会，所以同性恋的内核就是不平等。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表
( Q# u. k$ H) X! h
0 A/ R% |" v& x6 r* [$ `1 h8 Y
即使这样，我们人类社会也不能破罐子破摔，让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表
4 D4 }) `9 O; o+ V
解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表
解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
7 J# p2 V& y, m
因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表
) S% [5 Z$ O! v9 \# j, ~
, T/ v$ O; R5 V3 \& {% U9 k+ i4 M
有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表
+ }% ?! h: q8 B6 [0 `
有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:41 发表
) Z: n) L1 H0 V6 J7 Q9 ?" v
人类需要用发展生产力的方法来解决资源问题，而不是用消灭自身的方法来消除资源问题，人类本身不构成问题。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:43 发表
丁克只是有生产能力的社会细胞——家庭没有执行生产职能而已，跟不具有生产能力的所谓社会细胞——同性恋家庭不能等同视之。
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:41 发表
- @& @3 @9 G& p2 a* k$ M
6 o- ], g- d7 X% ~0 X
对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:45 发表
也有保护他们的地方啊
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:44 发表
8 A0 T% K* a3 Y. S7 s( C% \
因为同性恋者直接剥夺了下一代的生存权，所以不应该受到保护。人类最根本的就是生存权。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:46 发表
% w& T' N* ?) ~, X% b! q2 J
崩溃啦？（牌神的目的达到了，哈哈……）
9 R, D2 ~% Z- L* K
我还以为你要说：“一妻多夫，雀跃！”呢
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。% N0 t( M" \- n) [2 x$ F
并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:48 发表
2 p$ }2 ~" a+ ^ x; r. T3 M+ z" z
: l' }& l# J% D, U
他一味追求生产力，不考虑人权。。。暴力。。。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:48 发表
为了资源问题而遏制人类自身的进步和发展，这个可真是不折不扣的反人类了哦。
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:50 发表
. U2 a; x) d& F! P# o
9 n6 R4 q6 t! W- e' O
同意
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:49 发表
但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:49 发表
+ T! a9 {( N6 Y& \" H
8 m' Q+ R- S# `4 A9 Z" O" I
但是从哲学原理上讲，他们的结构本身不是反生产的，而是结果反生产，同性恋家庭本身就是结构反生产的，结果也不可能不是反生产的。结构才反映本质，我们得看本质。
原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:52 发表
; L1 Z1 q9 n9 k- J+ F
9 z$ X- H ~' S6 }
如果只从生产力的角度考虑，那么科学发展到现在，你所说的后代延续问题已经不是问题了。试管婴儿，代孕，很多手段可以解决。
如果从哲学的角度考虑，造成违反生产结果的结构都是反动的。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:51 发表
嗯，俺始终认为以人权的幌子反对人类社会的发展和进步，与以国家社会主义的幌子反对人类社会的发展和进步，性质是毫无二致滴。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:53 发表
; W$ h9 i0 I5 T: I1 E1 z7 t9 z
下一个话题就是论“一妻多夫”和“一夫多妻”的哲学合理性，哇咔咔……
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:53 发表
( {! {, v. k* u0 d0 `3 n
嗯，同意，还要算上克隆
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:54 发表
人类社会的根本本质是生产力，爱是基于生产力的上层建筑行为模式。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:56 发表
从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。干掉美少女。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:56 发表
从哲学的角度讲，偶然性与必然性，反生产的结果未必产生于反生产的结构，反生产的结构却必然产生反生产的结果。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:58 发表
# j1 \5 C" y! W
生产力极大发展才是社会进步的物质基础。人类历史上存在过的婚姻制度未必都是退步的，历史是不能以时间轴线形解释进步和退步的。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 02:03 发表
& b3 Y( m. V% {/ R2 e, C3 H
% d1 G; F0 n7 k7 l
资本主义生产模式可不是反生产的哦，参见《资本论》，恰恰是大大促进生产发展的模式
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:01 发表
8 g9 R4 T7 U; X6 v4 t4 v
宇宙的资源相对地球人类来说是近乎无限的，局限于地球资源才是束缚了自身的世界观。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:05 发表
生产力正式没有充分发展，才会导致失业，失业正说明生产规模还不够大，不足以容纳所有劳动力。
, f" Q' U$ @5 A9 a3 s原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:09 发表
生产和消耗在时间点上从来都不是守恒的，参见宏观经济学理论。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:11 发表
) b7 U# W, g2 F
相对于地球这些人类来说，宇宙的资源可以近似为无限的。
原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 02:13 发表
嗯，美少女终于被干掉了……
5 M$ B% v% }" H原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 02:13 发表
* g# A4 e( b: N
嗯，美少女终于被干掉了……
原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 02:15 发表
跟lz和帮主说声对不起。。。糟蹋了这个帖子
| 欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://www.kaiyuan.info/) | Powered by Discuz! X3.2 |