德国开元华人社区 开元周游

标题: 好吧！我来开个头：关于德国软件外包的市场前景 [打印本页]
作者: mnbb55    时间: 21.4.2008 22:59
标题: 好吧！我来开个头：关于德国软件外包的市场前景
这些天，光顾着去反ZD了，没有时间谈其他的话题。
3 [6 O, B4 q- t5 E. Y8 p- n; Y- g" q! U5 E  y" r: s/ t
我先来换个题目：斗胆谈谈软件的文化和文化缺失的影响，兼评德国的软件外包市场前景。+ p6 ~: L3 o6 {( b% L
9 ^* F0 ~9 Z; z1 _  n1 g( @3 O7 o. l2 [
先说德国文化中软件因素的缺失。+ C: B2 |- p1 }$ G

5 U3 E9 U" q  @$ j. v' m上次比尔盖茨来慕尼黑工大演讲，说软件很复杂，有两个现在还无法解决的问题：稳定性和安全性。他还说，德国的青年人对软件不是特别热衷。; H" g9 f2 [+ Z% X) `' `% ]: I
我认为比尔说的很到位。7 f* {- k9 M1 F; |2 t7 a+ \

6 z+ {9 M  {1 O+ y& C% ?我一直认为，一个国家的创新能力和这个国家的结构和文化有关。德国人的文化特点是什么？很重要的一点是怕风险。因为怕风险，所以必须谨慎小心，步步为营。这个文化造就了德国产品的高质量，别人要测100次，德国人就要测10000次，才能说合格。美国人和德国人在一起干活就要打架，因为美国人是边干边交货，而德国人一定要完全测试好了才行。德国人要是和中国人一起干活，那就更是天壤之别了。
* v" j+ t( k0 I0 ?软件是什么产品？软件是香蕉产品。香蕉意味着，在不成熟的时候就运往客户，在客户那里渐渐变成熟的。软件产品先从alpha，beta版本开始，在客户那里通过反复使用然后才成熟起来。一般要在第2，第3个版本才能达到比较好的质量。XP已经多少个版本了，现在仍然Bug很多，不稳定。另外软件为主的产品比较灵活，这也是和德国文化相冲突的。
% a1 [" b# P, ?& R3 a) i0 ^" J/ k
7 @7 I' @: ^; x  u7 [软件的这个特征是德国人的文化所不喜欢的。所以德国的软件工程师比机械工程师来说在世界上更缺乏竞争力。德国目前的软件企业CMMI（Capability Maturity Model Integration）都不是很高。据我了解西门子的软件CMMI也才达到不到3级的地步，好像是2.8级。而印度的软件公司可以达到5级，中国华为公司也可以达到4级到4.5级以上。
& g: V6 n' i% t& L% _4 v
+ T4 x! R( b- \. f) v+ a有人说，不是SAP做得很好吗？) O2 w; W1 P; p+ l: _

: m1 O- d; Z- p4 n* Y: T9 e的确。SAP是一个很好的德国企业。在ERP方面是行业的领头人。SAP之所以是一个德国成功的软件企业，也得利于德国的文化。德国避险文化在企业管理的体现就是流程化，非常具体详细的流程化。流程化是管理的自动化，以保证管理的质量。因为减少人力成本的原因，精细的流程化最终导致流程的计算机化管理。所以德国的企业最早采用SAP来替代人工的流程，因而将管理的人工用机器来代替。所以SAP最早会出现在德国。因而SAP可以在市场占先，不断更新，超前于其他任何ERP软件，所以SAP比竞争对手完善，稳定。甲骨文和微软都永远比不上SAP。原来美国有个大众软件公司（PeopleSoft）后来被甲骨文吃掉了。那就是几个搞软件的人觉得好玩，自己开发出一套工具，然后推出来的。一开始只能在人事管理方面推广，后来也想进入到其他管理领域，最终还是不行。从这点看，SAP并不是单纯的软件产品，而是集管理流程之大成的软件型的服务产品。软件开发仅仅是其中一部分。7 o$ y6 H2 X# q$ g; \% E& F) q. C
) Y* e' N* o2 P- D& L0 x
再谈谈中国文化中软件因素的长短处3 j* A* ?8 j% U# H4 E) D

( J+ ~6 G8 E. f/ O6 V& u德国文化软件因素的缺失，正是中国和印度文化的优长。中国人的文化在软件上得到了比较充分的体现。从这个角度来看中国人在软件开发上具有文化的优势。中国的文化优势有哪些呢？
) `7 N3 W# v$ _% M& e& b% q# Y/ [% X' a) Q
首先是灵活，不怕风险。因为软件产品的错误很多，中国人不怕犯错误，在软件开发上和软件产品上比较敢于推出，在使用中更改。所以能够推出的新产品和服务总量要多一些。
+ [0 p6 U7 M; o, R2 m- K& q0 f4 C
3 \* g5 |5 `7 ?- c" e其次是中国人的目标性很强，不拘泥于形式。开发的进程也会快一些。在不太复杂的单一软件项目方面，中国人往往具有较大的优势。所以中国软件业发展的速度超越其他行业。6 @/ S; z+ f  ~2 m. Q
# d! u- @' i/ M2 l
短处是什么？
2 [; T% Q  P2 o% L  q
$ x! u. J  v, Q& c短处是整体性差，在集成方面普遍不如德国人。比如一个复杂的大项目的管理。我听一个中德合资技术公司的老总说，中国缺乏好的项目管理人。也是这个道理。在中国ERP的推广也步履艰辛，一方面是因为人力成本低，必要性不高，企业不愿意花太多的钱在ERP软件投入上。一方面也是因为内部外部管理流程不规范，无法实现全面自动化即软件化。所以中国的ERP软件在完整性远不如SAP。这也是为什么中国自主开发的大型集成度高的软件产品不多。
3 v3 J% s; ^, B- R. b/ S0 F! Q! R6 s/ E$ ]; H/ h! P1 q8 @) R7 j  |
总之，从中德两国文化比较看，软件的产品和服务，在两个国家各有千秋。德国软件外包的市场前景，这个话题就从这里展开。
! u1 W9 m% n/ Y# l8 h5 q6 c（待续）
& _! l  ^; h1 B) o# @  z! f4 |5 u2 L9 d* y; {
[ 本帖最后由 mnbb55 于 23.4.2008 08:39 编辑 ]
作者: kalender    时间: 23.4.2008 21:23
我来支持一下
作者: comego    时间: 9.5.2008 10:49
软件工程的理论来自于建筑行业。做软件就像建一座房子，中国人有中国的优势，德国人也有他们优秀的地方。楼主不能轻易下结论。
作者: mnbb55    时间: 10.5.2008 13:48
原帖由 comego 于 9.5.2008 11:49 发表
+ l" j( I$ ]2 F" T) S4 O软件工程的理论来自于建筑行业。做软件就像建一座房子，中国人有中国的优势，德国人也有他们优秀的地方。楼主不能轻易下结论。

2 [2 k+ D% w8 m  M6 q$ z  \$ y: V, V7 B2 f
我没搞懂，不妨具体说说看。
作者: comego    时间: 15.5.2008 19:06
嗬嗬，我只不过修过这门课。觉得软件工程方面还是有差距的吧。现在比较流行是模型驱动开发软件。好像这个方面德国做得比较好。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://www.kaiyuan.info/) Powered by Discuz! X3.2