标题: LMU下周讲座：Tibet gut, china böse,德语好的有想去的吗？ [打印本页] 作者: zgrm1949 时间: 30.5.2008 23:15 标题: LMU下周讲座：Tibet gut, china böse,德语好的有想去的吗？ 貌似不是个很友好的讲座。有德语好的想去以正视听吗？或者带点什么材料去，给听众也洗洗脑？会不会有zd的旗子在呢？$ L4 }2 n& h; T2 t- ]8 q
德语比较菜，又人想一起去吗？商量一下对策？为避免做广告之嫌。想去的会把具体讲座地点发到邮箱。8 Z8 t# b. t: ?" {8 b! g4 y
6 A9 j. U+ X& z3 a: x7 s- _$ ~
Religiöser Fundamentalismus und ein Separatitischer Aufstand Im Olympia-Jahre5 t/ @: \, Y; [! U/ C
wie wir Ihr mögen
* Z6 \6 y8 K% p0 eTibet gut, China böse!
z* \" T; O9 r- g& e: ADr. Rolf Röhrig7 k3 i9 x3 p Q" f. V; |; Y
2 r8 K ]0 l9 k- R
Gegenstand Punkt8 {! `3 Y; r8 e5 G
* M! S$ ]) _0 L$ U* M; x4 vMi.19uhr
6 W* {7 d& g. L; f1 o0 V" A( Y7 b/ x% ?
LMU作者: ingenium 时间: 31.5.2008 00:05
讲座主题目是：宗教原教旨主义和奥运年的分裂暴乱，看题目不像是不友好的，反而可能向大家介绍背景知识的。
4 y1 C4 Y* ]9 ?/ H& u虽然“西藏好，中国坏”是副题目，但更多可能是讽刺德国人把事情简单分成黑白两色，不加分辨。所以我推测还是值得一听的。
( `; i& a# d- @" L z0 j% q$ x3 v4 \& V. r: H1 U0 |( o9 U: G
个人觉得德语不是很好的同学去了发言要谨慎。以前遇到过有的中国愤青听德国人做关于中国的讲座，其实人家讲得很中肯，也很友好，但是我们的愤青由于语言问题，没有听懂以为别人在说话坏，最后发言很有敌意，加上语言结结巴巴表达不清楚，我在旁边听了都汗死了。作者: ingenium 时间: 31.5.2008 00:13 标题: 在网上查了一下，果然是在质疑西方舆论对中国双重标准，如果有空一定去支持一下 Tibet gut, China böse!$ _9 B4 |6 B8 C8 t
Referent: Dr. Rolf Röhrig (GegenStandpunkt)
; z8 O8 {3 \9 p3 vZeit: Mittwoch 4. Juni 08, 19:00 Uhr0 N- A- A& J$ _
Ort: LMU München, Hauptgebäude,
6 A& Y' _7 Z2 _% J- x% _" cGeschwister-Scholl-Platz 1,
, d- A& |# d P4 m" {+ b: BHörsaal B 101, 1. Stock,
7 i& Z: j5 [7 _! o) ]U-Bahnhaltestelle Universität
/ ?! T; B7 ]( J/ ?Der erste große Sieg der Olympischen Spiele 2008 steht fest, lange bevor sie begonnen haben: Die Welt stellt China die Tibet-Frage!
1 ]5 @9 S# K9 \: l5 p" HSeit fromme und weniger fromme Bewohner auf dem Dach der Welt ihren Protest gegen das Riesenreich vortragen und dabei von2 n( g1 h+ ?! t, \. E% f- o& j& z
Peking hart zurückgewiesen werden, scheint die Sympathie im Ausland keine Grenzen zu kennen.
0 J' a/ |3 B1 z/ d: e6 HSoviel tätige Anteilnahme erfährt nicht jeder Aufstand. Die Palästinenser im Gazastreifen oder Globalisierungskritiker in
. I5 @4 w1 [7 B- \0 b" F8 h+ k& z+ AHeiligendamm haben sich nicht annähernd so gute Noten verdient wie die tibetischen Demonstranten, obwohl auch in ihrem Fall die2 D M$ {2 F: X
jeweilige zuständige Ordnungsmacht den Dialog hauptseitig mit militärischem oder polizeilichem Gerät führt. Dass eine religiöse" [/ k1 o% [! E# b1 \" A
Gesinnung die tibetischen Mönche bei ihrem Aufstand adelt, weiß die Welt von Washington bis Wanne-Eickel sehr gut, vergisst aber3 S2 d; @2 d* R- D. t" O
auch nicht, zu unterscheiden. Während man im Weißen Haus den iranischen Religionsführer Chomeini bis heute nicht verehrt,* Q6 [) C. y6 h4 g
sondern als religiösen Fanatiker verachtet, ist für den Ottonormalverbraucher im Ruhrgebiet jeder muslimische Kirchturm
5 P8 O$ ?( S. ~) ]& @% Fgrundsätzlich zu hoch und ein Beweis für einen gefährlichen Fundamentalismus des Glaubens. Bliebe noch das Ziel der Unruhen in2 x1 J# C( ]- h, w
Tibet, die Autonomie. Während das westliche Ausland dergleichen bei Basken oder Korsen gar nicht leiden kann, drückt man den% G5 W! U) W8 t2 c
Tibetern die Daumen und hilft, so gut es geht, nicht nur im Hintergrund. Derweil verkündet der noch amtierende Ministerpräsident
( w4 f3 c: }$ T0 Q. l$ oaus Hessen unter großem öffentlichen Applaus sein Engagement für ein freies Tibet – und gegen jede noch so kleine
; E& X4 s0 v; _$ ], _Parallelgesellschaft auf deutschem Boden, die unverzüglich kleingemacht werden muss.
" x: ~, @$ ^4 Q+ y6 FDas Projekt, bettelarme fromme Bauern und Nomaden in Tibet unbedingt mit einer eigenen Herrschaft, wenigstens aber einer2 V" i$ n2 [8 `$ D, l
Vorstufe davon zu versorgen, bezieht seine Sympathien sicher nicht aus dem tibetischen Aufstand, sondern aus dem Gegner, auf den/ r" P+ C: h; Q8 l1 S$ y; @
er trifft, China.
0 P) u1 G& w# ~; vWo liegt der Grund für soviel China-Kritik? Wie steht es um die Menschenrechte, nicht in China, sondern überhaupt? Warum eignen& `* _$ \, f' }/ N
sich ausgerechnet Olympische Spiele dafür, einen ernsthaften Streit zwischen Staaten auszufechten? Was ist vom Dalai Lama und, w5 b4 d8 T/ Y9 c9 W6 C+ n
seiner Weltanschauung zu halten, mit der er um Unterstützung wirbt? Das und mehr wird auf der Veranstaltung zu klären sein.
) r- m3 C) g0 x0 l" D7 c5 s" M+ b4 ]; G" A1 j, N+ b[ 本帖最后由 ingenium 于 31.5.2008 03:22 编辑 ]作者: cw824 时间: 31.5.2008 17:07
我去。
! H& e" n z/ o! I/ o; J誰一起去？作者: cw824 时间: 1.6.2008 22:57
沒人去嗎作者: TimTom 时间: 3.6.2008 15:49
我去
8 I! W1 w$ O0 q; v" U( M5 z" J( ?5 X/ f" Y
[ 本帖最后由 TimTom 于 3.6.2008 17:10 编辑 ]作者: acbarca 时间: 3.6.2008 16:44
中午拿到宣传单，刚刚才仔细看了一遍，没什么不友好的，恳请愤青不要去砸场子作者: cw824 时间: 3.6.2008 22:48
我們明天大家18:30在大學前面那個溫泉那裡集合吧。& s3 r8 r) D0 K0 g/ O) ~& G
2 P+ x5 L; z4 {4 \. q. R[ 本帖最后由 cw824 于 3.6.2008 23:50 编辑 ]作者: sandy2966 时间: 3.6.2008 23:20
改拿国旗去捧场吧！！谁有国旗呢？作者: TimTom 时间: 3.6.2008 23:44
听讲座，最好不要弄成去示威作者: cw824 时间: 3.6.2008 23:55
希望大家可以客觀地去聽講座。作者: 薄荷烟嘴 时间: 4.6.2008 13:20
今天中午收到了这个讲座的宣传单，若不是之前看了这个帖子，还真会误以为是不友好的讲座呢。作者: dietotenhosen 时间: 5.6.2008 13:26
在哪里讲啊，几号呢作者: TimTom 时间: 5.6.2008 17:56
已经过了， 是昨天。
( k; v. S# N6 A* D- L7 d! \# G: L, {; G+ G: g( B L3 {主讲人很客观，既不偏向藏独，也不是单纯的为中国辩护。
) }) n; y: R4 y( j& B9 ]9 N Z3 M, c; L6 C* q& j主讲的主要议题就是，所谓的人权问题只不过是政客们手中的一个工具，根据他们自己不同的目的，用来打击对方的武器。人权是一个很虚浮的概念，没有标准。当墨克尔和布什在用人权问题打压其他国家的时候， 他们自己引发了那么多战争，比如在阿富汗，他们有没有违反人权？！作者: TimTom 时间: 5.6.2008 18:04
其他去了的同学，有没有补充？作者: bashulaojia 时间: 5.6.2008 20:08 http://de.wikipedia.org/wiki/GegenStandpunkt% g- n8 F S: q) A% b+ ]http://de.wikipedia.org/wiki/Marxistische_Gruppe _' H* B6 A; o5 f2 P5 O3 t6 L
, T1 ?5 A; v1 Z1 H, i) S8 T别的就不说了。。。。作者: cw824 时间: 5.6.2008 21:17
出來的時候感覺怪怪的， 出來的時候反問自己
) ~+ z! I1 R( ^, @0 K& v2 G1. 是不是各國都侵犯人權， 所以人權就是個屁。 因為別的國家也有犯同樣的錯， 所以我們就應該得到寬恕呢？
4 k( u& b# @& L2. 中國作為一個在不遠的未來里經濟實力最強的國家， 是不是應以身作則， 在政治， 人權， 與其他方面做個好榜樣。作者: TimTom 时间: 5.6.2008 21:47
违反人权是一顶高帽子, 谁不爽谁, 都可以在对方头上戴上这么一顶高帽子.
7 ?8 i- }% s' O4 I如果每个国家都能管好自己的国事,那这个世界就是伊甸园. 但可惜, 每个国家都有自己的问题, 而有些国家很喜欢站在道德的制高点, 对其他国家指手画脚. 乌托邦称之为舆论监督, 其实往往背后隐藏的是政治打压. % D i2 d+ c; {. l3 `
如果媒体能真正做到无政党偏向, 才能起到舆论监督的作用. 但今天的德国媒体有几家能真正客观现实的报道中国?作者: 游龙惊凤 时间: 5.6.2008 22:04
Axel Springer Verlag 在默克尔上台后经常为其张目，其旗下图片报可是在人权问题上最爱丑化中国的一份恶俗报纸，今天西方媒体已经不像以前，被媒体大亨收购成为了宣传工具，那种特立独行的处世风格也少见了，在德国为这些Barbaren进行中国启蒙真是件不容易的事。还好德国的知识精英至少还是有独立头脑的。中国学联其实应该办一份自己的报纸，哈哈，我这个提议可能想当然了。。。作者: sandy2966 时间: 5.6.2008 22:30
办份报纸是好建议！！
9 I8 }/ h7 C; z/ t* K& F3 E0 ?* S; d8 \" T5 K; o看这大纪元就生气。知道是中国人的邮箱就投进来。
$ _4 N0 ^# }8 T$ ?; G6 u3 H! u- q, X: D" ~ F5 ^
得想个好报头。要是中国人办份德国报纸，就天天对他们洗脑！！！