德国开元华人社区 开元周游

标题: 官员财产公开的一些想法 [打印本页]
作者: jqqofgsm    时间: 1.8.2009 19:30
标题: 官员财产公开的一些想法
最近上网看到国内官员财产公开的种种困难，突然想到一个注意。0 S0 d6 s( T% P# D5 a9 h6 K: A; `- R

4 F2 f1 p7 ]# [9 a6 s现在每年考公务员的学生越来越多，很多地方都是几十个人中选一个。我想可以在录取条件里面加上一条：凡是想要参加公务员选拔的必须同意公开自己的财产。这样做，并不会降低申请人员的质量，而且合法、合情、合理。职业选择，愿者上钩。最重要的是推行难度应该会大幅下降。: ?. K- U" G) F- Y1 I* j
) i' u. Y) t8 z1 G/ B
当然，依靠报考人员自己主动申报和有关部门核查，财产申报数据是否准确难以保证。可以加一条：如果有任何人发现申报人有未公开申报的财产，举报人可得未申报财产的20％，剩余80％充公。, Y# P' A% x$ n6 Y6 K' Q- W
+ G; h4 ]2 b) @% j0 W0 C
更理想的当然是：凡是想要参加公务员选拔的人员必须同意公开自己以及父母的财产。这个范围大了许多，对官员可能的腐败会有更大的制约。不过估计会遭到部分在位高官的反对，特别是太子党。这个条款可以作为第二步推行。
' e+ v2 {" ~; ~( A$ T9 D* ^8 x/ ^
诸位以为然否？
作者: momo    时间: 2.8.2009 09:56
这马先生的想法是好的，但是本人担心这个只会成为帮配斗争的一个工具而已，上有政策下有对策就是说这个的。
作者: momo    时间: 2.8.2009 10:19
还有，老流氓！又来发这种“反动”帖子。
作者: jqqofgsm    时间: 4.8.2009 09:43
与其经年累月的讨论现任官员财产公开可行性问题，不如现在就对新加入公务员队伍的实行这个政策。这应该是百利而无一弊的。而且推行阻力应该会小很多。
0 n  |7 W  J- X2 I( K. U
5 {3 j) K( P3 x' l4 W( {" o. G, v难道这么好的一个主意就没有人支持？
作者: jqqofgsm    时间: 4.8.2009 09:46
帮派斗争如果能把这些乌七八糟的东西给抖出来，也不见得就是什么坏事。西方声称多党执政的好处就是可以互相监督。他们的多党其实就是把每个帮派都搞成一个独立的党，让帮派斗争公开化，合法化。
作者: gsmofgsm    时间: 4.8.2009 10:09
老大，我们支不支持有什么用啊，没有一个说了算的。
作者: Hallemeister    时间: 4.8.2009 13:46
对，说不定哪天自己还成了这个的牺牲品。
$ L' G4 g& Y* @6 W0 ^/ C如果别人想搞自己，给自己转点钱就行了。
作者: momo    时间: 4.8.2009 13:52
对，说不定哪天自己还成了这个的牺牲品。
5 z/ P, M% [2 X$ ~如果别人想搞自己，给自己转点钱就行了。' l$ t% I3 B& U" d3 P+ K
Hallemeister 发表于 4.8.2009 14:46
0 d9 U1 v+ M  ]+ m" A$ X. m3 ]

2 ]* {2 D! f5 M- o! h. a' V( t 这么害人的法儿，还真是。
作者: jqqofgsm    时间: 5.8.2009 09:25
真是龌龊人有龌龊主意。
$ b, d0 y  d7 T6 j2 O& X' q% K- a4 n( Y1 n& F
不过这个问题很容易解决。如果别人给自己汇钱，你上交就可以了。
作者: jqqofgsm    时间: 5.8.2009 09:28
为了测试这个想法是否可行，大家提出自己认为有问题的地方，我将想出对策。为了中国的将来，欢迎提问啊。
作者: gsmofgsm    时间: 6.8.2009 08:40
我的问题是，你什么时候能坐上推广这个政策的交椅啊？
作者: momo    时间: 6.8.2009 14:08
为了测试这个想法是否可行，大家提出自己认为有问题的地方，我将想出对策。为了中国的将来，欢迎提问啊。
9 o0 B2 G2 m$ `4 Q7 jjqqofgsm 发表于 5.8.2009 10:28

" j8 @- Z, ^- P% W5 G$ p3 N
作者: Hallemeister    时间: 7.8.2009 12:33
lz 真是太英明了！虽然我的IQ不足以完全理解，但是我觉得非常好啊！
作者: crosstar021    时间: 17.8.2009 03:09
标题: 嵌入式Linux 从入门到核心开发 【4天免费学习实践】
本帖最后由 Hallemeister 于 17.8.2009 07:40 编辑
8 \- f  o% g, _  W9 F
  v: I# @( _9 T& E4 n广告已删除。
作者: luckypig83    时间: 25.8.2009 08:25
挺有启发的
作者: luckypig83    时间: 25.8.2009 14:49
比人大上一些乱七八糟的提案好的多，不过咱们这连个人大代表也没有
作者: games    时间: 3.9.2009 23:11
哈哈，想法不错，谁来实行？太子党自己对付自己？！高官们对付自己的孩子，亲戚，朋友。他们就是睡着了，也不会同意的。每一次变革涉及到利益既得集团的利益，都是要流血的！4 Z. w, c2 }% I. E+ C$ J* T
让我想起，老鼠给猫脖子挂铃铛的故事来了。
作者: games    时间: 3.9.2009 23:14
已经有领导质问记者，你是替老百姓说话，还是替党说话？！底下的爪牙都这样了，还能指望他们的主人良心大发现？   一叶知秋啊。。。
作者: jqqofgsm    时间: 17.1.2010 23:10
回复 17# games - T3 j) x% k0 h& h' y" E3 l$ Y% o

& l$ c2 n0 y1 @) d! T8 [* |. M: o
    如果政府没有压力自然是不会推行这个政策。但是现在民怨很大，政府就必须做一些东西，就算只是表象上的。推行某些激进的政策，理论上可能把腐败彻底消除的是会遇到很大压力的。比如现在讨论的公开所有官员的财产的建议就很难得到实施，因为利益集团被触动太大了。而如果推行一些在短期对利益集团损害不是特别大的政策，阻力就会小些，也就更有可能成功。
  A( T# b: P  M5 {: x) S1 i% A
& U: I$ J5 c4 v. t0 L这个政策就有点象是柿子捡软的捏。但是捏了软的也比不捏好。而且这些软柿子长期不管可能会变成硬柿子。



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://www.kaiyuan.info/) Powered by Discuz! X3.2