标题: 中国“洽洽”状告德国“李鬼” [打印本页] 作者: 欧洲新报 时间: 17.5.2010 10:08 标题: 中国“洽洽”状告德国“李鬼” 已经不是第一例———此前,老干妈、百家粉丝、王致和等等都同“李鬼”打过官司 2 }8 `" f" I5 a) |' m' B 1 M. B4 v, v- y. s/ v* v$ n; L) T9 F# U( w
中国合肥的洽洽瓜子可谓闻名天下,“洽洽食品”的营销网络不仅遍布国内各地,还伸展到全球30多个国家和地区。然而,2006年洽洽在开拓欧洲市场时,惊讶地发现“洽洽”商标已在德国被注册。今年1月,洽洽正式向德国慕尼黑地方法院提起诉讼。记者从洽洽公司了解到,洽洽追讨商标案将于本月在德国开庭。 3 @- i5 N9 F( |6 l1 j I " c* O& {) ~5 U开拓海外市场遇德国“李鬼”# ?" q. ]6 t2 I% b3 O
& w4 x! Q9 N2 |! N/ w早在2002年,洽洽就已申请马德里国际注册,覆盖范围包括英国、法国、日本、俄罗斯、美国、新加坡、印尼等几十个国家。因为当时并没有想到在欧洲会有多少市场,所以忽略了在欧洲市场的商标注册。就是这一疏忽,给德国公司的抢注留下了机会。2005年5月1日,德国欧凯公司向德国商标专利局申请注册“洽洽”图形、商标和英文商标,并于同年9月3日获得注册,而且该公司还特意向德国海关申请了海关保护。这样一来,根据欧盟的规定,不但洽洽商标不能进入德国国门,整个欧洲市场都对洽洽关上了大门。 9 x" K9 A7 ?- m$ z- b' C# p* R + o5 o# `5 [1 O5 [/ k; o$ {欧凯公司是柏林的一个主要经营中国商品的超市,在2003至2005年,曾购买了大量的洽洽系列产品。据介绍,欧凯公司抢注中国品牌之事已不是第一次,此前,著名的“王致和”商标抢注案就是这家公司操作的。更早的时候欧凯公司还抢注了“老干妈”、“今麦郎”“白象”等其他中国知名的食品商标。! @4 F$ i4 U+ W. o) r" ]3 G
9 Y C( B+ @. V0 Y. d4 T洽洽提出“惩罚性赔偿” " M+ o/ D2 \/ y/ K+ i( j & w4 q k; m) Q5 U; h k, @, v6 i! f洽洽公司获悉其商标在德国被欧凯公司抢注后,立即与欧凯公司取得联系,希望能通过协商解决问题,但是协商未果。为讨回商标,洽洽食品公司找到了北京市律师协会外事委员会副主任杜宝成律师。杜宝成先向德国欧凯公司发出一份措辞强烈的律师函进行警告,声明中国洽洽公司在WIPO (世界知识产权组织)注册了“洽洽”商标,受到法律保护,要求欧凯公司在德国商标局更改注册,将“洽洽”商标无条件归还,并限期十天答复。几天之后,欧凯公司从德国回函,要求洽洽交付20万欧元的转让商标费。洽洽拒绝了这一要求,并于今年1月向德国慕尼黑地方法院递交了起诉书。 今年3月1日,慕尼黑地方法院正式受理洽洽起诉欧凯公司的申请并通知欧凯公司。杜宝成说:“商标注册不是谁抢走了就一定能获取利益,手段是否正当,是知识产权案件审判中的重要依据。”因欧凯公司的行为具有恶意注册的性质,洽洽公司还依据德国法律,提出了惩罚性赔偿的要求。要求欧凯赔偿因恶意抢注“洽洽”商标造成的损失15万欧元,并且承担所有诉讼费用。 5 {$ f) @& A) S+ r8 b7 N 3 l$ i- _7 [( R+ I+ L. t
德国慕尼黑地方法院原定于今年4月27日审理此案。然而,就在临近开庭之前,欧凯公司突然在程序上提出了诉前保障措施,要求洽洽公司首先缴纳诉讼保证金。德国慕尼黑地方法院经审查后,对欧凯公司的主张予以认可,要求洽洽公司在两个月内先行缴纳1.75万欧元的诉讼保证金,否则视为撤回诉讼。杜宝成解释说,诉前保障措施在德国法律中有明确规定,目的是保障当事人的诉讼权益。目前,洽洽已按法律要求汇去了1.75万欧元的诉讼保证金,预计德国慕尼黑地方法院近日会通知新的开庭时间。洽洽公司表示,会充分运用现有的法律手段,从企业长远利益出发,不惜诉讼成本,讨回公道。作者: dido_draw 时间: 17.5.2010 17:30 本帖最后由 dido_draw 于 17.5.2010 18:33 编辑 9 W1 a9 O3 H V! W. |3 [8 s3 H$ q+ q/ c- b. n! o- G6 m
德国的抄袭也不在少数,把那个欧凯公司的德文名字写出来,以后拒绝买他们的东西!作者: 有容乃大 时间: 17.5.2010 17:58
支持洽洽。。。作者: Paul 时间: 17.5.2010 19:33
必顶的嘛 洽洽做的对!作者: 忧夏的漠漠 时间: 17.5.2010 19:37
德国人真当中国人好欺负喃 ; `6 s( @5 j, a9 U; P没事就说我们是黄色间谍,抄袭什么的9 Z1 y. n! W( V, k; x8 L7 n
怪就怪在有一部分人真是过于献媚了 ?2 O) N1 y0 z$ j P操,全国人民应该拿出X地人对待外地人的行为来对待来中国的外国人,不他妈一样是外地人啊~作者: Paul 时间: 17.5.2010 19:52 回复 2#dido_draw* Z& ?* g2 \6 n7 m
{9 P$ p& k5 W7 J2 }
, f8 f3 B9 i/ g: H5 ]
这公司貌似不卖东西 专干恶心咱中国人的事 可惜俺只能找到公司的名字 $ o( ^% u/ u" Y% q+ h5 x) g & r* u3 U( `/ R# W
' T/ R; M8 N# ^. [. q4 w
A centennial Chinese brand is very likely to win a landmark lawsuit case over a German firm that rush-registered its trademark, a Chinese official said yesterday. : P: v# T4 n5 D" L% _Wangzhihe Food Group, producer of the popular Chinese food bean curd under the brand name Wangzhihe. [CFP] ; h3 q. o, G1 ] p3 }; vWangzhihe Food Group, producer of the popular Chinese food bean curd under the brand name Wangzhihe, may get the trademark back in Germany tomorrow, when the Munich High Court makes a ruling, Vice-Minister of State Administration for Industry and Commerce Li Jianchang said. 9 u: T1 A2 ]& M1 rThe case dates back to July 2006, when the Chinese firm wanted to register in Germany, only to find that Germany-based OKAI had already registered its trademark." k' S' y" u# \
Wangzhihe took OKAI to court in January 2007 after the two failed to reach an agreement. On Nov 14, 2007, a Munich court found OKAI guilty of trademark infringement. But OKAI appealed to the Munich High Court in February, 2008,, f+ h' s6 w7 f
“This case tells us that Chinese companies should attach great importance to protecting their trademarks overseas, as in many counties, trademarks are registered on a first-come-first-served basis,” Li said.& G4 S/ o5 B* z4 h7 {
Chinese brands, especially old ones, are rush-registered overseas, forcing them to spend a lot buying back the trademarks.2 @/ E9 s8 s9 Q. p
“Last year Chinese companies registered more than 2,000 trademarks in overseas markets, bringing the total to 8,620 by the end of 2008,” Li said.- h# Y7 W w$ I, p: ^% i; D a
Authorities received 828,328 patent applications last year, up 19.4 percent year-on-year. % K% ^+ z; Q0 K! A: O& DBy the end of last year, China received 4,853,506 patent applications, 2,501,268 of which were approved.6 w1 B: S! N7 ^9 |0 X2 G