德国开元华人社区 开元周游

标题: 网络投票vs.现场投票 [打印本页]
作者: zdp    时间: 25.11.2010 11:54
标题: 网络投票vs.现场投票
本帖最后由 zdp 于 5.12.2010 11:10 编辑 & D3 K+ I/ I" e( ]

' I2 A( D; M  @( s+ Q, e. M如果既有网投又有现场投，选哪个呢？
2 n4 |7 G. p" @' n  l2 \我觉着如果方便学生会应该提供网络投票。4 a, B* F) p& t, q& Y- J8 e+ F& K
3 r; d/ j1 L3 O  e2 u
8 Q( {* E9 f' j- `1 L4 j; g
要是网投可以用以下规则：
& ^3 t) {5 V$ O2 i6 I3 @# y 1注册：发email给第一个人，提供投票人基本信息（姓名，职业），第一个人回信提供投票号。9 Q* W0 O# B( I* ^
2投票：发email给第二个人，每投一票就得提供一个投票号。
; x) d2 s* m3 l# V: ~3唱票：核对投票，公布投票结果，如果怀疑结果异常第一人和第二个人一起可以抽查投票，抽查异常结果作废，补救后重投。% |0 q5 E1 {* ?+ N2 T$ E
这样如果第一人和第二个人的信息不放在一起就是不记名投票，参选方可以监督第一个人或第二个人的工作。
8 Z- z4 x6 u/ f+ Z  o) h  M
. L) |7 d3 F6 p  D0 ~  u* Y9 r2 w7 ^% m% B用如上的办法投完票，用如下的办法抽检。5 N" `% n; X5 j$ u9 c
假设100人投票。A得票60胜选，B得票40败选不服，提出抽检。
" f5 \) F, k4 A, Q1 m
9 [" I) p, x9 j. {& e3 CA选票中如果有超过20张假票选举结果被推翻。7 y7 T. ?( i0 T1 X. \
注册的100人中30人一看就认识。同比A的60张票里还剩42张有嫌疑，随机抽取。
* Q$ e9 g' f6 [& I& J0 j抽一张没问题的概率是（42－20）／42 ＝ 52％， 抽两张没问题的概率是0.52*(41-20)/41=27%。真要是没问题，我看就不用继续抽了。0 I+ W' D7 W: J1 {  F) x% x
6 C/ O1 H; z+ [! Q7 y! z
作者: xchern    时间: 25.11.2010 13:24
如果我既网络投票又现场投票昨办呢？
作者: suziprincess    时间: 25.11.2010 13:54
网络投票会不会有作弊的啊~
作者: zdp    时间: 25.11.2010 14:13
本帖最后由 zdp 于 25.11.2010 14:18 编辑 2 i0 s; K1 ^1 n' q' @5 R' }, i
- b0 g+ {6 R. d
计算机系开的课里讲了怎样制定投票规则，无论是网络投票还是现场投票都存在操弄的问题。只要之后能验票问题就不大。( a) X  J8 N" S0 U! ?9 F% A
/ ^7 H( _$ r- @* r! t
要是网投可以用以下规则：
& W1 A7 P- ~/ d$ [2 z1 L 1注册：发email给第一个人，提供投票人基本信息（姓名，职业），第一个人回信提供投票号。7 n6 l8 J( j; q0 m& p, E
  2投票：发email给第二个人，每投一票就得提供一个投票号。4 z0 s# `  d- r2 I5 P
  3唱票：核对投票，公布投票结果，如果怀疑结果异常第一人和第二个人一起可以抽查投票，抽查异常结果作废，补救后重投。
- Y& t, W$ N% q" Y/ I7 Z' j; S1 m8 T- T, Z0 ?
这样如果第一人和第二个人的信息不放在一起就是不记名投票，参选方可以监督第一个人或第二个人的工作。4 I, v# E$ t, q' I
从程序上讲没什么漏洞，对吧？
, k3 l/ c6 i1 c. t0 {  Z9 i# p
作者: xchern    时间: 25.11.2010 17:23
回复 zdp 的帖子
2 X& {$ f2 L# A! {  C+ N! E
7 U: K/ s2 S' Q! f4 ~程序是不错，但是时间问题大大的，不是每个人都等在电脑前投票的
: V5 O' ]4 F( j8 R" P* ?你这个操作要多久才能投票结束
作者: zdp    时间: 25.11.2010 17:28
不是今天发封信，明天接到回信再发封信投票不就结了?
! C4 M3 ^% s+ A+ w' b" [2 A收发三封email远比到教室折腾俩小时省力。
作者: suziprincess    时间: 25.11.2010 18:02
如果有的人注册好几个Email怎么办啊？
作者: zdp    时间: 25.11.2010 18:23
根据姓名职业提供投票号。
作者: spider127    时间: 25.11.2010 18:57
可是对于“第一个人”和“第二个人”来说 并不是3封邮件的问题吧
5 L- z+ J* C% G0 w5 Q幸好福堡的中国人不多啊
作者: suziprincess    时间: 25.11.2010 19:14
不好意思，弱问一句，弗莱堡学生会都知道全弗莱堡的中国人叫什么吗？
作者: 党委书记    时间: 25.11.2010 20:21
美国国家选举总统为什么不用网络投票啊？而要全国人折腾整整一天才出结果。网络投票，用身份证或者有效证件登录，每人只许登录一次，岂不是几分钟就搞定了？
作者: zdp    时间: 25.11.2010 21:52
spider: 找教室，印选票，打扫卫生对第一二个人来说也不容易。
0 y* d- a+ Q7 E/ K* v0 |suziprincess: 当然也没必要知道，如果参选方对结果有异议，抽查。现场投票你也很难确定这人就是freiburg的。3 P" O0 n7 s  J* m' H3 W, l
党委书记: 网络选举一直有争议，并非完全不考虑。美国网络普及率并不高。
, \. s6 a. m( c8 l8 k2 t; F4 V/ Y* K" A/ R- X: u0 o
另外还有一个好处，投过一次之后，再投什么议题就超级容易，对吧？
9 z- P7 r2 b; f: `
作者: suziprincess    时间: 25.11.2010 22:40
我的意思是，全堡在册的中国人有500多个，既然不知道弗莱堡的中国人都叫什么，那么在注册的时候，虚构些名字和工作不难，只要不是数量太多，应该不会被查到吧~ 现场投票不能确定就一定是弗莱堡的，应该没有太多其他地方的人往弗莱堡跑吧~
作者: zdp    时间: 25.11.2010 23:33
本帖最后由 zdp 于 25.11.2010 23:35 编辑 " J( r! x, ^" L, _: _
0 O  C* B: }  t+ s4 |. t0 z
往界选举投票 的也就三五十人,就算如今网络选举能有100人投票,其中10张票是假的,抽检一次查到假票的概率是10%, 根据联合概率分布抽检三次查到假票的概率27% 八次就到59%.
7 ~: |$ ?0 a  E% r  K: [所以也没那么容易.
作者: 弗莱堡学生会    时间: 26.11.2010 12:48
本帖最后由 弗莱堡学生会 于 26.11.2010 12:51 编辑
4 h2 P6 l- \2 o& J+ Q. u* e5 Q) w; O" v1 O7 a
谢谢大家的建议！这个想法是挺好的，而且有可操作性。但是有些细节还需要讨论，比如操作员对信息的保密问题和投票人的身份确认问题等。如果是弗莱堡大学的学生我们可以与大学合作通过学号来确认身份，但如果身份不是学生就不太好办，而且我们这次的准备时间也比较仓促了。6 D" q2 x. i7 Y: L$ Z1 A

( a. @- L2 K) {" q1 |所以这次选举我们还是以现场投票的方式来进行，以后有其他的议题时我们倒可以尝试一下。希望大家今天晚上辛苦一下来参加投票，毕竟一年只有这一次，选举关系到每个人的利益，而且在现场面对面的交流有很多好处，还是欢迎朋友们届时光临吧！
$ I9 `+ Y: F1 M  {% ]% g  q3 x0 x7 d2 g( z  h% j
作者: zdp    时间: 5.12.2010 11:02
本帖最后由 zdp 于 5.12.2010 11:12 编辑
* }1 E6 e$ n& H! F8 C4 e7 S8 a( G8 n1 S+ Y, x2 O+ z0 @
最后留一贴如果新学生会有兴趣网络投票可以参考的抽检方法。
- r+ j5 Z: F8 m+ A% S9 N3 y% n9 U' v7 _
用如上的办法投完票，用如下的办法抽检。
$ n! G5 y# T: c1 _! ]* ^/ Y假设100人投票。A得票60胜选，B得票40败选不服，提出抽检。# |( {3 J3 `( g9 V9 e2 P; U: h

" N8 k1 _( u9 t5 N/ Y* hA选票中如果有超过20张假票选举结果被推翻。
: S4 i! ]  T- I' |* T注册的100人中30人一看就认识。同比A的60张票里还剩42张有嫌疑，随机抽取。
; n% T! V9 l5 ^抽一张没问题的概率是（42－20）／42 ＝ 52％， 抽两张没问题的概率是0.52*(41-20)/41=27%。真要是没问题，我看就不用继续抽了。. u( Z: O! j, l2 b7 j+ o




欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://www.kaiyuan.info/) Powered by Discuz! X3.2