德国开元华人社区 开元周游

标题: 请问如果一直赖着不交广播电视费会有什么后果？ [打印本页]
作者: VFH    时间: 30.1.2014 01:52
标题: 请问如果一直赖着不交广播电视费会有什么后果？
我从来不看电视也不听广播
( n( z! v7 S& ~9 C/ N. Z3 y, ~% B. [6 D
这笔钱纯属胡乱敲诈啊！！！
作者: jinyuan    时间: 30.1.2014 11:56
后果不清楚，反正会一直给你寄信件
作者: ljmw2000    时间: 30.1.2014 14:51
最多判终身监禁，德国没有死刑
作者: zcrdongdong    时间: 4.3.2014 15:12
qinqiong 发表于 30.1.2014 20:27
% ~# g  Q# f( f  F# f: e0 o* X$ [schufa黑你一笔，以后不能贷款办信用卡买房啊什么的
. p9 |$ k' _( h( ~- x
跟schufa没有半点关系。一开始每月寄一封信，要求主动Anmelden，大概6封信之后如果还没有反应，则强制Anmelden，接下来是Zahlungsauffoderung,相当于账单，告知要交多少钱，交到哪个账户。一个月之内不交会有Mahnung，再然后是Bescheid。请注意，最迟必须在收到Bescheid之后作出反应，否则法院会采取强制执行（Zwangsvollstreckung），比如说，从工资里扣。如果实在觉得不合理，可以在收到Bescheid之后，按照Bescheid后附带的Rechtsbehelfsbelehrung采取法律途径，具体途径各州略有不同
作者: nearby    时间: 4.3.2014 18:28
现在是必须交的，不管看不看
作者: onthewolk    时间: 4.3.2014 20:14
现在这个是人头儿税。每人都要交。按家庭算。不用按每人算。
作者: zcrdongdong    时间: 4.3.2014 22:44
本帖最后由 zcrdongdong 于 4.3.2014 23:26 编辑 ( |8 r, \( G6 }% z9 w+ m. i
qinqiong 发表于 4.3.2014 21:44 ; Y$ k; d4 K. W9 n& D/ M
你可以试试看，别拿对德国人那套来套外国人，下次签证都不给你
; @+ C3 o) ^$ D

5 A7 U1 V. J4 }: M) l不交电视费，不仅跟Schufa无关，而且属于轻微违法（Ordnungswidrigkeiten，比如行人闯红灯，参见 § 12 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag） 但不犯罪，所以也不会影响签证。对Bescheid有异议，根据各州法律不同，可以写Widerspruch或者直接去Verwaltungsgericht递诉状，如果败诉可到州法院上诉，再败诉还可去联邦法院申诉。1 W% q/ Z3 F: t! r, K. Z

6 L1 Y$ F6 z8 S3 i以下是个人经历：  k' T: B: V# I' i* A. L9 n# \
之前我因为交通事故起诉慕尼黑市管理失职，州法院还很人性化的报销我们的诉讼费，说“不给签证”没有依据。
, ?  l8 ^* N( \7 s8 O& x$ J; y8 `1 [7 |. |
以下是猜测：: K* C/ u1 I7 q5 W% Z% O
也许一个外国人在中国不交什么费，甚至告政府，可能会不给签证
作者: muenchner    时间: 5.3.2014 09:14
遣送回国！被送回去的就没有在这里发帖子的了，在这里发帖的都交费了。
作者: fe3o4    时间: 5.3.2014 09:41
为毛线我来了大半年都没有收到这个东西
作者: zcrdongdong    时间: 5.3.2014 23:23
本帖最后由 zcrdongdong 于 5.3.2014 23:50 编辑 " ~/ _/ }- f! C- q  U  W4 j! `
fe3o4 发表于 5.3.2014 09:41 - {  R! v% n  {1 u1 F7 C3 f
为毛线我来了大半年都没有收到这个东西

5 r3 v* X3 v: N2 Y# y0 j; {1 v
1 R1 V" T- ?& C# z根据 § 7 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (4):
- V  g9 s9 S! u/ E9 Q# J4 h# r# L4 H4 y  u- Q, m, E7 n* V
Die Verjährung der Beitragsforderung richtet sich nach den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches über die regelmäßige Verjährung.
" [& X. Q4 R" Y9 W8 I. l& I' q# F2 X& x# B1 ?) Z. }. [. M
而 § 195 BGB 规定，die regelmäßige Verjährung 是三年。换句话说，ARD ZDF 可以追溯三年前的债务。此外， § 199 BGB 规定，regelmäßige Verjährung 从要求（应该付钱）产生的那一年的年底开始计算。而新的Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 于2013年生效，也就是说，如果到2016年底（2017年初）还没有收到信，应该可以庆幸躲过了2013年的费用。以此类推
作者: fe3o4    时间: 6.3.2014 09:28
zcrdongdong 发表于 5.3.2014 23:23
, ?* t* n$ M+ a- [! D根据 § 7 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (4):! G2 U; a6 p* p1 u2 z- R2 u+ j

; A- j5 X/ h/ ODie Verjährung der Beitragsforderung richtet sich n ...
# V/ O, ?9 D9 @1 y( N0 A
哇 哥们写的好详细啊 谢谢啦 再麻烦问下如果是因为个人原因比如搬家没收到信咋整呢？
作者: zcrdongdong    时间: 7.3.2014 03:20
本帖最后由 zcrdongdong 于 7.3.2014 03:24 编辑
5 v' l0 P" \: b0 o; g
. Z9 S) V" Y, P+ J4 a/ K有一点我与楼上观点一致：就是最迟在收到Bescheid之后必须做出反应，请参阅5楼
作者: zcrdongdong    时间: 7.3.2014 03:22
本帖最后由 zcrdongdong 于 14.3.2014 09:51 编辑 6 L7 ]4 d# `2 J6 H' {
qinqiong 发表于 6.3.2014 22:20 % X8 h$ n- s  N; M8 S9 ]! ?& T
为了电视费上诉到联邦法院，你也算奇葩了9 ^( \! {- z& b  a4 c: `# j3 [

# X/ m! C; z4 b: r3 wIn der Tat handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit, we ...
: r1 U7 ^1 {: s

; A6 a7 K9 f  ]7 G' ~% ?  F1。我只是普遍一说，官司“可以”打到联邦法院，我有说我现在就要去吗？再说就算我要去，作为斑竹级别的，就可以随便说人是“奇葩”？& |, Y% F) p  i

" O# ~" n" q  Q# J# b0 R2。不知道这两句德语是从哪里找来的。第一句与我9楼的解释以及我指明的 § 12 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 的意思一致，不知为什么要重复一遍。第二句不准确，首先现在没有GEZ-Gebühren，只有Rundfunkbeitrag，然后逗号前少了一个wird，最后为什么作出反应之后不会记进Schufa请参见§ 28a Abs. 1 S. 1 Ziff. 4 lit. d Bundesdatenschutzgesetz。7 y* S$ ^* D6 a, q" E

" _# Z( R5 e/ w" B3。请教：为什么说 学生宿舍人数众多起诉不过来呢？如果是单人间，那跟其他的Wohnung没什么两样，没有人数上的优势；如果是多人合用厨房厕所的，根据§ 2 Abs. 3 S. 1 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 属于连带债务，那么可以跟其中任何一个人要钱，可以但不必把其中任何一个人搞到法院，人数优势在哪里？! d1 o2 a  Z( J3 Z  ^3 @

  k" g/ G; y4 J- {! }6 e' J4。根据§ 80 Abs. 2 S. 1 VwGO，收到Bescheid之后就算起诉也不具有“Aufschiebende Wirkung”。到这个时候要么去法院申请延期付款，要么按您说的，“Zahlung unter Vorbehalt”确实很有必要。但是如果不起诉，光是等政策变化，已经被电视台用掉的钱有可能大面积再退回来吗？就算要退也是用纳税人的钱补，所以不可能有哪个法官会做这种不现实的事，所以就算政策变化，最多从变化的那天起不用再交电视费了，已经交了的是不可能大面积再退回来的。此外，据本人所知，在不起诉又不告知对方理由的情况下，光在转账时写“Zahlung unter Vorbehalt”无效。
作者: ichhabezeit    时间: 1.4.2014 11:38
zcrdongdong 发表于 4.3.2014 22:44 ' d+ t0 [4 H) e1 V
不交电视费，不仅跟Schufa无关，而且属于轻微违法（Ordnungswidrigkeiten，比如行人闯红灯，参见 § 12 R ...

3 d, u0 X" i3 k1 F# c" W0 z- ^. p我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？
6 ^3 C; _0 |- B" v' ?! h我前几天看新闻说卡尔斯鲁尔的联邦法院宣判了ZDF电视费违反了宪法，那现在啊还要交了？还是继续观望啊？
作者: ichhabezeit    时间: 1.4.2014 11:46
zcrdongdong 发表于 7.3.2014 03:22 + X- [. o" X: x3 J& e
1。我只是普遍一说，官司“可以”打到联邦法院，我有说我现在就要去吗？再说就算我要去，作为斑竹级别的 ...
0 z5 s: P7 v0 ^" O1 A
我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？
6 v) T6 O" r# I我前几天看新闻说卡尔斯鲁尔的联邦法院宣判了ZDF电视费违反了宪法，那现在还要不要交了？还是继续观望啊？
作者: zcrdongdong    时间: 1.4.2014 16:44
ichhabezeit 发表于 1.4.2014 11:46 9 x* ?" h5 \+ V* O
我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？- S% [5 d9 P& |2 A
我前几天看新闻说卡 ...
- \0 U8 q% ~5 C
您好，由于德国法律的限制，非专业律师不得对具体个人问题作出法律方面的咨询。如果仅仅是想了解一般情况并供自己参考请以“A同学”、“B先生”等代替，请修改谢谢
作者: ichhabezeit    时间: 4.4.2014 09:23
zcrdongdong 发表于 1.4.2014 16:44 ( \# f. V+ v' X( w7 {+ E
您好，由于德国法律的限制，非专业律师不得对具体个人问题作出法律方面的咨询。如果仅仅是想了解一般情况 ...

) C2 [; X, n; e$ K7 [; VA同学住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。前一段时间A同学看见新闻说卡尔斯鲁尔联邦法院已经对ZDF做出判决，说ZDF违宪了。有什么建议给A同学吗？他是接着等等看？还是直接把钱交了？
作者: 老顽固    时间: 5.4.2014 00:40
楼主我不相信你也不用上网，有上网有智能手机都算。躲是躲不过去的
作者: zcrdongdong    时间: 6.4.2014 08:47
ichhabezeit 发表于 4.4.2014 09:23
$ g1 x% A2 s# @: q' W4 FA同学住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。前一段时间A同学看见新闻说卡尔斯鲁尔联邦法院已经 ...

& d6 e+ G, L8 p据本人所知，目前仅仅是个案的判决，也就是说，如果收到Gebührenbescheid之后，只要起诉，在卡鲁法院很可能获得“不用交费”的判决。因为只是个案，所以几个有利的判决不能作为无视Gebührenbescheid的依据。不知道A同学收到的两封是什么信，但只要不是Bescheid，原则上都可以不理会并继续观望。
作者: ichhabezeit    时间: 6.4.2014 09:54
zcrdongdong 发表于 6.4.2014 08:47 ; g8 U8 M+ K- E" n+ [* h
据本人所知，目前仅仅是个案的判决，也就是说，如果收到Gebührenbescheid之后，只要起诉，在卡鲁法院很 ...

- B7 s# D" u' P& S9 n谢啦。。。不是Bescheid就是刚开始的第一份信说自从2013年开始要交电视费，第二封信说已经提醒A同学了，说A同学要是在四周之内不回复他信的话，他就回自动帮A同学anmelden和寄Zahlungsinformation给A同学。 这样的情况A同学咋办？
作者: 银河    时间: 6.4.2014 11:07
为什么要赖账不交呢？你不看也使用了相关的资源啊，不看是你自己的事情，费用当然要交。都不知道还有人会问这样白痴的问题！如果大家的回答是没有关系，你就一直赖账吗？别丢脸丢到德国来好吗？
作者: zcrdongdong    时间: 6.4.2014 22:52
本帖最后由 zcrdongdong 于 6.4.2014 23:14 编辑 ; u. A# B8 G' H/ a% f& I" v

; E6 S* d- z! z3 o5 |3 l1 P像这种情况，如果A同学确实没有信上列举的可以减免费用的条件，比如盲人聋哑人，Bafog，失业金等，并且没有同住的人已经交了一份，那么这么说吧，现在继续观望还是填表寄回没有区别，等他自动Anmelden好了，这个没法避免的
) @- \  j1 A2 P$ V/ R, c
9 q3 c) d) G( B9 N2 l4 G- \# y/ J等他们寄来了Zahlungsinformation之后，依然可以不理
; X6 x$ f+ {8 h0 |再之后可能会有Zahlungsaufforderung或者Mahnung，这时候可以回一封Einwendung，阐明A同学不交钱的理由，但这一步不是必须的( w, f( x4 N( u. U
; W/ m% w- S/ U2 A3 a
最后才会收到Bescheid。这时候就必须做出反应了，要么交钱要么采取措施，比如说起诉。这里暂不细说。如果A同学正好在卡鲁那个法院的辖区，很可能胜诉。胜诉了就不用交了，败诉了还可以上诉
作者: zcrdongdong    时间: 6.4.2014 22:53
银河 发表于 6.4.2014 11:07
4 s" _5 M* ~  _" ^8 w( R为什么要赖账不交呢？你不看也使用了相关的资源啊，不看是你自己的事情，费用当然要交。都不知道还有人会问 ...

% r6 T' m# h1 a$ p6 @# C这不是赖账的问题，虽然收取电视费是有法律依据的，但是有法律依据的事情不一定就是正确的。大家不要忘了，当初“国家社会主义德国工人党”完全是通过正当法律途径当选执政的，敢于对“合法”事情的正确性提出质疑才是理性的。电视费当然有它合理的部分，但也有不合理的部分，比如，不懂德语的也要交，不看电视也要交，等等。最不合理的：如果一栋学生宿舍里全是双人间，那么大部分情况都是每两个人合交一份；但如果B同学和一个拿Bafog的同学住一间，那么拿Bafog的同学不用交，B同学一个人交一份全的，哪里合理了？就算是那个专门收电视费的公司也不会说出像您这么难听的话吧？政府说一您就不敢说二，您这才是丢脸丢到德国来了吧？
作者: ichhabezeit    时间: 6.4.2014 23:23
zcrdongdong 发表于 6.4.2014 22:52 $ m% l& a) h* v
像这种情况，如果A同学确实没有信上列举的可以减免费用的条件，比如盲人聋哑人，Bafog，失业金等，并且没有 ...

6 ^. x& _. v, f- Q2 I4 k1 U嗯，明白了。非常感谢！



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://www.kaiyuan.info/) Powered by Discuz! X3.2