德国开元华人社区 开元周游

标题: 请问如果一直赖着不交广播电视费会有什么后果？ [打印本页]
作者: VFH    时间: 30.1.2014 01:52
标题: 请问如果一直赖着不交广播电视费会有什么后果？
我从来不看电视也不听广播
0 i: \2 H4 H; ~% l9 P$ D+ E
* n) y, u! N  c4 Z这笔钱纯属胡乱敲诈啊！！！
作者: jinyuan    时间: 30.1.2014 11:56
后果不清楚，反正会一直给你寄信件
作者: ljmw2000    时间: 30.1.2014 14:51
最多判终身监禁，德国没有死刑
作者: zcrdongdong    时间: 4.3.2014 15:12
qinqiong 发表于 30.1.2014 20:27 : e) j8 i$ p* c$ Z6 {8 r1 |1 Y! L
schufa黑你一笔，以后不能贷款办信用卡买房啊什么的
6 |' Y7 C! n* I9 L8 z# Y2 P
跟schufa没有半点关系。一开始每月寄一封信，要求主动Anmelden，大概6封信之后如果还没有反应，则强制Anmelden，接下来是Zahlungsauffoderung,相当于账单，告知要交多少钱，交到哪个账户。一个月之内不交会有Mahnung，再然后是Bescheid。请注意，最迟必须在收到Bescheid之后作出反应，否则法院会采取强制执行（Zwangsvollstreckung），比如说，从工资里扣。如果实在觉得不合理，可以在收到Bescheid之后，按照Bescheid后附带的Rechtsbehelfsbelehrung采取法律途径，具体途径各州略有不同
作者: nearby    时间: 4.3.2014 18:28
现在是必须交的，不管看不看
作者: onthewolk    时间: 4.3.2014 20:14
现在这个是人头儿税。每人都要交。按家庭算。不用按每人算。
作者: zcrdongdong    时间: 4.3.2014 22:44
本帖最后由 zcrdongdong 于 4.3.2014 23:26 编辑 * Q! v" l4 c7 q2 r: g; X2 P( W# [
qinqiong 发表于 4.3.2014 21:44
) z3 a! G; C9 L你可以试试看，别拿对德国人那套来套外国人，下次签证都不给你

0 V" S2 b9 c- F# _! J6 Q
% C% Y: B6 x5 z, C) `" T不交电视费，不仅跟Schufa无关，而且属于轻微违法（Ordnungswidrigkeiten，比如行人闯红灯，参见 § 12 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag） 但不犯罪，所以也不会影响签证。对Bescheid有异议，根据各州法律不同，可以写Widerspruch或者直接去Verwaltungsgericht递诉状，如果败诉可到州法院上诉，再败诉还可去联邦法院申诉。
5 V. G3 u2 a; l% p0 B4 m) n4 e) J3 W9 f4 j3 w( s
以下是个人经历：
3 W+ K  b( C4 }) p之前我因为交通事故起诉慕尼黑市管理失职，州法院还很人性化的报销我们的诉讼费，说“不给签证”没有依据。
! M( |8 f( t- ]2 }: Q3 q& W
# j' j, q2 q: s7 z以下是猜测：
) N: B& F) v$ q6 \' D! z; g也许一个外国人在中国不交什么费，甚至告政府，可能会不给签证
作者: muenchner    时间: 5.3.2014 09:14
遣送回国！被送回去的就没有在这里发帖子的了，在这里发帖的都交费了。
作者: fe3o4    时间: 5.3.2014 09:41
为毛线我来了大半年都没有收到这个东西
作者: zcrdongdong    时间: 5.3.2014 23:23
本帖最后由 zcrdongdong 于 5.3.2014 23:50 编辑 ' T/ w1 K5 @2 h8 i' C1 k2 @% _
fe3o4 发表于 5.3.2014 09:41 - b- w/ _  F4 @) ?. N
为毛线我来了大半年都没有收到这个东西

! o4 `# Z6 A9 m4 b" o2 A% C9 a& _8 K9 {4 P+ f8 q2 k* x
根据 § 7 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (4):
2 X0 V. P3 M# [; K# \6 B" h+ B- i
- l; U; }9 I- @: c) |7 l3 rDie Verjährung der Beitragsforderung richtet sich nach den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuches über die regelmäßige Verjährung.
7 G0 u) S4 }7 ?% u
) b5 v6 j5 G" @! x( J而 § 195 BGB 规定，die regelmäßige Verjährung 是三年。换句话说，ARD ZDF 可以追溯三年前的债务。此外， § 199 BGB 规定，regelmäßige Verjährung 从要求（应该付钱）产生的那一年的年底开始计算。而新的Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 于2013年生效，也就是说，如果到2016年底（2017年初）还没有收到信，应该可以庆幸躲过了2013年的费用。以此类推
作者: fe3o4    时间: 6.3.2014 09:28
zcrdongdong 发表于 5.3.2014 23:23
! a; |# V$ r  _根据 § 7 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (4):
! N7 [/ ]9 \8 Q; h, `2 k3 Q6 f5 L. B8 C! C0 ^' {* D1 Z
Die Verjährung der Beitragsforderung richtet sich n ...

: d, d! k$ g; a% L3 l  i哇 哥们写的好详细啊 谢谢啦 再麻烦问下如果是因为个人原因比如搬家没收到信咋整呢？
作者: zcrdongdong    时间: 7.3.2014 03:20
本帖最后由 zcrdongdong 于 7.3.2014 03:24 编辑
  F6 u: M3 K4 _  ?
1 m4 ~0 y% R$ f" X. c有一点我与楼上观点一致：就是最迟在收到Bescheid之后必须做出反应，请参阅5楼
作者: zcrdongdong    时间: 7.3.2014 03:22
本帖最后由 zcrdongdong 于 14.3.2014 09:51 编辑 1 q1 x" A% K. }! r1 G1 ?3 F) L
qinqiong 发表于 6.3.2014 22:20 7 i1 Q* t+ z; r2 F$ q0 \  e
为了电视费上诉到联邦法院，你也算奇葩了/ }, T9 D2 ?, P- K' n

! n% l+ M" f8 a8 aIn der Tat handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit, we ...
1 v) z; e! z& Z2 ]' L4 l
  w+ J0 ^- _; c- }: n
1。我只是普遍一说，官司“可以”打到联邦法院，我有说我现在就要去吗？再说就算我要去，作为斑竹级别的，就可以随便说人是“奇葩”？
3 A# j# p/ B2 d# d
) \. n# @' E+ k( E- q7 @0 f  I2。不知道这两句德语是从哪里找来的。第一句与我9楼的解释以及我指明的 § 12 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 的意思一致，不知为什么要重复一遍。第二句不准确，首先现在没有GEZ-Gebühren，只有Rundfunkbeitrag，然后逗号前少了一个wird，最后为什么作出反应之后不会记进Schufa请参见§ 28a Abs. 1 S. 1 Ziff. 4 lit. d Bundesdatenschutzgesetz。
, }& m8 x1 m8 l( e3 K0 J; X
+ E- c  O3 g) _9 v* J6 K+ R' F3。请教：为什么说 学生宿舍人数众多起诉不过来呢？如果是单人间，那跟其他的Wohnung没什么两样，没有人数上的优势；如果是多人合用厨房厕所的，根据§ 2 Abs. 3 S. 1 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag 属于连带债务，那么可以跟其中任何一个人要钱，可以但不必把其中任何一个人搞到法院，人数优势在哪里？
* e9 ?+ ~* G+ c' G! X' g9 b3 O2 {& J, @9 K7 H/ t4 r
4。根据§ 80 Abs. 2 S. 1 VwGO，收到Bescheid之后就算起诉也不具有“Aufschiebende Wirkung”。到这个时候要么去法院申请延期付款，要么按您说的，“Zahlung unter Vorbehalt”确实很有必要。但是如果不起诉，光是等政策变化，已经被电视台用掉的钱有可能大面积再退回来吗？就算要退也是用纳税人的钱补，所以不可能有哪个法官会做这种不现实的事，所以就算政策变化，最多从变化的那天起不用再交电视费了，已经交了的是不可能大面积再退回来的。此外，据本人所知，在不起诉又不告知对方理由的情况下，光在转账时写“Zahlung unter Vorbehalt”无效。
作者: ichhabezeit    时间: 1.4.2014 11:38
zcrdongdong 发表于 4.3.2014 22:44 ) N4 D6 i, R9 d' p3 w
不交电视费，不仅跟Schufa无关，而且属于轻微违法（Ordnungswidrigkeiten，比如行人闯红灯，参见 § 12 R ...
+ O0 e  _. R7 l  B1 }
我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？( L8 Y% H% ]8 A
我前几天看新闻说卡尔斯鲁尔的联邦法院宣判了ZDF电视费违反了宪法，那现在啊还要交了？还是继续观望啊？
作者: ichhabezeit    时间: 1.4.2014 11:46
zcrdongdong 发表于 7.3.2014 03:22
7 w4 H% @2 q5 f0 ~1 ^: s1。我只是普遍一说，官司“可以”打到联邦法院，我有说我现在就要去吗？再说就算我要去，作为斑竹级别的 ...

, J: E, k, h% S我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？
! Q$ S  {4 A0 I" z  v9 L我前几天看新闻说卡尔斯鲁尔的联邦法院宣判了ZDF电视费违反了宪法，那现在还要不要交了？还是继续观望啊？
作者: zcrdongdong    时间: 1.4.2014 16:44
ichhabezeit 发表于 1.4.2014 11:46
& L, `: f7 n1 U/ F+ ^我住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。那我咋办啊？是接着等还是啥啊？
5 a: U" |4 O8 p. K0 _我前几天看新闻说卡 ...
) m. {; b& D+ g8 i* k3 e9 U
您好，由于德国法律的限制，非专业律师不得对具体个人问题作出法律方面的咨询。如果仅仅是想了解一般情况并供自己参考请以“A同学”、“B先生”等代替，请修改谢谢
作者: ichhabezeit    时间: 4.4.2014 09:23
zcrdongdong 发表于 1.4.2014 16:44 5 [# x5 d+ M, o6 V) R  g
您好，由于德国法律的限制，非专业律师不得对具体个人问题作出法律方面的咨询。如果仅仅是想了解一般情况 ...

" t/ x5 o( B" I: k* v: mA同学住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。前一段时间A同学看见新闻说卡尔斯鲁尔联邦法院已经对ZDF做出判决，说ZDF违宪了。有什么建议给A同学吗？他是接着等等看？还是直接把钱交了？
作者: 老顽固    时间: 5.4.2014 00:40
楼主我不相信你也不用上网，有上网有智能手机都算。躲是躲不过去的
作者: zcrdongdong    时间: 6.4.2014 08:47
ichhabezeit 发表于 4.4.2014 09:23
7 V: Z: T% ]  n, ~, BA同学住了两年了上个月刚收到一封，前几天收到第二封。前一段时间A同学看见新闻说卡尔斯鲁尔联邦法院已经 ...

/ j# s2 r0 L% p$ n' h& f8 |$ J7 _据本人所知，目前仅仅是个案的判决，也就是说，如果收到Gebührenbescheid之后，只要起诉，在卡鲁法院很可能获得“不用交费”的判决。因为只是个案，所以几个有利的判决不能作为无视Gebührenbescheid的依据。不知道A同学收到的两封是什么信，但只要不是Bescheid，原则上都可以不理会并继续观望。
作者: ichhabezeit    时间: 6.4.2014 09:54
zcrdongdong 发表于 6.4.2014 08:47 7 ]6 v: N4 U$ O, S6 u$ B
据本人所知，目前仅仅是个案的判决，也就是说，如果收到Gebührenbescheid之后，只要起诉，在卡鲁法院很 ...
" R! g6 T2 o9 R$ B/ e3 i. J' C  ^5 ~
谢啦。。。不是Bescheid就是刚开始的第一份信说自从2013年开始要交电视费，第二封信说已经提醒A同学了，说A同学要是在四周之内不回复他信的话，他就回自动帮A同学anmelden和寄Zahlungsinformation给A同学。 这样的情况A同学咋办？
作者: 银河    时间: 6.4.2014 11:07
为什么要赖账不交呢？你不看也使用了相关的资源啊，不看是你自己的事情，费用当然要交。都不知道还有人会问这样白痴的问题！如果大家的回答是没有关系，你就一直赖账吗？别丢脸丢到德国来好吗？
作者: zcrdongdong    时间: 6.4.2014 22:52
本帖最后由 zcrdongdong 于 6.4.2014 23:14 编辑
# T+ T% v5 d$ w2 S, }9 c
3 ], [6 m0 p2 m! w' U8 W6 V像这种情况，如果A同学确实没有信上列举的可以减免费用的条件，比如盲人聋哑人，Bafog，失业金等，并且没有同住的人已经交了一份，那么这么说吧，现在继续观望还是填表寄回没有区别，等他自动Anmelden好了，这个没法避免的
5 D- l' Q1 A; R, z* M9 s' @
: Q% A, E  R- g( z  M" z3 v等他们寄来了Zahlungsinformation之后，依然可以不理
6 a; d1 E; {, g6 N  e再之后可能会有Zahlungsaufforderung或者Mahnung，这时候可以回一封Einwendung，阐明A同学不交钱的理由，但这一步不是必须的. Z9 K# ]# ]6 i. o6 n# i1 g( {

& D2 T! g. f) P& Z1 p% z2 ]最后才会收到Bescheid。这时候就必须做出反应了，要么交钱要么采取措施，比如说起诉。这里暂不细说。如果A同学正好在卡鲁那个法院的辖区，很可能胜诉。胜诉了就不用交了，败诉了还可以上诉
作者: zcrdongdong    时间: 6.4.2014 22:53
银河 发表于 6.4.2014 11:07 4 e" N' ?5 F' r+ |8 j
为什么要赖账不交呢？你不看也使用了相关的资源啊，不看是你自己的事情，费用当然要交。都不知道还有人会问 ...

- R& z0 l% g7 r* ^6 P这不是赖账的问题，虽然收取电视费是有法律依据的，但是有法律依据的事情不一定就是正确的。大家不要忘了，当初“国家社会主义德国工人党”完全是通过正当法律途径当选执政的，敢于对“合法”事情的正确性提出质疑才是理性的。电视费当然有它合理的部分，但也有不合理的部分，比如，不懂德语的也要交，不看电视也要交，等等。最不合理的：如果一栋学生宿舍里全是双人间，那么大部分情况都是每两个人合交一份；但如果B同学和一个拿Bafog的同学住一间，那么拿Bafog的同学不用交，B同学一个人交一份全的，哪里合理了？就算是那个专门收电视费的公司也不会说出像您这么难听的话吧？政府说一您就不敢说二，您这才是丢脸丢到德国来了吧？
作者: ichhabezeit    时间: 6.4.2014 23:23
zcrdongdong 发表于 6.4.2014 22:52 ' U0 B5 U; {& X4 F, I" R, o
像这种情况，如果A同学确实没有信上列举的可以减免费用的条件，比如盲人聋哑人，Bafog，失业金等，并且没有 ...

, B" p' g1 G9 w8 U嗯，明白了。非常感谢！



欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://www.kaiyuan.info/) Powered by Discuz! X3.2