德国开元华人社区 开元周游
标题:
苍南之殇：血腥暴力加速中国最大战场大变局(图)
[打印本页]
作者:
News
时间:
21.4.2014 18:16
标题:
苍南之殇：血腥暴力加速中国最大战场大变局(图)
北京时间4月21日出版的南北两大阵营旗帜性都市报，即《新京报》和《南方都市报》，不约而同将目光聚焦在了两件关联性极强的事情上。其一是中国互联网二十年，其二是19日发生在浙江温州苍南县的城管与民众冲突并遭围殴事件。不同的是，《新京报》把代表己方立场的社评给了苍南冲突，并呼吁追责要“一碗水端平”，而对互联网“中国化”20年进行了通讯式报道；《南方都市报》则罕见地于同一天刊发两篇社论——《中国互联网二十年：变革才刚刚开始》、《执法的底线在善待和敬畏苍生》，二者关联度悄然达成。
之所以将互联网“中国化”二十年与苍南冲突放在一个天平上，还得从冲突的起因经过中进行定点扫描。可以说，发生在城管和小贩之间的冲突，已然有了固定的脚本，所有的场景都像是昨日重现——还是一样的城管执法，一样的暴力冲突，一样的“城管打死人”谣言，一样的群众聚集引发的失控场面，一样的大V煽风点火，一样的互殴和杀戮，一样的临时工……讽刺的是，同样一件发生在光天化日之下的冲突，在官方口径和民间还原过程中却出现了截然不同的版本。前者认定，正是因为有人在网络上发布“城管打死人”的谣言，才导致了最终的血腥结局；后者则依照公众预期的剧情铺排着故事，即因为有了城管打人的导火索才导致了千人聚集围殴的后续，来不及撤离遭围殴的5名城管工作人员完全是咎由自取。
浙江苍南群体性事件现场
不管是为眼球效应计，还是早已习惯了既定的桥段，事发当日各大门户网站自动归位，选择了站在弱势群体一方，页面上夺人眼球的标题赫然在目——《城管打人遭群众千人围攻》。单从标题就不难看出，城管打人在先，群众围殴不过是在正当防卫，何况有图有真相。时隔不久，比图带来的真相更胜一筹的现场录像，撕开了标题党之下的事件原貌。录像从高处拍摄，虽然里十层外十层，但外圈大部分群众有说有笑，很多举着手机拍照，外层的甚至不知道最内层在发生血腥的殴打杀戮。人们互相站得很近却又很远。通过微博，无数不相识的人仿佛很近，却并不了解真相，只是制造“真相”。在最内圈，几个明显是暴徒的人在手舞大棒和砖头进行打砸。看上去就是闲杂人等。最后一群歹徒更是喊叫着把救护车推翻，全世界通用的不攻击救护设施的准则竟公然在苍南遭践踏。视频中传出整齐的“123”口号声，说明苍南的闲杂人等数量已经达到了一定密度。
一定有人注意到了打砸现场那个微笑享受暴力血腥的年轻人。没错。政经观察者关哲在《新媒体谣言与超乎想象的浙江苍南群体暴力》中即对此等令人毛骨悚然的场景扼腕——如果有人还在跟着部分网络大V欢呼这是官逼民反这是义士反击，不妨仔细看看这些画面，想必会被刺痛。画面里，这些暴徒轮番上去殴打，不紧不慢，打打歇歇，依仗围观者众，慢慢享受暴力血腥。这场景会令人想起文革中的暴力，会让人想起发生在阿拉伯世界的那些冷血砍杀。
不知道倡导新公民运动现已被判刑入狱的许志永，看到此等暴力场面会作何感想，因为其曾在万言陈词中激烈抗辩，“我们是国家的主人不是臣民暴民”。锒铛入狱的许志永之所思所想，公众无从知晓，但就那些在网络舆论场振臂一呼便应者云集的大V而言，薛蛮子和秦火火的教训似乎并未起到多大的警戒作用，因为面对惨烈血腥的暴力画面，他们还在不遗余力地鼓噪着“官逼民反”、“暴力化的变革”云云。夜不能寐的“五岳散人”即言，“不好意思，我可不觉得这是暴民与滥用私刑，我只能为打人的民众叫一声‘打得好’！这个应该算见义勇为、反抗恶法暴政、私力救济。你滥用国家赋予的权力与暴力，打你丫怎么了？”同为大V的“老徐时评”则忧心忡忡于类似情景一再上演背后蕴藏着的爆破点，“又是城管，又是临时工。同样的悲剧总在上演。未来城管将会成为点燃社会积怨的一个导火索！”
眼看着由大V主导的另一场语言暴力正在渲染着下一场血腥冲突，《环球时报》迫不及待发文《苍南城管遭围殴是全社会之耻》，算是对“苍南事件谁最该反思”的遗留问题最巧妙且直接的回答。之所以巧妙，在于胡锡进并未单纯将矛头指向特定一方，城管或是小贩，大V或是暴力实施者，对所谓公知们的批驳也是采取“不具名”策略——“公共知识分子大多都清楚城管对于确保城市最低文明面貌的重要性，但他们也很少有人为城管遭到的集体抹黑说句公道话，大家或者选择沉默，喜欢抛头露面的则高呼‘城管可恶’，配合民粹主义捞取好处。”另外，该报将反思的主体落在了政府身上，更能被广大民众接受。之所以直接，在于没有可以偏于一隅，欲说还休，标题中“全社会之耻”就是最好的说明。
巧合的是，苍南冲突发生的次日，恰逢中国互联网二十岁“生日”。苍南送出的这份“贺礼”，以硬生生且血淋淋地方式证明：二十年的高速发展后，互联网“中国化”不仅问题重重，荆棘遍地，而且日渐成了中国的最大战场和最大变量。用《南方都市报》的话说，“变革才刚刚开始”。曾预言一个“失控的世界”正在到来的凯文·凯利一语成谶，20年前的预言正在渐次成为现实，那些原本对互联网不屑一顾的人业已受到了惩罚，那些虽然被动卷入了互联网，但依旧将互联网看成是一种工具的个体与组织，无论他现在多么强大，未来也将会为自己的迟滞付出代价。概而言之，技术、自然与人类这三方之间关系的嬗变，以及由此带来的世界秩序的重构，落伍者终将很难笑到最后。
“越过长城，走向世界”，这是1987年中国发出的第一封电子邮件。时至今日，网络防火墙已经无法阻挡信息的喷涌，当局意图建构的思想和行为的原有边界正在逐渐被打破。何况，在“互联网是我们面临的最大变量”、“没有网络安全就没有国家安全”的同时，互联网的未知远远大于已知。《人民日报》21日推出系列评论第一篇《互联网规则：改变仍在路上》，副题为“20年，网络把我们带向何处”，虽然是探讨未知之谜，但面对互联网这个最大变量任谁也不敢随意拍板钉钉，故而党报也只好退而求其次，“无论存在怎样的不确定、不完美，我们再也不可能回到没有互联网的时代。只有更好地完善和丰富互联网规则，才能把握好互联网这个‘最大变量’。”
回到苍南流血冲突中来，如果没有互联场域的发酵，是不是就可以避免这样一场血光之灾？举两个活生生的例子——“手下不留情的残忍之事是用匕首挖出母亲胎内的孩子。看到乳儿的话就抛到空中，在母亲面前用刺刀接住乳儿给母亲看。”这是二战时期曾在中国服役的日本军人服部弥一的证言。他不无感慨地自述着，“到战场之前连一只小虫豸都不敢碾死的我，在自身兽性的内部潜伏以杀人游戏为乐的不知深渊的魔鬼生命。”1967年5月30日，一位名叫许恭生的清华大学学生在校园内逃跑的时候不慎绊倒，他的同学们立刻上前用自制的长矛对着他乱刺，他身上被刺中二十多处，腿股动脉和肝脏破裂之后死亡。几分钟前，他的另一位同学卞雨林因为中了涂上氯化钾的箭矢死去。这两人都是文革期间清华大学“百日武斗”受害者，杀他们的人和他们一样，是中国最高学府的精英，天子门生。
没有互联网的时代，平凡之恶尚且可以不分国别如此嚣张跋扈，可见恶之花在苍南大地上盛开，与那个路过拍照者甚至与后来“城管打死人了”的谣言并不直接正相关。文革之罪孽是在无数个“平凡之恶”下完成的，当下，互联网营造出来的对任何关乎道德问题的“杀无赦”之状，其实也是改头换面后的另一种“平凡之恶”。已经20岁的中国互联网，是该好好反思反思了。
欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://www.kaiyuan.info/)
Powered by Discuz! X3.2
