美媒：“长电报”遏制过苏联，但“更长的电报”解决不...

ky_67c69b4ae

美国《国家利益》杂志网站2月1日文章，原题：为什么“更长的电报”解决不了中国挑战问题
  F9 X) B- F5 q+ }% L; X+ U( l1 B
* P3 A, Z% v& q' S) g! b' @1946年2月，时任美国驻苏联使馆代办的乔治·凯南，向美国国务院发回了一份数千字的关于战后苏联理论、政策、行为动机和做法以及美国应采取对策的报告。这就是后来众所周知的“长电报”。这封电报，以及他于1947年7月以“X先生”的笔名发表在《外交事务》杂志上的观点，使凯南作为“遏制”苏联理论的提出者而闻名。

上周，“一位前美国政府高级官员”试图通过匿名发表文章，来模仿凯南。该前官员据称拥有“与中国打交道的深厚专业知识和经验”。这份被媒体称为
( |0 F; |" J! I6 F
“更长的电报”的报告警告称，中国对美国构成深刻的、前所未有的战略挑战，华盛顿迫切需要一个全面的、两党支持的国家战略来应对这一挑战。但报告对问题的诊断并不像凯南那样准确，提出的对策也不像凯南的那样现实。
$ T- F6 M, ^$ x1 S  j8 r4 S) V; u: W
作者对北京的战略进行了广泛的总结，指出中国重视该国与美国的力量对比；强调邓小平在冷战结束时的方针，即“韬光养晦”，直到战略条件对中国有利；还强调过去10年来，北京如何根据其对中美力量差距缩小的评估，抓住机会超越这一阶段。
. q& s3 P6 p+ \  v+ l9 n6 j
) G' C, H, s) f4 w" e. T