本帖最后由 无疆界 于 3.8.2012 12:15 编辑
7 u: q$ h0 J5 A1 L克己他娘 发表于 3.8.2012 12:02 + \0 s0 f3 e$ ?3 \. X/ O
没啥蜜月期的说法,老百姓很难出个国门串门子。* m4 Q9 O: O# |$ T" M1 f2 l! G- {
/ {+ L) @+ k: W( M: f3 ]4 K
那都是些政治上的东西, . R/ ]$ D0 z$ K/ ?, h' I# r
4 S Q0 j, }! G5 ?: ?+ s
体育跟政治一直都是紧密相连的,国内外皆然,菲尔普斯和美国女子体操队夺冠后,都得到了奥巴马的祝贺8 \. n3 F M5 N; _
^5 V0 o# Q( G% K$ G8 G3 z
国外有成功的资本运作,运动员可以通过广告等方式获得资助。中国目前没有,如果学国外,结果跟印度一样,出不了成绩。没有成绩的话,“东亚病夫”的帽子就摘不掉,你今天能高屋建瓴地指出中国体育的弊端,其实是建立在摘掉“东亚病夫”的帽子的基础上,你得先证明给人家看你能行
, U- `3 ~" G4 s* m) u
* z1 P0 a! u' x9 I$ U: x从资本运作角度讲,中国在科技和体育方面应该比印度强不到哪儿去,跟泰国相同是个能接受的结果。可举国体制使中国有能力跟欧美抗衡了,于是大家伙儿就都不淡定了
8 o1 ]7 L# X* ?+ y2 G6 A
0 ]- B3 Z& e' }% [4 J! c1 }把全民健身和举国体制对立起来本来就是个伪命题
2 I2 T7 M4 m9 M' x! E# h
! O6 G% I, h6 ~# K$ o$ V& B中国体育现在市场化最成功的其实是足球7 F" s# c* [) I' y- I. i
$ N' p* a* H: f, D8 v3 S |