请经济学的高人，解释一下这个问题对吗？

穷二代

话说：2010年,一个美国人到中国旅游，此时人民币对美元的比值是6.8：1，于是老美用10万美元兑换到68万元人民币。老美在中国吃喝玩乐了一年，花了18万元人民币，还剩下50万元人民币。 2011年，老美要回国了。此时人民币兑美元升值到5:1了，于是老美去中国银行用剩下的50万元人民币兑换到了10万美元。来中国时带了10万美元，回国去还是10万美元，老美在中国白玩了一回。
不考虑手续费，能这样理解吗???

Fridayshow

你自己去做个Curreny Swap一样能赚这么多钱，不花钱来德国上学了可以哈哈。
' ]1 Z% y; ]- F2 ~$ ~( Z* X- N
' C& b5 B! p( V$ l; z! a那老头赚了阿，比他赚得多的肯定有阿。谁不想趁这机会来中国捞一笔

maisach

肯定赚了。

1 R5 E6 f, m" l8 q' w+ n如果此人在美国的话，用这10万美元一年吃喝玩乐，还能剩多少？肯定少于10万吧！说不定，只剩9万。
现在情况是，吃喝玩乐一年后，还有10万美元。 你说他赚没赚！

styler

从数字上理解确实如lz所说。其实也就就高卖低买美元而已。
另外可以只简单的考虑货币的时间价值，不管你人民币升值了没有，一年后同数量的钱都是贬值的，除非发生通货紧缩，而在货币贬值的时候通常都是通货膨胀。
或者说除非你这一年用这10万元买了东西，如果你还是存在美国银行一年定期的话，就不如出来玩了，因为这就相当高卖低买美元了。所以如果老美预计到美元的贬值，这样的做法相比存钱是明智的，如果存在银行才是真的赔钱了。

selina19841014

他是赚了啊 但是真实价值或许没有具体的那么多 毕竟美国物价不可能不涨
不过总而言之 人民币升值受益的只有美国 要是中国有骨气跟他们硬拼 那就是自己残废人家就伤个皮毛
, Y" a/ l5 Z' S  p7 |( }8 O6 @' J听之任之的话 就让小美国乐开了花 而中国不知道又得有多少人一夜之间倾家当产了
反正主动权都在人家手里 一条经济链 人家抓了两头 中间的我们根本就没什么还手的机会

Pelmeni

你换个例子吧，老美在家里呆着， 先买了人民币，等生殖了再卖了。他就赚了35% 了。

cmh

其实就是这个人在RMB看涨的时候，用10万USD投资RMB，1年赚了3万USD，然后又把这3万USD在中国花掉了。
" o1 V! V: w' E& l) G
* D; h7 C* M: q. E' h+ b, r但中国的汇率政策决定了：1.他没法直接投资RMB. 2.他的USD曲线进了中国市场以后出不去

lxtsh

这哥们肯定是赔了，虽然数字一样。原因：
5 N" B$ }2 g  ~2 {1 ?, L这个命题没有考虑通货膨胀/紧缩因素。如果按照命题所给出的条件，那么美国国内的肯定要物价上涨，因为美国是中国最大的出口目的国，没有任何大型的生产商能够在一年内找到能够完全替代中国供应商的第三方供应商，结果只有2个：美国商家利润减少，售价不变；或者维持利润，提高价格。第一种可能性一般商家都不会选，所以美国的商品价格会上涨，上涨幅度大约等同于汇率的上涨幅度（不考虑其他因素的前提，维持原有利润水平的前提下）。这时候，这哥们带回去的10W美金，能买到的东西就比他在今年用10W美金买到的东西少了（不考虑资金的时间价值），这哥们赔了汇率上涨带来的商品价格上涨的那部分钱。

blueprince

呵呵~头一次听说~ 不过一年人民币升值那么多~ 中国也该回到石器时代了·~

糖丸

这不是开心网上的笑话吗？标题是什么“老美不是好东西”什么的。
的确阿，人民币升值，人家10万美金来，10万美金回，一个子儿都没有花， 还不算白玩算什么？

, j$ |# a4 U, L5 U4 t但是从另一个角度来说，中国出口难了，因为美国人要多付出了，但是相反中国人采购成本降低。