在中国不可以因言获罪，在德国就可以？？？

DickChinas

Wer die Freiheit der Meinungsäußerung, insbesondere die Pressefreiheit (Artikel 5 Absatz 1), die Lehrfreiheit (Artikel 5 Absatz 3), die Versammlungsfreiheit (Artikel 8), die Vereinigungsfreiheit (Artikel 9), das Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnis (Artikel 10), das Eigentum (Artikel 14) oder das Asylrecht (Artikel 16a) zum Kampfe gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung mißbraucht, verwirkt diese Grundrechte. Die Verwirkung und ihr Ausmaß werden durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochen.

* s1 l: n9 U6 t第18条 基本权利的丧失
2 |9 T: J& x% D凡滥用自由发表意见权，特别是新闻出版自由权（第5条）、教学自由权（第5条第3
款）、集会自由权（第8条）、结社自由权（第9条）、通信、邮政和电讯秘密权（第10
7 `6 `. A, D6 Q' e  q9 J! |" U条）、财产权（第14条）和避难权（第16a条）以攻击自由民主的基本秩序为目的的，
丧失相应的基本权利。基本权利的丧失和丧失范围由联邦宪法法院宣布。

大伙明白了吧，中国是专治独裁又邪恶的共党一党统治，所以可以不用理中国的各项法律，别说因言获罪，即使杀人放火被抓了也是种被迫害的邪恶而无耻的行为。
而德国是自由民主国家，我们一定要乖乖听话，如果在德国发生了因言获罪的事件。那也是在自由民主光环下光荣的获罪，要欣然的接受，内心要充满感激和感恩。
1 O4 g8 Q9 w: h7 L; U* r, C! C
7 H  G9 r+ s+ q9 N3 n: ~

大雄

提醒版主
* u: }# N5 @" X4 [* L这帖子可以转其他地方了
" j0 d* a' e/ T/ B要不就把其他几个转回来

王小红

运运之所以为运运，就是有意无意的装脑残！
+ y9 J6 {) [8 T( mDickChinas 发表于 19.10.2010 07:19

9 @& _$ ^, f9 l4 r6 [0 P4 W                                像ni这样真脑残的男人是要一辈子打光棍了,                               

ni这辈子是算完蛋了!

慕尼黑

  N) t9 K4 D% _

少上点网多读点书啊运运朋友们，造谣诽谤污蔑也要有严谨的逻辑思维，说得头头是道，才能更好的迷惑别人嘛 ...
6 e( l$ K6 k" I; SDickChinas 发表于 18.10.2010 02:04

1 l# p% G% G; x0 k
1 高法的司法解释是很关键的。同一案例并且法条相近的情况下，在不同的司法解释下有可能出现完全不同的操作。这个不是你从字面解释几句就可以概括的。
9 W1 N: \/ }$ e8 p2 z2 毫无疑问，政治言论在国内还没放开，这个也不用争执了。道理我党也懂，但不能送了江山，得追求平稳过渡。只是现阶段通往和谐社会的路上缺少了相应的手段，培育了滋生各种现象的沃土。同时，德国也有言论约束，但司法还是允许老百姓结个社骂几句，民主一下还是比较开发智商的。3 你讽刺挖苦的水平不高，基本是大婶骂街，而且还有重复。

sdys159

德国是法制社会，不是法治国家

轻轻她妈

学习了！

DickChinas

你总结的不错，因言获罪当然是有的，前提是违法。
% F3 u5 s9 ^1 U刘晓波言论犯了哪条法，你说说？

到底谁是奴才，谁是 ...
( X# p1 v" a: W" p+ L野草 发表于 18.10.2010 17:34

运运之所以为运运，就是有意无意的装脑残！

DickChinas

德国基本法第一条，人之尊严不可侵犯。
现在你知道德国人认为的普世价值是什么了吧？
换句话说，只要你没 ...
野草 发表于 17.10.2010 19:21

  R& E. s  T% b, r$ y: N7 F  A3 V- K少上点网多读点书啊运运朋友们，造谣诽谤污蔑也要有严谨的逻辑思维，说得头头是道，才能更好的迷惑别人嘛。
今天再免费普及一点逻辑思维和德国法律知识给你，放心，免费的，你们赚钱也不容易。
. O" f! m1 {; Y$ `. X比如，你的最后一句话中的逻辑就乱了。
, X& S: {0 j1 g4 I''换句话说，只要你没有侵犯他人人权，以及宪法规定的其它权利，你就不会因言获罪，因为你有言论的权利！''
1 P1 p3 p) z& Z% j# r1.有没有侵犯他人人权，以及宪法规定的其他权利跟因言获罪没有必然联系。如果你是侵犯甚至剥夺了他人拥有的在GG第二条中的生存权，你就是谋杀别人了。当然，如果你是碰触了了第18条，是有可能因言获罪的。
! ]; l$ C/ \9 `2.按照你的那段话来反问下自己，你自己应该也很容易得出德国也是有因言获罪的。
''换句话说，只要你没有侵犯他人人权，以及宪法规定的其它权利，你就不会因言获罪，因为你有言论的权利！''
所以，''换句话说，只要你侵犯了他人人权，以及宪法规定的其它权利，你就会因言获罪。''
0 A* n4 ]3 k  p! U+ w- D
0 F2 P9 f% p. o现在你知道万一你的跟帖被你主子看到后果是多么严重了吧？

DickChinas

楼主不懂法，不懂什么是滥用，或者故意断章取义。
8 P# y9 ^$ \  T
这是第18条，劝楼主读一下前面17条。 ...
野草 发表于 16.10.2010 14:12

& \: r4 p) Z/ R/ D

4 D0 P; X7 I0 _- L8 x    运运的智商是越来越不行了。
. z  l, H3 V- F9 S- X: l. a    无论你引用第17条还是第1700条，第18条因言获罪的规定对所有德国本国的自然人和法人永远有独立的法律效力。
2 h% P( u5 ?, \, L    赚钱也要有点技术含量嘛，不然怎么对得起主子呢。
    劝还没与时俱进的运运朋友们每天少上点网，好好研究下基本法的基本二字到底是什么涵义吧。
    跪安吧。

大雄

当然是对整个世界
$ ]$ {3 e- R- B) n: S所以德国政府要为它曾经的侵略行为反思赔偿
所以美国政府的种种恶行被人批判（诺贝尔 ...
野草 发表于 16.10.2010 18:07

你自己都做不到，还要求别人做到？
8 k0 ~0 n  n5 ^2 o- F) Z世界人民被你代表了，你比共产党还厉害