特朗普搞贸易保护如此嚣张，却被德媒用数据狠狠打脸！

admin

欧洲时报德国版讯，特朗普近日的种种“疯狂”举措，无疑是对当下反全球化逆流的火上浇油。而贝塔斯曼基金会近日推出的一份报告则明确显示，全球化对国家生产总值的增长功不可没。德国《明镜》周刊对此撰文报道，现全文编译如下：



美国正在一位主张贸易保护主义的总统手里，他对美国最重要的贸易伙伴们的产品大收关税。在欧盟和中国，政治家们也正在采取对策——反全球化情绪在世界范围内越来越引人注目。这三大经济体之间正笼罩着贸易战的阴云，G7会议本周末将在加拿大召开，专家们因此都在关注，这些首脑之间的对话将如何进行。

日益抬头的保护主义背后，通常是“全球化会导致皆输”之类的声音。然而，贝塔斯曼基金会最近关于全球化的一份研究报告显示，全球化的获益者正是那些批评声音最响的国家：工业化国家。



比如，从这项研究的结果来看，德国是在全球化中受益最多的10个国家之一，在榜单上排在第6位。由于逐步实现全球化，1990年至2016年间，德国的人均国内生产总值（GDP）平均每年都增加了约1150欧元。

2016年，德国的人均GDP为30910欧元。但如果排除全球化成分，人均经济产出则只有29640欧元。仅这一年，全球化便为每个德国人带来了1270欧元的额外产出。贝塔斯曼基金会的Cora Jungbluth表示，“根据这些数据我们可以看出，全球化、特别是德国的全球化，正在为我们带来显著的经济增长和繁荣。”



在这项研究中，工作人员还计算出了每个国家的全球化指数（指数值越高，该国与世界其他国家的一体化程度就越高）。一个国家的全球化指数每上升一个点，人均实际GDP就将增长0.3个百分点左右。

研究发现，瑞士从全球化中获益最多。1990年至2016年间，瑞士由于推行全球化而增加的人均GDP平均每年都有1900欧元。这是因为瑞士作为一个工业国家，国内市场很小，所以与其他国家有更多的贸易来往。

印度通过全球化所获得的收益最低。在同一时期，印度的人均GDP平均每年仅因全球化增长20欧元。即使是中国，也只有每年80欧元，远低于平均水平。但这是有原因的：1990年时，印度和中国的GDP都还非常低。因此，这些年来的GDP绝对增长值远低于那些老牌工业国家。

由此看来，全球化带来的利益分布是极不均衡的。新兴经济体几乎无法赶上发达国家，因此，也可说全球化进一步拉开了贫富差距。

贝塔斯曼基金会因此批评全球化利益在各国间的不平等分配。Jungbluth说：“我们必须推行一套不依赖强者、而是基于共同的约束性规则的国际经济体系。”这就涉及新兴市场的市场开放，以及减少工业化国家的补贴。

有容乃大