开元食味
德国频道
楼主: VFH
打印 上一主题 下一主题

请问如果一直赖着不交广播电视费会有什么后果?

  [复制链接]
21#
发表于 5.4.2014 00:40:16 | 只看该作者
楼主我不相信你也不用上网,有上网有智能手机都算。躲是躲不过去的

点评

自2013年起,是否交费已与是否“有智能手机”无关,按户强制收取。  发表于 6.4.2014 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 6.4.2014 08:47:49 | 只看该作者
ichhabezeit 发表于 4.4.2014 09:23 8 h5 h) O5 O# \2 }4 w8 I6 i
A同学住了两年了上个月刚收到一封,前几天收到第二封。前一段时间A同学看见新闻说卡尔斯鲁尔联邦法院已经 ...

6 D0 u/ N2 {3 d, t据本人所知,目前仅仅是个案的判决,也就是说,如果收到Gebührenbescheid之后,只要起诉,在卡鲁法院很可能获得“不用交费”的判决。因为只是个案,所以几个有利的判决不能作为无视Gebührenbescheid的依据。不知道A同学收到的两封是什么信,但只要不是Bescheid,原则上都可以不理会并继续观望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 6.4.2014 09:54:10 | 只看该作者
zcrdongdong 发表于 6.4.2014 08:47
, B& ^; }- Z; B# ^- K据本人所知,目前仅仅是个案的判决,也就是说,如果收到Gebührenbescheid之后,只要起诉,在卡鲁法院很 ...
9 r- w. R7 I' u' ]2 M" \  a3 Q* n
谢啦。。。不是Bescheid就是刚开始的第一份信说自从2013年开始要交电视费,第二封信说已经提醒A同学了,说A同学要是在四周之内不回复他信的话,他就回自动帮A同学anmelden和寄Zahlungsinformation给A同学。 这样的情况A同学咋办?

点评

见25楼  发表于 6.4.2014 23:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 6.4.2014 11:07:53 | 只看该作者
为什么要赖账不交呢?你不看也使用了相关的资源啊,不看是你自己的事情,费用当然要交。都不知道还有人会问这样白痴的问题!如果大家的回答是没有关系,你就一直赖账吗?别丢脸丢到德国来好吗?

点评

这不是赖账的问题,虽然收取电视费是有法律依据的,但是有法律依据的事情不一定就是正确的。大家不要忘了,当初“国家社会主义德国工人党”完全是通过正当法律途径当选执政的,敢于对“合法”事情的正确性提出质疑才  详情 回复 发表于 6.4.2014 22:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 6.4.2014 22:52:32 | 只看该作者
本帖最后由 zcrdongdong 于 6.4.2014 23:14 编辑
( D" H  m6 l5 e" a  s) S9 g- C% P
像这种情况,如果A同学确实没有信上列举的可以减免费用的条件,比如盲人聋哑人,Bafog,失业金等,并且没有同住的人已经交了一份,那么这么说吧,现在继续观望还是填表寄回没有区别,等他自动Anmelden好了,这个没法避免的
1 N/ |% Y7 J0 r9 ?, y2 o( L1 p. h* U% F$ D5 G  m- c; S. S0 v
等他们寄来了Zahlungsinformation之后,依然可以不理
8 e  K6 G% O( C' w  D% X再之后可能会有Zahlungsaufforderung或者Mahnung,这时候可以回一封Einwendung,阐明A同学不交钱的理由,但这一步不是必须的: m- w9 C6 c% c7 K3 f

) Y" p3 g* E, J5 o8 _; p/ z5 E最后才会收到Bescheid。这时候就必须做出反应了,要么交钱要么采取措施,比如说起诉。这里暂不细说。如果A同学正好在卡鲁那个法院的辖区,很可能胜诉。胜诉了就不用交了,败诉了还可以上诉
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 6.4.2014 22:53:10 | 只看该作者
银河 发表于 6.4.2014 11:07
/ g% j- ]4 r# u: `) \* V3 [& q为什么要赖账不交呢?你不看也使用了相关的资源啊,不看是你自己的事情,费用当然要交。都不知道还有人会问 ...
4 _; i. k  b* Z1 m# x- t
这不是赖账的问题,虽然收取电视费是有法律依据的,但是有法律依据的事情不一定就是正确的。大家不要忘了,当初“国家社会主义德国工人党”完全是通过正当法律途径当选执政的,敢于对“合法”事情的正确性提出质疑才是理性的。电视费当然有它合理的部分,但也有不合理的部分,比如,不懂德语的也要交,不看电视也要交,等等。最不合理的:如果一栋学生宿舍里全是双人间,那么大部分情况都是每两个人合交一份;但如果B同学和一个拿Bafog的同学住一间,那么拿Bafog的同学不用交,B同学一个人交一份全的,哪里合理了?就算是那个专门收电视费的公司也不会说出像您这么难听的话吧?政府说一您就不敢说二,您这才是丢脸丢到德国来了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 6.4.2014 23:23:08 | 只看该作者
zcrdongdong 发表于 6.4.2014 22:52
. o/ Y" I- P$ R像这种情况,如果A同学确实没有信上列举的可以减免费用的条件,比如盲人聋哑人,Bafog,失业金等,并且没有 ...
  T$ b* N: _9 L3 z9 E2 t* \, a3 q
嗯,明白了。非常感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 10.6.2024 22:32

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表