两难：军费增太多怕“威胁论” 增太少国民担忧

欧洲新报

怎么来看待中国今年这7.5%的军费增幅
2 p; a# P4 d+ C9 P4 J# }1 O
: O% L0 J) [9 [# S) i) v

坦率的说今年军费增长的幅度出乎我的意料之外，估计也出乎了大多数人的意外。有人乐观的估计中国至少还要保持10%以上的军费增长，如今尘埃落定，正中了那句知名广告语：一切皆有可能！
) R+ d& y* N9 K. b# i- \
怎么来看待中国今年这7.5%的军费增幅呢？从今年这个相对较小的增幅本身来看，因为军费基数庞大的缘故中国军费增加的绝对值还是不小的，增加达370多亿，这个数字都差不多等同于早期中国一年的军费开支了。加之人民币实际的购买力较强，相信这笔钱足够维系解放军现代化的进程，这一点我想大家不用太担心。
& y- W% b: e& d! s" O# [
个人认为这个较小的增幅数据仍然是“象征意义大于实际意义”！为什么这么说？根源上来讲还是中国军费不够透明——我这么说并不意味着中国的军费就一定要透明。中国的军费没有把军事科研和军事装备等项目列入到军费开支里，所以中国的实际军费开支远不止我们公布的数字。这也在一定程度上保证了我们军费开支的变通性，说白了就是我国公布的少一点也无妨——实际开支一点也少不了，因为我们能通过其它途径把不够的军费补进来，正所谓“西方不亮东方亮”。
* D" k" i. |1 `, ?& T& ]6 F
更何况中国的军费支出审核远没有西方国家这么严苛，也没有西方国家执行起来的这般死板。比如美国每年的军费开支在国会通过后再要增加就十分的困难，程序也无比的复杂。而中国则没有这么的麻烦，说不好听一点有时政府部门的领导就能拍板增加个百八十亿的，这样的事在过去又不是没有发生过，这既是中国特色也是中国制度的优越性嘛！
7 W/ g- r& |' d- E
因此纵观中国的实际军费开支同我们公布的军费增幅没有说一成不变的关系，中国领导人还不会蠢到说牺牲军队的现代化进程来缓解西方国家的“中国威胁论”。再者说了，真要是因为军费增幅小而影响到军队的切身利益，那么解放军代表团还不“奋起反击”！事态没这么严重嘛，明眼人都知道潜规则的存在使得中国的军费开支无虞。因此这个“7.5%”的军费增长更多的是一种表面态度，是对于“中国威胁论”的一种回应，是一个巧妙回避的选择。只不过这一次因为增幅较小的原因引起了广大民众的担忧，这或许是国家所没有想到的。看来中国军费增长还真是陷入了两难的境地：增加的多了怕在国际社会引发“中国威胁论”的甚嚣尘上，反之军费增加的少了又引起国民的担忧！
/ f; s& C/ [, k6 }! I. V
+ N7 c6 |* u0 b! y9 }# Q7 ]不过我个人更愿意从军费的理性增长角度来探讨中国军费增长的问题。今年7.5%的军费增长略低于国家GDP8.7%的增长幅度，但相较以前军费增长幅度同经济增长幅度来说，这次两者还是比较接近的。今后国家会不会在军费统计口径改革之后，即逐步的把军事科研和军事装备等项目全部计入到军费开支里，在这个基础上军费的开支达到同经济发展的同步。如果真能形成这两者的良性循环，对于中国经济和军事长期的健康发展还是大有裨益的。

. B. ?+ r$ v( j+ ^" l众所周知中国军费长达22年的高速增长实际是在为我国上世纪80年代的“军事为经济让路”买单，说白了就是恶补过去的欠账。而经历了20来年的高速增长之后，应该说这个“欠账”已逐渐的弥补，今后国家要着眼于经济与军事发展的同步，两者要和谐发展。既不能因为经济而怠慢军事，同时也不能“穷兵黩武”式的发展军事而影响到经济，两者要做到“和平共处”式的友好发展，相互促进、相得益彰。
, h, F/ F8 V- k( h- u2 V
1 M' ]; w# {+ _6 j当然今年的增幅才开始同经济增长接近，是不是国家真有这样的战略调整还有赖于今后较长时期的一个观察。我们不能因为今年的军费增幅较小而恐慌，也不必为过去的高速增长而过分欣喜。保持一个冷静的头脑，“冷眼向洋看世界”，相信中国这么做自然有其道理！

Eros

增军费西方国家也吵吵着“中国威胁”，不增他们也吵吵，所以增不增不用管他们了，天总要下雨，孩子总是要哭，总不能日子就不过了吧？

jong

屁民哪能和洋大人比呢.