法轮功居然在Muenchen.TV上做了短片！气愤ing

新人2006

原帖由 山民甲 于 29.8.2007 20:15 发表 $ p* F+ h' B/ M9 C9 ? ! O7 u% i/ r& k9 l没错 确实成立 不过该死的人家已经死了 李大师还健在吗？还是飞升了？ 6 e2 l g% L. K& W / C: o& B$ C; Q* m7 a; V

9 s; E) q* A. ]. C. ? 这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

山民甲

原帖由 新人2006 于 29.8.2007 20:17 发表 这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

) R1 {7 o0 B3 a+ ~/ K7 A3 y. \ 7 L) G2 z4 s8 Q& ?如果你有意思 就 准确直接的表达出来 2 F- g: j% ?7 t& q: }阴阳怪气地 让别人猜你什么意思 还说人家强词夺理 毛 当时大权在握 打压毛在理论和实际上都没有可能 李大师 有什么 三把神沙都没有 就干造次 还不是炮灰？

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:21 发表 护毛的有两种人，一种是真正的极左派。一种是为维护GCD执政合法性不得已才出来维护的。现在的GCD 从政党理念上早都背叛了毛大人，没有政党灵魂，混日子。

这个就说得远了 0 k, F! V5 a) T' `: A4 \: N 6 a g: ~! o8 W世界上对某一种说法不仅仅有拥护 和反对 两种选择 选择很多 % c, A0 Y& v. Z+ U' b 非黑即白的思想 和 专制共产主义的基本理论神似

huamei

看问题的时候应该注意到时间和地点。在讨论宗教这个问题上也是这样。在中国的历史上，我们中国的文化和宗教是平行的，是以儒学，道家以及佛教并存的。（但是，请注意，儒学和道家都不是宗教）。宗教和这些学说也没有跟政府或之前的朝代有过对立，只是中国的皇帝们或政府运用了宗教和学说对国家进行了管理；而在西方一直存在一个宗教和政府的对立统一关系，（比如，欧洲的很多战争都是宗教战争）。对于法轮功，我们不必大惊小怪，一个碗是敲不响的。就向上面一位楼主所说，“我们课还是要上，工还是要打。”我们还是先专心做好自己的事情。

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 + E [. Y2 T1 W ( e& d1 m6 d7 d4 B" D' c. O% l 别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

* q8 K" q2 i. e$ q0 @7 s这么说吧！ 5 B0 U4 Q1 w0 f' a, M我有的时候 为毛辩护 有的时候嘲讽毛时代的共产党做派 我觉得我不是极左 我大概是中左 我信仰共产主义 但是反对中国的执政党 再说 支持毛的很多人 现在根本不是极左

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 2 }# L3 d7 g( z: u! [ 3 o% W4 r" `) Q3 e# `0 e别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

, }( n. T L& |! ` 你的两个选项里面没有我 我既不是一贯支持毛 也不是一贯嘲讽毛 / Z" F9 w' y9 h 我有我的看法 有和他相似的 也有和他完全相悖的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 & e" H# x4 Q1 n* s Q/ H, ? 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。

这也是非黑即白 ) o. I c0 l/ L$ N用什么方式革命 要看对抗的目标 和 要达到的目标 8 C* ~: s; q. i( ]& W: g$ T 对待军阀专制政权 就要用暴力革命 在西方非暴力宣传之后 假设议会制度健全的情况下 自然可以而且应该通过议会夺权的道路 & D* z3 U* B m' ^& H. |4 w6 G$ p + Q7 u) L+ g/ Z% T5 S) c但是我在达到的目标上和共产党不同 5 e1 u3 ]+ G6 W1 r- g0 {2 s可能可以称我是修正派吧！ 生产力没有达到一定水平之前的 革命 无论是不是暴力都是徒劳的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 # I5 B2 p2 ]+ X, s- L : L: L% T; y* Z; k 4 _7 r8 ~1 z- K若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。但我看你更像PDS.

# C) g) v6 c7 o8 Y1 S8 ]pds的说法不错 # M8 G' X$ W8 l. n( d' R: l, B我知道是什么 但是我不熟悉他们的基本理论和方针怎么样

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:45 发表 : m, i; T1 a6 U8 C! Y5 g 4 H0 E4 u6 C9 l1 V6 F# ~ http://www.pds.de/ viel spaß

& X: H- ~% u: `) ` T/ c他们主要是社会福利 和远期理想 3 y0 Z4 i y* b) H0 D7 t 我主要是理论健全 7 y# ]- h( `8 w4 x6 C- K ( \+ F) a7 m6 v" o) c你给我的定位有一定道理 ) C5 T! F* w+ _: S9 c6 I但是这个道理放到现在的中国 其实很乱

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:52 发表 , E, }5 A$ [- S) A 一点不乱。我帮你理理思路。 $ m/ j' ?8 [8 x S9 U- `: Y 中国现在是型左实右，典型的官僚买办式资本主义。 ' Q# m5 t1 N) F. n/ V* K& w/ U0 R 我觉得，你的理想好象是要建立类似北欧的那种民主社会主义社会模式，是这样么?

9 H! b5 f: G2 L+ L6 |7 T K2 Q第一 我的理想 是 发展马克思的 经济和政治学说 仅此而已 第二 gcd型左实右 反日奋青型左实右 不是中国---这个是表达方式 ( ]+ Q1 R% j0 w8 Q6 _) ? % h- h5 x! Z, k1 y( {5 ^第三 官僚买办式资本主义？？这个类似 但在形式上有非常大的区别 $ {, W/ Q% ?$ H' ] / R, d$ [! P6 y* V' c# m8 \解放前 的官僚买办式资本主义的企业 所有权是私人 用政权某私权 改革后 的“官僚买办式资本主义”的企业 所有权是国家 贪污腐败的非法手段只能获得 剩余价值再分配中间的一部分--也就是金钱 ! L: [) `# k7 X( s 但是 资本仍然在国家 7 C: e* h+ }7 M: j& ?1 a4 f区别很大