开元食味
德国频道
查看: 1251|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

传收入分配改革草案接近完成

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 5.6.2010 07:46:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
改革宜早不宜迟———欲以减税提高薪资+ P8 S$ m1 V( @. w; Q

" ^5 b$ \8 R  y( F: c, R
2 p/ ?, T/ A6 J. k! w/ `- m7 u+ ?
& R' ^; t1 \9 {8 R4 e- t5月,全国人大财经委副主任委员闻世震、吴晓灵率调研组兵分两路,分别选取东、中、西部地区的样本省市进行密集调研。与此同时,国家发改委、财政部、人力资源和社会保障部也分别展开调研。. F; S5 M2 Z+ ?. [

# P! I% I- b0 K" s7 D. E随着调研和各部委讨论的推进,本报记者从相关部委了解到,由国家发改委起草的收入分配改革草案已接近完成。
# [4 C# s% X4 L2 p0 f- y , d  M( J1 f' ], b) W/ C
“目前,收入分配改革的政策制定者更多关注初次分配领域。”全国人大财经委的一名人士对记者说,改革方案将以提高低收入者收入水平为着力点,充分发挥市场对初次分配的基础性调节作用。& b4 W! x  w" q6 J

. {8 ^8 q; a' ~吴晓灵曾透露全国人大调研的一个重要结论,即建议减轻竞争性行业企业税负,腾出空间给员工增加工资,是为“化税为薪”。记者从人社部得知,此建议亦得到部分部委官员的赞同。
8 }, k2 z/ x& y 5 a7 U0 I! e7 H0 }. h3 O
建议也引发各方热议。记者近期在企业中调查了解,大部分企业主认为目前税负过高,因此对于减税表示赞同,但觉得“化税为薪”的操作性存在难以解决的问题。与此同时,企业员工则对企业能否自主加薪、及“税转薪”的落实监管心存质疑。" |: i$ \" p$ r* p$ ~7 D+ ~
* `" p' p" u  K7 |. g4 I0 Z' l
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青对则向记者提出,应将“化税为薪”流程倒过来——政府应鼓励企业增加员工薪酬,并据此对提薪的企业采取税收减免,是为“提薪让税”。
& F/ ]) u' @) b* s7 h' A
' x  q. x, _- C8 u4 E6 r“‘化税为薪’的自主权在企业手上,但‘提薪让税’的主动权在政府手上。”叶青表示,应将初次分配和再分配领域的改革结合起来,并行不悖。4 d) H* a" m9 n0 ~

! p2 J; o8 u" B0 d. E6 E9 d1. 企业税费之重3 G* ^5 U4 ?+ t7 O/ m9 H

2 w1 P4 `& F% T- C“结构性减税对应的往往是结构性增税。”苏州一家企业负责人告诉记者,去年因应对财政收入减少的问题,国家和地方都加大了税收征缴的力度。
' L# }+ U9 l' F4 d8 G5 A7 X / Z! R/ y, a4 k+ b9 ^- g9 |
刘经理是陆家嘴核心区一家公司的老总,说是老总,其实手下就四个人,他的业务却遍布整个上海,甚至很多海外客户:因为他的业务是帮人注册公司。* N; B, E  y* }  X6 s; |/ t
: Z5 e2 |  S: Z7 C- C) {& l
这个地道的上海人有一句口头禅:生意不好做,该省的就要省。
) F9 K; o' w4 V8 g + Z2 L) _! ?5 h& P1 k
他说的省钱就是指“如何逃避重税”,在其看来,这也是注册公司的各类老板最关注的问题。
1 G9 R! w# c1 s8 @
$ K1 A( W. o( B0 M4 w4 [也正因为此,刘经理对上海崇明、松江、嘉定这些偏远地区都非常熟悉,因为“在那里注册公司可以少交很多税。”
# y, o6 h! I1 J6 |7 j- h & d* E8 `% c. B: v. @+ C4 o
按照刘经理的一般做法,他总是劝客户注册在郊区,因为市区税负很重,“做贸易的客户我都劝注册在香港或者英属的一个维京群岛,那里税收更低”。
) b" v1 `2 Y' A& d $ i7 L5 {) X4 X$ [9 o
在刘总看来,国内的企业税负的确较重,尤其对于中小企业而言,“以前私企普遍采取一些方法避税,但现在上海全部在推行税控机了,很难操作了。”
: G. C  A2 z; E5 M; I2 `# N! x ( d! b; \  o3 A& S
事实上,不仅仅是刘经理所说的中小型企业税负严重,大型企业也普遍反映税费严重。
* _- G8 c! @3 I4 r; N- f. g
4 c2 m' q( U$ v  J淮南矿业集团是一家大型企业,是全国520家大型企业集团和安徽省17家重点企业之一,在册职工高达 12万多人,直接从事工业生产11万多人,工程技术人员3377人。7 R5 A8 H$ Z$ V. x: B1 x& `; f; @7 f

4 k1 p# Z, v/ ~在安徽省政府官员对淮南矿业集团调研时,据一位参与调研的官员向本报记者透露,淮南矿业集团方面反映税负较重。- _5 p$ y$ ?- b' w
- D/ a5 T- y$ U( z8 ^: N" i
“自2009年1月1日起实施的增值税转型改革,对加工制造等行业,起到积极的减负作用,然而对采掘业特别是煤炭行业不仅没有减负反而在增负。”淮南矿业方面如是说。
3 D# W9 c& U2 y 5 w3 U0 _% I( K; f# u! p  @
这有一定的道理。由于增值税允许抵扣,加工贸易企业有进有出,有进项税也有销项税,两项抵扣,实际缴纳税负理论上可以是零;而淮南矿业作为资源类企业,其煤炭等是产品,不是买来的,销项税多,进项税少,基本无法抵扣,实际税负就相应加重。
( p1 S  p1 q( N$ t: v7 @, _" P9 B( v# N
. V* B+ y' R' p0 s据全国人大代表耿加怀公开的一组数据显示,2007年全国规模以上工业企业实际增值税率仅为3.41%,而其调研的十家煤炭企业实际增值税负更高,2007年、2008年平均实际增值税负分别为10.4%、10.7%。
, X* i7 o3 I9 o6 v # ?) C7 J  q( J  _
而到了2009年之后,煤炭企业税负进一步加重,到了2009年,税率上升到了17%,这就使得煤矿企业税负压力大了很多。4 s% b! P. C9 m  b7 {- @

* @. f4 Y0 @% P  o7 n' P“结构性减税对应的往往是结构性增税。”苏州一家企业负责人告诉记者,去年因应对财政收入减少的问题,国家和地方都加大了税收征缴的力度,使危机中的企业苦不堪言。% k( |9 N+ h" q
2 J+ C+ {6 ~7 W7 x( s
此外,在人大财经委和人社部等提出的调研建议中,更多的是提出将税负降低,以促使企业提高工资,并没有提到企业的“费负”,这一块也是企业的负担大头之一。
0 P: N; [; v8 U; w8 `9 J( h
3 A% v8 Q( f8 y. |5 V8 Z# ]' j& [不为外界关注的质检给部分企业带来的负担就是一个典型的例子。1 Y- Q/ P- E( r4 u; t0 d+ b% V
0 N' c  V# O% S  r- u0 K
华东地区某省组织了政府人员对下属国企进行了常规调研,结果发现企业竟然普遍反映质检“检测过于频繁,检测种类过多,收费过高,企业不堪重负。”' @1 W- j7 y0 b. [$ L

$ X+ r# D6 I$ m0 ~9 z/ K) k9 x这次调研有一个结果:生产型企业中70%的企业反映质检部门的问题,一是检验检测的必要性,二是收费的合理性,而这两者都加重了企业的负担。
6 |) e- ]) W- c: z' \% U0 f 1 ~, v& c; Q: p' n' c
“一个销售收入1000万元的企业,一年的各项检测费用上百万,质检是我们这次督查中企业反映最强烈的部门。”参与其中的一位官员如是给本报记者举例说。事实上,仅仅将税降低只能部分降低企业负担,而更大的负担则是企业的收费负担。( F" ~9 }0 Q" r. o, p- c

/ g( g* k. J4 u6 e. [  C“费不规范的多,企业不可预见。企业预算中无法准确计量,而税,企业可以通过技术手段,做好预算。”上述参与调研的官员告诉本报记者。9 C, t' B& h5 ~; h. P+ B
) P: B$ w# r) c+ W; l# n
即使对于再严格的税收,一般企业都有相应的合理避税手段,但对于收费而言,则企业根本无法逃避。* I( L% b- h2 t% r3 V$ h; x
; d" \6 P7 j* g  J
2. “化税为薪”实操:如何让左口袋的钱到右口袋?, _1 |; M+ ?: o# i
  R) J" k$ c" Z9 a% J. h
接受采访的几位官员和学者均认为,吴晓灵等人的建议很好,就是左口袋右口袋的道理。但问题随之而来,谁能够确保将左口袋的钱就真正能够转到右口袋呢?
* Y8 ~/ L) |$ I* M( d - H/ t( C9 y4 m: P
初次分配领域中企业与员工之间的分配调节,同再分配过程中政府与企业的分配调节息息相关。而后者的制度设计,往往成为决定改革成败的关键。
' {. l6 r- ?# Z( C- J! M* D 2 d8 p. `" N0 J- D8 {: u9 I
对于“化税为薪”的方式,常州市红阳电子有限公司的负责人蔡女士表示,根据她的经验,国家减税幅度不可能太大,而政策到了中小企业层面上效用就更小了,在企业其他成本都在上升的时候,企业会否有动力给员工加薪,存在疑问。
0 j0 O5 {( ^; ~' z$ N 8 s. e# j) l/ t5 h- J1 ^! n
蔡女士的公司是按照计件方式计算工人薪酬。在多劳多得的薪酬制度下,提高计件薪酬即意味着直接提升产品制造环节的成本,在这种情况下,如果要提升薪酬,就意味税收要有相应的返税比率,而这个比率国家一般是不可能为企业根据其制造成本而单独制定的。9 r: G0 O3 w; t; h; W- Z! n- [6 P
/ A& W* ^6 F' k* z0 g
“我们规模小,税收相对来说也不是很高,相应的减免空间也不大,但是如果强制提高工资的话,我们的成本压力就会增加很多。”蔡女士说。
9 G9 R/ K  ^0 Z1 m4 o- z6 i% k ; i% z8 E, M9 G- N* L6 x; r8 y
而且,大公司是按照制度化的管理,返税程序容易操作,中小企业比较灵活,业绩起伏很大,不好计算和操作。
6 z+ [) y6 n; _# k
! ^! n0 a# _+ J% S4 x7 T“‘化税为薪’这种方式可能更适合大型公司,特别是劳动生产率较高的大型企业。”蔡女士说,大型企业一年税收上亿,按比例进行税收减免后,就有很大的数额,而由于大型企业的业绩相对稳定,因此将减免的税收拿出一部分改善工人薪酬,可行性较强一些。7 _# K" D( j4 Q. T/ z5 g
不过,业界担心,由于大型企业中国有企业占比很大,如果仅在大型企业中实行该项政策,又会引发社会对于垄断国企本已高企的薪酬水平产生质疑。' a* F8 R8 |4 G0 O. n+ B+ i

2 e$ r( Z" B: G! M5 g  ^4 r与此同时,企业员工则对企业能否自主减薪、及“税转薪”的落实监管心存质疑。
4 v' l$ ^  \) R4 i3 ~
8 a0 h8 }! P' Q江阴市宝宏毛纺有限公司业务部门的一位员工表示,目前的收入结构是基本工资加提成。“工资归工资,税收归税收,减免税收只是减免公司老板的税收。”这名员工认为,最后能否体现在提升员工工资上,很难说,不太可操作。
. A* b2 g5 T( A7 V
  |# l( e) H8 ]# c“交税是强制性的企业交税,但加工资是企业自主的行为和权利。”他说。
% N( y* C3 W- B/ z* k6 s# I ( k4 F% T9 H/ G0 a3 F7 i2 M
天津财经大学教授李炜光同意通过初次分配缩小收入差距的思路。“政府通过减免企业税收,在初次分配环节,少收一点,给企业多留一点,让企业有动力为员工加薪。”
- k6 U: v( H, E/ G  ~# z
" z3 m$ s; z6 @, X4 A2 W' t( j不过他同时强调,这有两个前提,首先政府要有意愿和决心为企业减税,第二政府监管不能缺失,这个说难也难,说不难也不难。
- ^; f" ^0 j/ Y0 h, g ! ~: M% u( C( o7 E9 }
接受采访的几位官员和学者均认为,吴晓灵等人的建议很好,就是左口袋右口袋的道理。但问题随之而来,谁能够确保将左口袋的钱就真正能够转到右口袋呢?由于税收是再分配,工资等是初次分配,而事实上,正是现实中,初次分配主动权太多,部分导致工人工资一直上不去。& S: h6 a) o& k3 n6 `7 R" c: S
; S  E/ v3 u4 T6 t4 H/ }, N5 g
一位官员就对本报记者举例说:比如国家规定的最低工资、带薪休假等行往往靠企业自主执行,但很多企业根本不执行。4 H3 U* a9 e- @# u5 [4 T% `7 f2 W0 g

) w/ s0 I0 k5 v5 p: P8 F1 Z" Y3. 主权落在政府:“提薪让税”比“化税为薪”更好操作?
- U$ P# p7 X7 T& z5 u- `* T( O
; [, [% Z  t8 N( Z5 a- B“化税为薪”的自主权在企业手上,但“提薪让税”的主动权在政府手上。这是根本区别。
( z) e  b5 y* I' o: Y * ^" l; w% |8 v
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示,由于政府掌管再分配而非初次分配,“化税为薪”的方式不太可行,还不如直接提高基本工资、并减免个人所得税的效用大。+ V! S& {7 m$ ^+ _7 H( u! S

4 q% k# Z. I2 P# z/ P4 ]“或者,将‘化税为薪’换一种方式来实施,鼓励企业增加工资,然后根据工资增加的幅度酌情减免企业税收。”叶青认为,改为“提薪让税”的方式,操作性更强一些。
) t$ x( d% h( z: E
. w1 s1 \2 S: \3 o$ o“化税为薪” 的自主权在企业手上,但“提薪让税”的主动权在政府手上。这是根本区别。
8 k: D+ N+ R& i  t5 C' V
) G* {. \" ?4 F5 d4 D8 o* w: \9 [此外,叶青建议,应根据经济发展的水平和通货膨胀的速度,每年调整企业的最低工资标准。9 _4 G# n( E! t5 C8 H9 `
3 H( `0 O  T7 R# A% r$ R+ S6 F* M
目前,上海定的最低工资标准最高,达1120元/月,但其他地方明显过低,比如深圳才900多元。' R, R$ b$ P2 Y- W( Z6 a
" M- p2 d  O, A! x7 X3 O# m6 ]9 \& K
“要让工资跑赢CPI,否则即使收入实现倍增,也仍然无法完成分配改革的使命。”具有统计学背景的叶青强调,要将最低工资标准同通货膨胀率相挂钩。/ j7 }# d- \% \" E0 C) r! o
$ W3 ~* {8 c; f# B2 o& [( l
2009 年,中国的货币供应量同比增27.68% ,同年中国GDP增长8.7%。去年,官方报告的CPI统计数据是-1.9%,但是从货币发行量和乘数因素考虑,过去不少年份的真实通货膨胀率都很高。6 B( M' f0 r$ o% U. ]
! v& C6 s& h7 Q' l, j% o
复旦大学中国社会主义市场经济研究中心教授殷醒民亦认为,实行收入倍增计划的前提,是看是否挤掉了通货膨胀的水分。
# W1 Y& u9 O6 N6 H0 ~3 R
, u+ v+ C* d: H4 X  F, h% u" o除了跑赢CPI,收入分配改革的一个重要目标是,居民收入还要跟上经济增长和财政收入增长的步伐。
$ x& e) k9 S* r, q3 T# A) X& ~& t 1 g- u4 R- ~+ T" e- v5 b
湖北省统计局对近年来居民可支配收入和与财政收入和GDP的增长幅度进行调研,结果发现,近年来居民收入增长滞后于地方财政的增长。
/ o2 K, J* H( V7 J2 x) `7 H ; l0 Y4 _) X. t8 ?7 l- ?
2001年—2007年,湖北省地方财政一般预算收入年均增幅为 15.6%,而同期全省城镇居民人均可支配收入增幅仅为14.7%,滞后于地方财政增长0.9个百分点。* q$ S1 s6 p& R

: x: g! D1 {- Z: ^! M5 y; ^4. 破局之路:中央要多切出一块?
* F  j; o, S( ~7 `0 V0 f  h 2 q8 u6 w7 R6 ^% y
“拖得越久,改革的边际效益就会下降,到时候想做就更加困难重重。”这位官员表示。3 {6 G# [: H6 z) e
" `" X/ A6 L. k5 i# N  b
从今年“两会”前中央提出研究推进收入分配改革起,已将近半年时光。
6 j* L% N% Z$ N  Y
" v2 F2 d& {6 G4 }: A随着最近人大、政府部门的密集调研,社会对于改革的期待重新被推上浪尖。但这项已在事实上纠结多年、进展缓慢的改革,如何破局成为关键。1 J2 c9 b' ^+ p/ A7 D! t7 l

9 k1 B1 G/ l5 R* G% S) J浙江大学经济学院常务副院长姚先国认为,改变分配制度必须从经济运行机制入手,先转变发展战略,继而进行制度改革。
  L( ~' r" U" {: e2 n* Q : k, M3 H0 U& m7 k2 Q
“目前不少地方的十二五规划还是以投资为主,追求大产业大平台,如果政策没有往收入分配方面倾斜,总是对资本让利,将导致资本收益与劳动者收益的差距进一步拉大。”姚先国说,是经济运行的不合理造成了资源配置的问题,调节收入分配必须要转变生产发展方式方面实实在在地迈出步伐。
+ }* ~, J) j8 a* t& m ( R8 w( H' K8 D# O1 g1 N, q7 }, W
而对于初次分配和再分配的权重取舍问题,不少专家均认为,应从再分配阶段入手,扩大社会保障的覆盖面,建立起普遍的社会保障体系。此外,实现基本公共服务均等化,包括教育、医疗、社会保障、社会救助等层面。0 x/ `/ {* ]5 v
1 n( a1 W) \# `+ Y2 j( J
“收入分配改革,中央政府要承担起主要角色。”李炜光认为,这是由央地政府的职能分工决定的。从责任归属以及财政收入的支配权力来说,中央财政都无疑要担负起收入分配改革的主角。
! E# f' n0 A6 u4 x$ E. C ; ?1 |" d! z8 F6 E) _) c
在政府职能分工上,中央政府负责宏观经济和社会分配调节作用,地方政府则负责为本地提供公共服务。1 z7 f, ^& x3 R2 V
" r, x; w- n; l' @1 D9 F
此外,由于以往央地的财事权分配关系存在不合理性,导致地方政府债务累累。而在另一方面地方投资冲动下,地方债务的猛增也表明,地方政府即使要推动改革也是心有余而力不足。
, X" |' b- z/ m . r4 a/ C7 ^$ n0 U1 D
无论改革如何行进,加快改革脚步和加大改革力度,各方认为是当务之急。3 X, G* g9 j: q( ~. R% `

" m0 m" h+ C# J( ?8 x' H“目前的分配问题非常紧迫,现在还处在调研和讨论的阶段,讨论无非是协调各个利益集团进行分配的过程。”李炜光直言,不少利益集团,尤其是政府和国有企业,不要应再盘算如何在改革中维护自己的既得利益。
$ e1 F2 U4 s& n& U$ g, ~4 o& b 5 V+ f  J; A  V$ A- F
一位地方官员亦警告,由于收入差距的不断拉大,执政者和普通民众的隔阂正逐渐形成,“收入分配改革不能再拖了,必须要马上做、而且要大力度地做。”
, ?0 F  l- B+ X$ y3 A6 T+ j: c ' s) s8 ^- M5 u: V  X- W% y
这位官员认为,现在中央出台宏观调控政策后,地方政府和企业往往首先持观望态度,而不再马上响应。因此收入分配这一块如果中央后续改革力度仍然不大,地方政府和企业往往就会弱化改革的效应。7 C. n: _: M$ h: A- P4 V
5 V8 H( j) [1 d* d9 z
“拖得越久,改革的边际效益就会下降,到时候想做就更加困难重重。”这位官员表示。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 29.4.2024 06:19

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表