开元食味
德国频道
查看: 2897|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

碰到的一个中文理解的问题。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 18.1.2010 12:33:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 短毛 于 18.1.2010 12:41 编辑 ; w( ~$ ~. F' ^8 F3 N

' O5 t' d1 c+ C3 y刚刚读了一篇文章,里面有这么一句话:
; d: \$ A4 C$ y% b- e& K“A与B、A与C、B与C,它们之间都是相对关系。而A与B和C就不属于相对关系了”
! I. c# L- G% e2 ?/ ?% }5 v- a: h) [
那么这个“A与B和C” 大家是怎么理解的呢? # o% [/ Q9 c$ O3 a" o
1. A and B and C
" Q6 ?  D) B5 ]: v: e: V. P+ c0 W2. (A and B) and C
. l' K5 ~! Z. I5 ^9 _3. A and (B and C)& j/ @6 C1 O9 K! }/ Y. Q
4. (A and B) and (A and C)4 M0 [; A$ n5 S/ k8 C( W) J+ u

- K: Y8 N' J3 f- E5 [仔细分析开来,就是在中文里面表达“并列”的意思时, 是“与” 的优先级高呢,还是“和”的优先级高? 5 S" Y8 m  Y, j! D, ?6 \

/ o; U$ C. X# T0 s我看了这句话,第一的感觉是选项3. 5 J/ n! P- h) ^& S% a
后来看了作者后面的内容,他要表达的是选项4. # V/ }* f4 J1 _8 I) T& R; r
大家怎么看?
单选投票, 共有 1 人参与投票
0.00% (0)
0.00% (0)
100.00% (1)
0.00% (0)
您所在的用户组没有投票权限
2#
发表于 18.1.2010 16:03:15 | 只看该作者
A 与B和A与C,与是第一级,和是第二级
回复

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 19.1.2010 10:13:18 | 只看该作者
回复 2# majie - I$ G- k9 f7 E" Z
这个比较容易理解, 不会有太大的歧义;因为毕竟格式比较清晰。
回复

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 19.1.2010 10:36:52 | 只看该作者
本帖最后由 短毛 于 19.1.2010 15:38 编辑
0 n2 Q/ ]9 q6 c$ I* H! t1 O7 P  ?7 Y6 g
怎么没有人选择呢? 我给每个选项举个例子吧。  
3 b( o& o% ^5 s6 q" O9 b8 d用”A与B和C“这个形式造句: 
+ ^& c  l( N# G; p1 T
9 A+ q! s( r& H5 c4 F+ |7 a* i选项1. A and B and C, |- m$ Q1 T. ~1 D1 r
我与胡哥和温哥打了一下午的牌。
8 Y' T  a4 n6 G1 j3 j-- 这里面 我,胡哥还有温哥是并列相当的,嘿嘿, ABC位置可以互换(只在句子里面)。1 c0 n1 h5 }2 J
+ C7 B: T! h  O& F( a6 s
选项2. (A and B) and C
6 |1 c- D2 [( l4 m1 Y& q# U氢气与氧气和火花邂逅之后,就产生了奇妙的反应,爆炸并产生水。  
) i$ c) f2 B7 q* ~, `) a1 s-- 这里AB可以互换 但是不能与C互换。AB是一个整体,在这里“与”比“和”的优先级高: P3 `/ C: ?3 c  F1 z' M

/ G8 {3 ?* z$ \. n5 w选项3. A and (B and C)$ h/ ^! J; z) c8 d( Z8 _+ R
背景:作乱的太监刘瑾和奸臣焦芳被处死;一余党被压到刑部大堂上,大喊:" Q* o. r% t$ p( f
“大人明鉴,我与刘瑾和焦芳不是一起的呀!”
7 N$ Z( R0 o+ L- X* m% ^: S-- 这里BC可对换,BC是一块的,“和”比“与”的优先级高。1 S) C' N& T6 C" k& t, X; l

: b5 b) P5 M0 h, P1 C. w# W选项4. (A and B) and (A and C)
0 D4 C/ g4 A$ b! |5 W9 i! E5 I希哥不惑之后突然想写自传,为博卖点,名为 “我与阿娇和阿芝不得不说的故事”! ?4 `6 ~( @7 L; H7 F6 e1 B
-- 这一项比较象选项3的乘法(竟然有3个xiang),这里B和C没有直接关系;而是分别与A组合。 乘法的结果是: ”我与阿娇“加上”我与阿芝“。 ' Z4 j2 `6 X8 B1 ?  V# V: v
5 v- o7 z0 A) t: A) A
其实应该还有一个选项5:(A and C) and (B and C)  这项和4 相似,就不讨论了。 / c9 k+ _0 K# `, T6 m

( y2 c8 D- {3 ?5 O5 k+ y------------------
9 G4 _4 C4 P' [1 Z! u8 ?: `诚然,如果有上下文和内容,判断起来还是很容易。 不会有什么问题。所以讨论起来也没有什么太大的意义。
; c/ o- x5 `4 O+ P) T
* T6 ]6 S6 @3 L* K7 O但是当看到这“A与B和C就不属于相对关系了"这句话, 也许就会出现了理解的问题。 ; L: \/ ]6 {' J. T0 U( {; `
就是 想知道大家读了这句话的第一印象是什么? 这样就知道在大家心里面,是”与“ 更重要一些,还是"和“ 更重要一些。

评分

2

查看全部评分

回复

使用道具 举报

5#
发表于 21.1.2010 03:54:00 | 只看该作者
本帖最后由 linnie 于 21.1.2010 03:57 编辑
; p* O& B& s7 a, m% Q, z# t- D/ J( {- T8 h/ [: C8 g8 g
以下是我的理解。。。: Q6 g' y' J' T" z! V# {) b
& A! p! y% z& t! h% s
首先必须排除第一个选项,
$ n7 w' H, Z2 n1 U1 W6 Z因为,当表达 A and B and C 这种并列关系时,准确的说法应该是A,B,C之间,而不是去用完一个又用一个) W2 h+ S  d. V9 P
) D6 J$ _1 u( T, c2 @
然后, 引出的是比较关系。% R+ m. G) E$ c- \0 R
例句, 我与小红穿衣风格很不一样。
4 K) x. A% t4 Q 则代表两个事物是一个组合,一个整体,或是并列关系(也就是没什么关联的事物)。
. m$ ^8 t  r! V, J8 P例句,我和小红上街买衣服。
4 C, C3 i5 o4 u) n1 a所以这样理解的话可以排除第二个选项。
; q" O% Z# X; L& y5 V2 Z  [* u1 f
7 d+ o% z1 p" p1 e1 Q8 Z但是第三和第四个选项就必须用语境来判断了。
; v' y' V* U! G8 o) e9 }当前文表达出了B和C之间是一个组合关系的话,就可以确定是第三选项。7 l( y# y/ Z: c- T6 a0 [
当前文表达出B和C之间是并列关系,或没有说明B和C之间有必然联系的话,那么就应该选第四选项。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 21.1.2010 13:21:30 | 只看该作者
回复 5# linnie & q$ q& n* F2 a. z7 ]

7 Q6 @9 U( f+ g' D5 F有道理! 说到了本质。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 30.4.2024 09:14

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表