燕加隆，挺身回击是正道

欧洲新报

为啥受伤的总是我？
; @5 S% A* ^) F( i6 t- X2 V燕加隆，挺身回击是正道

$ n2 m7 D$ o! t' O6 a' h$ l% T  U
" t, H5 x- k9 g9 B6 ]* d

file:///C:/DOKUME%7E1/caissa/LOKALE%7E1/Temp/moz-screenshot-3.png
燕加隆企业董事长何贻信接受记者采访
3 V4 {5 q7 b# A# D* p7 p$ a1 L6 ]

  b8 R3 x8 y1 y　　不用说，中国企业在海外，但凡遭遇贸易摩擦、知识产权方面的指控，总是"贼娃子打官司----场场输"。久而久之，不管占理不占理，中国企业都采取能躲即躲、好藏便藏的"鸵鸟战术"；尤其在他人屋檐下参加展会时，往往被竞争对手连唬带诈，申请临时禁令、现场查封、经济处罚、甚至拘留人员等等，提起来永远都是一道"黑色风景"。
% b+ y- u9 _% O, A% i　　但中国地板行业的龙头、深圳燕加隆企业集团，还就不认这个邪。凭着自主研发的领先技术，依靠合理合法的渠道，在德国与"地头蛇"们较量了一番，为行业争了一口大气，也将中国企业"场场输"的铁定局面撞开了一道透见阳光的裂口。

& ^# z/ q5 h- b1 h故事溯源
9 y( x5 v) Z* v& @& C
　　1月16日，汉诺威国际地板地毯展会上，记者欣喜地看到，去年曾被德国海关颁布临时禁令而予以查扣的中国地板企业燕加隆，再一次回到了展会，并大张旗鼓地宣传展出其地板锁扣专利产品。被判处"死刑"的项目，如何又得以起死回生？其间经历了怎样的艰辛过程？
- H0 l* l; [0 i& Q. T) Q$ k　　2009年１月，在德国汉诺威国际地板展期间，几年来一直屡屡指控中国锁扣地板生产企业侵权的欧美巨头Unilin公司，利用德国法律中的紧急临时禁令程序，以"燕加隆公司的专利产品侵犯了Unilin专利权"为名，在汉堡地方中级法院申请对燕加隆发出临时禁令，没收了燕加隆的展品，并要求燕加隆公司现场交纳高额保证金，甚至威胁到燕加隆公司参展人员的人身自由，造成燕加隆公司为此次参展而进行的长达半年的精心准备彻底付之东流，错过了重要商机，也给燕加隆公司造成了巨大的经济损失。
　　在展会现场收到禁令后，燕加隆公司立即与其德国律师联系，组成了中国律师和德国诉讼律师、专利律师和专家证人为成员的应诉团队，经过几个月的精心准备，对汉堡法院的禁令提出了异议抗辩。案件于2009年9月30日正式庭审，几轮激烈的较力之后，11月6日汉堡法院作出判决：燕加隆胜诉，禁令被撤销。燕加隆对Unilin的胜诉是中国企业第一次在行业核心专利方面推翻德国法院的禁令，具有行业破冰之功。
& O3 {7 c* v% Q
我争，因为我有理！

  p% O7 ?! o4 M  Y2 W+ \( \4 L　　据在汉诺威等地展会专业提供现场法律服务的德国佩尔策－苏伦律师事务所华人律师牛文祺介绍，在德国因类似原因被海关罚没、给予临时禁令的中国企业中，多半会因为各种原因而忍气吞声、不了了之，能利用法律手段来解决争端的尚不足十分之一。
　　但燕加隆企业为什么就没有随大流、而是把个官司打了起来？董事长何贻信对本报记者诠释了初衷。"我们抗争，是因为我们有理！世界地板行业的垄断巨头Unilin并不是第一次对我们发难。2005年在美国Unilin就对我们提出了具杀伤力的337调查，试图把中国的锁扣地板产品完全阻挡在美国市场之外。但美国国际贸易委员会调查发现，我们发明的'一拍即合'垂直嵌入式地板锁扣技术，与对方拥有专利的水平锁入技术相比，具有节约木材、减少垃圾、低碳环保等特点，安装、拆卸也更为高效便捷，因此在2007年的《最终裁定》中，燕加隆公司的'一拍即合'锁扣成为唯一被认定不侵权的产品。同时，Unilin也并没有提起上诉，这说明他们也认同此裁决。而此次Unilin在德国申请临时禁令，无非是基于商业目的、利用这种手段来影响排挤我们在德国和欧洲的市场。所以，我们当然不能束手就擒，否则国际锁扣地板行业就又会回到Unilin等垄断企业一家独大的局面，而更多的企业将会受到排挤和倾轧。"
　　何贻信同时表示：此次诉讼，公司计划耗资百万欧元，通过与长期合作的德国佩尔策－苏伦律师事务所，组织德国一流的知识产权律师全力应诉，正是为了避免中国地板产业核心专利被垄断巨头以专利诉讼的形式剿杀于摇篮之中，维护企业本身及民族产业的安全。"燕加隆胜诉的结果表明，我们的努力很值得。"
　　采访结尾，他特别强调："媒体应该在当地多做宣传，捍卫权益，并不是我们刻意渲染民族主义，而是想让公众明白：中国产品不一定就侵权、欧美产品也不都持有最先进的技术，每个国家、企业都可能拥有自己的专利技术；保护专利技术、知识产权，应该是全球性的、而不该带有地域偏见。"
5 w( G( @' J2 N
* I+ ^! k- S2 H5 J% G, Q0 t胜出后的思考

　　总部位于会展之城汉诺威的德国佩尔策－苏伦律师事务，因地缘之便很早便介入展会，为展商现场提供法律服务。随着德国华人律师牛文祺的加盟，事务所此方面的业务显著增长。仅在2009年，牛律师就亲自代理3家中国公司推翻德国法院的紧急临时禁令，代理5家中国公司与欧洲、美国公司达成和解。
) y; |' I6 w% v! ^　　而此次燕加隆的胜利，牛律师功不可没。2009年燕加隆在汉诺威国际地板展上收到临时禁令被查封时，他正在展会上提供服务；接到需要法律帮助的请求后，他便牵头组织策划，找到德国在知识产权、专利业务方面最为强项的事务所来合作，为燕加隆打赢了这场生死攸关的大官司。
　　对于很多中国企业收到德国方面临时禁令、被罚没处理，而不会提出上诉，牛律师是这样分析的："第一，被指侵权的产品在企业产品系列中地位有限；例如某产品在企业整个产品结构中份量不重、德国市场也很有限，那么企业就干脆放弃不理了。第二，对于很多实力不足的企业，没有跨过诉讼的经验，因为怕麻烦也放弃抗辩；第三，对于侵权比较明显的产品，生产企业本身也底气不足、甘愿接受处罚、而放弃了抗辩机会，诸如此类。而这样长期'弃权'，就给德国企业造成一种印象：中国产品侵权比例很高！从而海关在执法时便缺乏慎重，往往凭自己的主观印象而粗糙操作，一竿子打翻一船人，使没有侵权的企业和产品也同样遭殃。"
7 C% b4 V7 N( b　　为了正确应对此类纠纷，牛律师及其事务所做了很多积极努力。日前，由牛律师执笔、与中国贸促会合作出版了一本《案例集》，通过通俗易懂的判例让中国企业对德国的知识产权保护体系有个大概的了解，以规避风险、减少损失。此外，去年还在深圳、杭州针对赴德国参展的中国企业做了两场德国知识产权保护的专题报告，功效在此后的展会中也逐渐显现。
　　而对贸易摩擦、知识产权纠纷相对集中的中国企业，牛文祺也提出了建议。"首先，在参展之前对欧美竞争对手的产品应该有初步的了解，如果你吸收了别人的产品要素，就要事先找专业人士判定、产品侵权的风险有多高，再决定该产品是否要拿到德国参展；第二，展商要对本行业产品发展状况有一定认识，不能只是盲目跟风、哪个卖得好就就做哪个，岂不知对方早已设置了知识产权的保护网；最后，就是提高法律风险意识，学会不卑不亢地维护自己的应有权益。"

jong

希望更多的中国企业学会怎样保护自己.