|
|
回复 Zeuge ! `% _. k* L0 W3 H& B/ P7 F
5 C# x8 b ]$ f! V( Q+ N6 p9 O
+ g* J+ x! l: T% c# e* Q6 K8 I4 D 其中被没被骗还没有得到印证。
8 p& _- H3 i9 m& r, M
) ~1 ^) y/ o# X8 {用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考 ...4 I& { G% I, Z, W# S. P0 J, k _7 N
pureyu 发表于 16.10.2010 20:30 ![]()
( P" v) h! g) \( h- [% |0 M! ]! X0 F5 t+ r
用什么印证？你想说事实？在法庭没有事实，要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗？？
0 G/ t: E( \/ R5 B5 I1 b( k
. t: ]# c6 K0 h用什么印证是原告要提交的证据啊！我没有说他没被骗，我说的是需要考虑清楚。如果是大房东和2房东合理的前提下，而且又给他提供了住的地方，那个房客死活不搬，那么给大房东和2房东造成的损失自然是要从房客的身上从房客的押金里扣除了，如果那个损失都大于房客的押金，房客还有什么理由要求退押金呢？
2 i& U4 |- f5 G* X: u6 J' {( |0 ]9 \5 l% U
这里有多少人认识那个男生？？你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票，我压根就不是来投票的！！万大娘给的那两个狗屁不通的选项，你也去较劲。只能说 I 服了
: m, B' L1 \" N5 `( t/ J0 ~, q' m8 J( f$ g
陪审团是需要原告和被告都完全没有关系的。 人家的那个投票怎么不通了？很容易看的出来正方反方支持谁。 只不过是好多人自己想当然，连人家的帖子都不仔细看就投票，这样的所谓的陪审团可信吗？
5 w( I' C6 d! ^5 M! g. d; ]2 w# Q' O1 q( T( c# N
我就偶尔跟跟帖子，就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上，能证明被告人品的例子也会被法官采纳。
+ g6 ]- K" i. F0 n5 c+ {2 V; N G! \0 |- k; O! U
第一这里是网络，有些人经常说一些认为自己不用负责的话。 要看是什么事情上的摩擦了，要证明被告的人品不是几个人和她有过节就能算数的。需要周围生活着的常年的人来证明。（而且还会被其律师怀疑是否做假证）。即便成立，法官采纳的时候也是把其直接证据作为依据，这个什么人品的只是作为参考。
% e# b9 U6 e" p5 q* D8 ]+ b; @+ T y3 `3 L {$ M
, h) R& @5 g/ N; a2 G G1 }
1.首先反问你一句：在你看来怎么样才是你所谓的真相？! U( p( M# J8 G- ~+ E7 [
2.我认为认识一件事物，首先我们可以听别人说，然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了，你才可以说这人是坏人。: v8 o; g3 s$ J. g8 f1 H8 Y$ \7 Y5 s
% U3 M, j: m$ E/ N1，在这个房子的事情上，我想弄清楚的是，到底是大房东和2房东非法的要求其搬家，还是房客借这个机会，（可能听别人说那个2房东不是好人）威胁2房东，要求必须退还押金，否则不搬。
* K8 b) F; E. r* F! ]2，首先可以听别人说？其中这个房子中两个最关键的人物，你只听了一个的吧？ 在没被刀子捅的时候你干什么去了？房客当时不去问律师该怎么解决？ 而是在没被捅之前先捅别人一刀？（这里指的是以不搬家为依靠威胁其退全部押金）
7 W8 r) z* X9 y+ s* B, X. F! u- D" E+ T0 t
首先，根据我上述说明，并不觉得这两个比方不恰当。再则，这也只是个比方，大家觉得贴切就行，你并不需要去太较真。 再说，这里的“陪审团”又不能真的给万定罪，只是抒发自己的想法罢了。
) v4 z8 _" P3 ^4 k+ d- u
7 \5 K7 O" N I% H9 D6 Q$ g我也只是说你打的这个比方中，很多都是不恰当的。别人觉得贴切不贴切的我不管，我觉得不贴切。 |
|
楼主: messi2012
[复制链接]
狗仔卡
发表于 16.10.2010 20:41:12
显身卡
