|
|
|
刚才在网上看到《21世纪经济报道》对贾璋柯的采访，如下：
" t# I+ ?! e3 a/ M' Mhttp://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20080116/ds/200801140115.asp
# k4 A2 i; o4 x; Y% }
A7 r! M7 }1 |5 F- e( ]读罢，有种奇怪的感觉。
8 T2 |) w$ \/ G0 e3 U8 E, _8 g8 Q U6 Z1 y& C% _
《21世纪经济报道》算得上是国内有深度的报纸之一，贾璋柯也算得上是国内有思想的导演之一，可是洋洋洒洒数千字的访谈，基本停留在常识性的层面上。
" A0 g, M9 o7 R, X( \% Q
- I) X1 ?4 @8 h' P/ l5 l3 U我所说的常识性，主要是指类似于狗咬人的普遍性与无需证伪性。窃认为，在正常情况下，常识性的问题应该以共识的方式存在，是无需讨论的。可是现在，国内有深度的报纸之一与有思想的导演之一正襟危坐在一起，以一种社会良心的姿态，严肃讨论狗咬人式的常识性问题。我忍不住问： why make such a fuss?
- |7 b( I6 y' t4 c% W0 G2 u# P+ k0 r: e6 _- v! ^9 [
想了想，出现这种状况，或许有以下两种原因：
' p7 R- z" u3 F1 F 1，我们的社会病了，而且病得不清，需要进行脱胎换骨的大手术； 4 K- P/ l7 T. F- m
, J! u- ?4 M+ b) M% F) m b
2，掌握话语权的群体中的某些小群体，为了标榜自身与其他同样拥有话语权的小群体之间的差异，而采取的一种差异性策略——既然你们都在说人咬狗，我们就来说说狗咬人。这无疑也是标榜自身先进性的最保险方式——辨无可辨，当然绝对正确。
" f/ K/ ^+ H+ _" g$ Q) e6 ?8 g, s( |3 D4 I2 b+ x0 S
当然，还有第三种情况，就是我的感觉病了，就像张萌萌早年的一首歌：“生活是多么的美好，因为我的感觉病了。”
# z0 v! g- t8 {. m- l8 |& q& w: r" b g6 H( p
我不知道是不是我的感觉病了。但我可以确定的是，在前两种情况同时成立的情况下，第三种情况一定成立，因为病态就是个体相对于群体常态的非常态。 5 u6 ]% H& p: m0 I. y- J
. H1 Q# G* ?5 I, o$ R, k
从目前的情况来看，应该是我的感觉病了。
[" o. y- ]! v$ b! s" S# O( p5 q; {9 e
[ 本帖最后由 dylan 于 16.1.2008 19:22 编辑 ] |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 16.1.2008 19:20:40
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
