中德合作的案例分析--第2页有2008年1月2日新案例

Colour Wolf

原帖由 KKGZ 于 4.1.2008 12:37 发表 8 \3 m; c/ d6 N" v* @对案例3有问题： " R e: [ c4 d( l/ A8 D 中德双方以什么形式合作的呢？难道就是你干你的我干我的，还是成立了合资公司，或者中方的董事长以个人形式在为德国人打工？ 既然德国人已经占领了市场，有必要再让出50%的股份吗？还有中方的企 ...

: b, ]" n9 z7 x+ c8 ~5 h , ?+ v E4 k" b. X合作方式：互相参股---中方董事长以个人形式在德国独资公司中获取股份，德国公司以法人形式在中方公司参股。 6 w$ f( w0 [% X0 J) r 德方产品全部是由中方公司销售的，销售和市场原来全部掌握在中方手中，因此，德方并未占领市场，仅仅是其产品通过中方的努力在市场销售良好。 德方为了最终掌握销售，就想办法在中方参股，为了参股，就给中方董事长私人股份作为条件。 3 Y9 [0 T+ q+ V* r& G 中方放弃的是自己同类产品的生产和绝大部分销售，但仍然有边沿产品及其他产品销售。而德方也有边沿产品，目前暂未进入中国市场，但从长远看，只要有市场，德方也会将这些产品推入中国的，所以，在中方公司参股仍然是有价值的。

Colour Wolf

原帖由 KKGZ 于 4.1.2008 12:54 发表 对案例1 的争议： $ _; E X) Z! y1 E 其实股份转让条款： @甲方（德国方）在任何时候有权以当时的市场价格收购乙方（中国方）的全部或部分股份，而且，德方提出收购后，中方必须出售其股份@。 是根本无效的，明显的显失公平，有违宪 ...

$ _, n; j0 g' i, Z9 _. N+ ~" Y 1 j& S. D* } k/ E* D这也是我到现在也不能明白的一点： 合同经过了中国多个部门的检查和批准， 按理说应该有人会看到这个霸王条款并且提出异议， 但事实上没有任何部门提出问题。 难道说实际上根本就没有人去仔细看？？？ 难说，连当事人都不在乎！ 如果他本来就想出售自己的企业，就另当别论了。 但不明白为什么？难道是钱？可自己的企业经营良好不就是钱吗？

minixin

找外资有时候是为了上市，或者为了融资，或者为了名下另外公司的扩张。。做老板的也不笨，最多这边吃亏少一点，那边补回来的更多。

大叔

好帖要顶

h.qiu

这个案例没有典型性 首先中方企业的老板是什么概念，私营企业的老板？我个人看法这个一点也不可惜，要发展总是要交学费的，这样的民企被收购对企业的发展反而好