开元周游
德国频道
查看: 1480|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

传收入分配改革草案接近完成

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 5.6.2010 07:46:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
改革宜早不宜迟———欲以减税提高薪资# U  [# d6 s; z& Q5 z5 q

; u: e+ D8 S0 y
- m2 @9 x+ n1 Y
5 h3 e. n0 b+ _5 w5月,全国人大财经委副主任委员闻世震、吴晓灵率调研组兵分两路,分别选取东、中、西部地区的样本省市进行密集调研。与此同时,国家发改委、财政部、人力资源和社会保障部也分别展开调研。
8 F5 C5 U9 _( ]# {
$ k) O8 u; _1 u7 X. P) P随着调研和各部委讨论的推进,本报记者从相关部委了解到,由国家发改委起草的收入分配改革草案已接近完成。
! L- ~$ t' F  d+ A* S - X9 R1 ?6 b' v! |% |5 P
“目前,收入分配改革的政策制定者更多关注初次分配领域。”全国人大财经委的一名人士对记者说,改革方案将以提高低收入者收入水平为着力点,充分发挥市场对初次分配的基础性调节作用。
# d! b7 F1 W3 h4 j7 s
4 e+ \2 k3 }$ g吴晓灵曾透露全国人大调研的一个重要结论,即建议减轻竞争性行业企业税负,腾出空间给员工增加工资,是为“化税为薪”。记者从人社部得知,此建议亦得到部分部委官员的赞同。
3 t  _4 Y% q4 j 3 L) z# F& f$ c# D9 M6 j6 I( y
建议也引发各方热议。记者近期在企业中调查了解,大部分企业主认为目前税负过高,因此对于减税表示赞同,但觉得“化税为薪”的操作性存在难以解决的问题。与此同时,企业员工则对企业能否自主加薪、及“税转薪”的落实监管心存质疑。' n% r, `  D: Q

0 F6 L0 p0 Q% K) f: N全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青对则向记者提出,应将“化税为薪”流程倒过来——政府应鼓励企业增加员工薪酬,并据此对提薪的企业采取税收减免,是为“提薪让税”。# k  b6 v* m; h) C) ~

, H  U$ K1 y" [8 x7 C5 S+ a" x( g“‘化税为薪’的自主权在企业手上,但‘提薪让税’的主动权在政府手上。”叶青表示,应将初次分配和再分配领域的改革结合起来,并行不悖。
! h# e9 g% ^& r  i 5 ]  x, N) F3 f3 \+ M
1. 企业税费之重
+ F5 L' m; l2 u0 z* p- S4 S1 t
# C6 q% Y8 B& F" o& ~“结构性减税对应的往往是结构性增税。”苏州一家企业负责人告诉记者,去年因应对财政收入减少的问题,国家和地方都加大了税收征缴的力度。
/ J- E5 c) y6 ?( V! U# f# r
4 z) i$ l- E7 ]2 e$ A4 n+ Q& E刘经理是陆家嘴核心区一家公司的老总,说是老总,其实手下就四个人,他的业务却遍布整个上海,甚至很多海外客户:因为他的业务是帮人注册公司。  U* r$ Q! I) W" D8 T/ v3 D- o- S

$ l9 c4 p% w7 F* Y$ G这个地道的上海人有一句口头禅:生意不好做,该省的就要省。
. ^4 y! L( G; N1 i 4 b8 k- J0 Q% D4 y( l( L% d
他说的省钱就是指“如何逃避重税”,在其看来,这也是注册公司的各类老板最关注的问题。
8 m' D4 J& t* P$ n! H9 P' J+ a * c# g( ~; \- o, `6 a, ?
也正因为此,刘经理对上海崇明、松江、嘉定这些偏远地区都非常熟悉,因为“在那里注册公司可以少交很多税。”; G+ A1 `2 }0 Q  {! W6 _

! w3 N0 l) S9 n6 k3 t& y8 Z按照刘经理的一般做法,他总是劝客户注册在郊区,因为市区税负很重,“做贸易的客户我都劝注册在香港或者英属的一个维京群岛,那里税收更低”。
  @9 f- [7 `5 C5 s
2 _4 q, x  j0 M1 O$ p9 y/ h在刘总看来,国内的企业税负的确较重,尤其对于中小企业而言,“以前私企普遍采取一些方法避税,但现在上海全部在推行税控机了,很难操作了。”5 |* E# j+ R" \+ p$ ~
5 R1 M& g- t4 T0 O+ E) u. M
事实上,不仅仅是刘经理所说的中小型企业税负严重,大型企业也普遍反映税费严重。
# g2 ?; ?+ X; f! X
0 @9 {" S) |$ K0 e& j淮南矿业集团是一家大型企业,是全国520家大型企业集团和安徽省17家重点企业之一,在册职工高达 12万多人,直接从事工业生产11万多人,工程技术人员3377人。* a4 X4 a( Z4 k
$ w2 x. \  E- z4 [: E) J
在安徽省政府官员对淮南矿业集团调研时,据一位参与调研的官员向本报记者透露,淮南矿业集团方面反映税负较重。
' e; x+ c4 ]1 |8 ]- I$ E) `/ E
4 L% T9 x1 B6 V' f( t“自2009年1月1日起实施的增值税转型改革,对加工制造等行业,起到积极的减负作用,然而对采掘业特别是煤炭行业不仅没有减负反而在增负。”淮南矿业方面如是说。
: f7 G8 p5 d) S, U' S7 G : x  ^* s; S3 S5 M; m; ^  h% k
这有一定的道理。由于增值税允许抵扣,加工贸易企业有进有出,有进项税也有销项税,两项抵扣,实际缴纳税负理论上可以是零;而淮南矿业作为资源类企业,其煤炭等是产品,不是买来的,销项税多,进项税少,基本无法抵扣,实际税负就相应加重。
' e4 F' h3 [7 U; o
% t1 O/ S5 S$ ]/ |0 X据全国人大代表耿加怀公开的一组数据显示,2007年全国规模以上工业企业实际增值税率仅为3.41%,而其调研的十家煤炭企业实际增值税负更高,2007年、2008年平均实际增值税负分别为10.4%、10.7%。0 p. }* ?- e4 y* N; K; R& F

8 B7 L( ?0 C% F& L而到了2009年之后,煤炭企业税负进一步加重,到了2009年,税率上升到了17%,这就使得煤矿企业税负压力大了很多。
  b* J7 D  g4 _
/ m2 Q, e. z$ f0 S* y. t“结构性减税对应的往往是结构性增税。”苏州一家企业负责人告诉记者,去年因应对财政收入减少的问题,国家和地方都加大了税收征缴的力度,使危机中的企业苦不堪言。4 ^5 v1 Q$ R4 Q. j
4 t/ H2 q( D- m$ G
此外,在人大财经委和人社部等提出的调研建议中,更多的是提出将税负降低,以促使企业提高工资,并没有提到企业的“费负”,这一块也是企业的负担大头之一。8 L$ T6 z) Z/ J

- D1 c- v/ r1 J6 r6 j0 p$ q9 M不为外界关注的质检给部分企业带来的负担就是一个典型的例子。
2 Q. {" r9 y/ o& c8 ?" u3 K" b
6 }0 M8 ]4 |0 `$ Z4 H! w7 M- G+ A; a华东地区某省组织了政府人员对下属国企进行了常规调研,结果发现企业竟然普遍反映质检“检测过于频繁,检测种类过多,收费过高,企业不堪重负。”6 Y+ Z) R$ |2 C7 \

# r' g! Z# _4 D1 k* w1 F# x这次调研有一个结果:生产型企业中70%的企业反映质检部门的问题,一是检验检测的必要性,二是收费的合理性,而这两者都加重了企业的负担。3 h& V6 [5 a& P$ H0 ?

8 ^. z: O* k$ ]$ ~. N4 |% d7 o“一个销售收入1000万元的企业,一年的各项检测费用上百万,质检是我们这次督查中企业反映最强烈的部门。”参与其中的一位官员如是给本报记者举例说。事实上,仅仅将税降低只能部分降低企业负担,而更大的负担则是企业的收费负担。
& {! e) d- a7 C" {0 | + e& b1 D/ U6 |! W
“费不规范的多,企业不可预见。企业预算中无法准确计量,而税,企业可以通过技术手段,做好预算。”上述参与调研的官员告诉本报记者。6 ^. e, j+ l$ B7 A9 |# z' ^( q0 w

. q  K7 c6 e0 ^! i即使对于再严格的税收,一般企业都有相应的合理避税手段,但对于收费而言,则企业根本无法逃避。% k$ O& e2 q8 I5 q0 W& j) J

, w2 J% q- F8 E/ A6 X$ i2. “化税为薪”实操:如何让左口袋的钱到右口袋?
' s% d3 Q* W: t0 u& t' P % R! x$ I; {6 z+ X" R4 Y7 ^* u1 q
接受采访的几位官员和学者均认为,吴晓灵等人的建议很好,就是左口袋右口袋的道理。但问题随之而来,谁能够确保将左口袋的钱就真正能够转到右口袋呢?1 R" Y9 O/ N8 w% m
. N4 v! ^, F  Y2 ?1 \
初次分配领域中企业与员工之间的分配调节,同再分配过程中政府与企业的分配调节息息相关。而后者的制度设计,往往成为决定改革成败的关键。
  a4 x8 y6 E' m 4 o! \& d  ^' K( F
对于“化税为薪”的方式,常州市红阳电子有限公司的负责人蔡女士表示,根据她的经验,国家减税幅度不可能太大,而政策到了中小企业层面上效用就更小了,在企业其他成本都在上升的时候,企业会否有动力给员工加薪,存在疑问。
& R& p9 [+ u) a) K 4 q: {0 y& R  T) ~( v8 m% q
蔡女士的公司是按照计件方式计算工人薪酬。在多劳多得的薪酬制度下,提高计件薪酬即意味着直接提升产品制造环节的成本,在这种情况下,如果要提升薪酬,就意味税收要有相应的返税比率,而这个比率国家一般是不可能为企业根据其制造成本而单独制定的。# L1 b/ X' x5 v
$ u: W. J2 ^- r, S. p+ E
“我们规模小,税收相对来说也不是很高,相应的减免空间也不大,但是如果强制提高工资的话,我们的成本压力就会增加很多。”蔡女士说。
. ]7 Z  L% [* f
! h1 ~  q+ Z4 b$ `! t+ ?而且,大公司是按照制度化的管理,返税程序容易操作,中小企业比较灵活,业绩起伏很大,不好计算和操作。6 M3 V, `! u# B3 [  ~

  h7 r7 Q% v2 U  n5 Q- M9 A“‘化税为薪’这种方式可能更适合大型公司,特别是劳动生产率较高的大型企业。”蔡女士说,大型企业一年税收上亿,按比例进行税收减免后,就有很大的数额,而由于大型企业的业绩相对稳定,因此将减免的税收拿出一部分改善工人薪酬,可行性较强一些。
) m) F0 V  D' F2 S% u# w0 u不过,业界担心,由于大型企业中国有企业占比很大,如果仅在大型企业中实行该项政策,又会引发社会对于垄断国企本已高企的薪酬水平产生质疑。! d' w6 v2 l5 w, k% ^

/ J; P( U- M% V0 l! S5 Z, `与此同时,企业员工则对企业能否自主减薪、及“税转薪”的落实监管心存质疑。
; K' p5 l  \9 n
- e0 n$ d* \6 l: C8 z/ {4 V% X江阴市宝宏毛纺有限公司业务部门的一位员工表示,目前的收入结构是基本工资加提成。“工资归工资,税收归税收,减免税收只是减免公司老板的税收。”这名员工认为,最后能否体现在提升员工工资上,很难说,不太可操作。) P- M: F  |2 ~* s8 H
  u, y; ~6 w8 d6 P8 U
“交税是强制性的企业交税,但加工资是企业自主的行为和权利。”他说。
6 s  s& u/ q! s+ u* y ; M  I& Q( h0 H
天津财经大学教授李炜光同意通过初次分配缩小收入差距的思路。“政府通过减免企业税收,在初次分配环节,少收一点,给企业多留一点,让企业有动力为员工加薪。”: }: ~) U) X$ P
  O* e9 [$ Z# o6 r3 u/ K0 O6 V
不过他同时强调,这有两个前提,首先政府要有意愿和决心为企业减税,第二政府监管不能缺失,这个说难也难,说不难也不难。
) p: U6 o% z) j+ l
* j1 F' G/ {' ?+ k' H: N4 o接受采访的几位官员和学者均认为,吴晓灵等人的建议很好,就是左口袋右口袋的道理。但问题随之而来,谁能够确保将左口袋的钱就真正能够转到右口袋呢?由于税收是再分配,工资等是初次分配,而事实上,正是现实中,初次分配主动权太多,部分导致工人工资一直上不去。1 ]) J+ r& o* g+ W$ e$ Y

! g# C& k1 h0 C一位官员就对本报记者举例说:比如国家规定的最低工资、带薪休假等行往往靠企业自主执行,但很多企业根本不执行。9 [6 |. g5 n1 `! `- U5 v& Y& O
7 R6 g) F( O- Z$ T' J7 o# l
3. 主权落在政府:“提薪让税”比“化税为薪”更好操作?- ]3 W$ }4 m6 C4 z& [' a
. n5 ^6 N* R) V2 ^
“化税为薪”的自主权在企业手上,但“提薪让税”的主动权在政府手上。这是根本区别。, A* ]" G0 h" R( h; S
: B, z1 a  I7 G' c. o
全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青表示,由于政府掌管再分配而非初次分配,“化税为薪”的方式不太可行,还不如直接提高基本工资、并减免个人所得税的效用大。
! L4 Y  b# d5 K3 u. ?% F 4 j' n3 L; J7 N9 n, ]' ]
“或者,将‘化税为薪’换一种方式来实施,鼓励企业增加工资,然后根据工资增加的幅度酌情减免企业税收。”叶青认为,改为“提薪让税”的方式,操作性更强一些。
( U5 t; i8 O# b3 O  J! z # I# d4 y' ~' Y+ b4 R0 e& ]1 q2 K
“化税为薪” 的自主权在企业手上,但“提薪让税”的主动权在政府手上。这是根本区别。/ r2 }, m2 V& G1 q* ^: R7 ]) E, O8 t' ~

  h7 }- k. [; t( D: c此外,叶青建议,应根据经济发展的水平和通货膨胀的速度,每年调整企业的最低工资标准。" W% |. `" T) w( ~2 c+ }: I
; b& T! w" Z: x
目前,上海定的最低工资标准最高,达1120元/月,但其他地方明显过低,比如深圳才900多元。, N( d9 q7 }6 \$ J! E
) V  r/ E: B; n4 j- L3 L
“要让工资跑赢CPI,否则即使收入实现倍增,也仍然无法完成分配改革的使命。”具有统计学背景的叶青强调,要将最低工资标准同通货膨胀率相挂钩。
: w5 j! a) C$ |" W+ {5 x; c . ~" H2 P. A! ~/ y1 r7 A. I3 ^
2009 年,中国的货币供应量同比增27.68% ,同年中国GDP增长8.7%。去年,官方报告的CPI统计数据是-1.9%,但是从货币发行量和乘数因素考虑,过去不少年份的真实通货膨胀率都很高。
$ j/ H4 s! U. ?- M
+ ?/ C: s; L8 ?" C6 [8 l! L- W复旦大学中国社会主义市场经济研究中心教授殷醒民亦认为,实行收入倍增计划的前提,是看是否挤掉了通货膨胀的水分。
4 C2 Q2 `! D5 A/ D; R & ]$ y5 w" ^. W
除了跑赢CPI,收入分配改革的一个重要目标是,居民收入还要跟上经济增长和财政收入增长的步伐。
( N! D/ s1 p& H3 `. M6 M& b% x & I/ q' u6 s1 [, T' B' H
湖北省统计局对近年来居民可支配收入和与财政收入和GDP的增长幅度进行调研,结果发现,近年来居民收入增长滞后于地方财政的增长。& W1 j4 o, ]& a# h! V. [! v

9 C( z. Z7 N% p2 c, ^2001年—2007年,湖北省地方财政一般预算收入年均增幅为 15.6%,而同期全省城镇居民人均可支配收入增幅仅为14.7%,滞后于地方财政增长0.9个百分点。. w+ _" E+ C, [& t1 [! Y1 s* k  Z7 z
( t! T9 @3 a" H
4. 破局之路:中央要多切出一块?( r) s5 m( b: {& l' s

6 p3 J/ r5 p) o' ~, ]8 p“拖得越久,改革的边际效益就会下降,到时候想做就更加困难重重。”这位官员表示。
( w- J0 b  d7 x( r3 I- ]( P! p , F2 [" U& x! G2 S) v0 G3 O
从今年“两会”前中央提出研究推进收入分配改革起,已将近半年时光。# ^4 S! a( x5 D" g

1 H; o$ O; D! [" p# [随着最近人大、政府部门的密集调研,社会对于改革的期待重新被推上浪尖。但这项已在事实上纠结多年、进展缓慢的改革,如何破局成为关键。2 x# ~  W6 P% o; Q4 T
+ Y5 Z! {9 P$ W. k0 {) F( G
浙江大学经济学院常务副院长姚先国认为,改变分配制度必须从经济运行机制入手,先转变发展战略,继而进行制度改革。. M% d! A' P8 W, ^+ B$ M
1 B3 {4 f! Q8 x$ U, I7 i3 H
“目前不少地方的十二五规划还是以投资为主,追求大产业大平台,如果政策没有往收入分配方面倾斜,总是对资本让利,将导致资本收益与劳动者收益的差距进一步拉大。”姚先国说,是经济运行的不合理造成了资源配置的问题,调节收入分配必须要转变生产发展方式方面实实在在地迈出步伐。
7 I3 J. ]0 _: l
( c7 F- j, Q  _) |+ l而对于初次分配和再分配的权重取舍问题,不少专家均认为,应从再分配阶段入手,扩大社会保障的覆盖面,建立起普遍的社会保障体系。此外,实现基本公共服务均等化,包括教育、医疗、社会保障、社会救助等层面。
! k( b! l9 {3 p/ Y 6 x2 q1 F5 D+ J& w
“收入分配改革,中央政府要承担起主要角色。”李炜光认为,这是由央地政府的职能分工决定的。从责任归属以及财政收入的支配权力来说,中央财政都无疑要担负起收入分配改革的主角。/ A$ b0 `3 ~& g" P

, n* |3 ~+ ~4 J. Q& d# m在政府职能分工上,中央政府负责宏观经济和社会分配调节作用,地方政府则负责为本地提供公共服务。
6 w. x' X  |- M, t 5 }, b9 A# a0 G# w
此外,由于以往央地的财事权分配关系存在不合理性,导致地方政府债务累累。而在另一方面地方投资冲动下,地方债务的猛增也表明,地方政府即使要推动改革也是心有余而力不足。
; C+ p' J4 ]& |, j6 L. F6 Q 4 ^  B) \( }. e
无论改革如何行进,加快改革脚步和加大改革力度,各方认为是当务之急。
; ^* }0 v, Z6 t7 B9 a " ]% h0 D5 A4 A9 ~: J; b5 J7 z0 a; c
“目前的分配问题非常紧迫,现在还处在调研和讨论的阶段,讨论无非是协调各个利益集团进行分配的过程。”李炜光直言,不少利益集团,尤其是政府和国有企业,不要应再盘算如何在改革中维护自己的既得利益。
0 L. i) G0 ~( E4 G% r+ o/ A9 W
, i( o; A' E. T3 R6 ?/ n  l一位地方官员亦警告,由于收入差距的不断拉大,执政者和普通民众的隔阂正逐渐形成,“收入分配改革不能再拖了,必须要马上做、而且要大力度地做。”
  c/ j) X' @% I9 t3 z; e
' s- X  U. J+ X' q7 b# \这位官员认为,现在中央出台宏观调控政策后,地方政府和企业往往首先持观望态度,而不再马上响应。因此收入分配这一块如果中央后续改革力度仍然不大,地方政府和企业往往就会弱化改革的效应。, ]* |5 {1 r2 `6 q5 B8 Q

. d0 A) S4 k! e7 H/ {; p“拖得越久,改革的边际效益就会下降,到时候想做就更加困难重重。”这位官员表示。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 27.7.2025 08:06

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表