|
未来几个月———是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?
}& I5 ]+ l! F% l6 [8 s" V9 h- n6 W7 D: n* M# \
5 U- W, N9 z' E3 r
是该痛下决定的时候了。未来几个月,欧元成员国势必要有所抉择:是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?欧洲联盟如今明白,希腊危机不过是浮现共同货币若干重大瑕疵。挽救欧元之道无他,唯有加速租税和支出的掌控中央化一途。4 {3 [4 K& N8 ^) G4 T5 w% p
. p8 f$ l$ R, V1 C9 A还有一个问题:欧元区要建立一个一统经济大权的政府是行不通的。要让出的主权太大,时机也不对,况且无论在法兰克福或布鲁塞尔也没有落实新办法的实际机制。" Z% b" U: h$ R/ j1 D- \# b1 C) @
! b. [5 B" ~% x6 W须面对根基不强的现实
9 f- K+ B: B% r' q ; p7 ?3 L H# c
危机每跨一步,欧元也一步一步步上分崩离析。不出几年,就会有人开始谈论恢复德国马克、法郎、西班牙币。决策者迟迟不愿面对问题,如今才肯面对欧元的根基其实不强的现实。
" T0 @- c! O4 i: ~
" n; `1 E& ^0 T4 u4 j- |" n) n欧元区的“稳定与成长公约”限制各成员国预算赤字占国内生产毛额(GDP)上限为3%,结果并不管用。在景气好的时候,希腊财政赤字即远超过上限。景气不好的时候,其他国家也和希腊一样。/ a9 A3 I y7 U9 _
8 t8 a* a+ Q: ?! I0 i A7 @这些国家大可拚命花钱,然后向邻国请求纾困。如此行径下去,没有什么体制是能撑得久的。每个国家都有挥霍的动机,但没有一个国家有出面纾困的动力。+ s; `8 j4 l0 E: X+ Z# c: R
0 e( \7 M/ v) g8 {
欧盟上周发布新闻稿说:“执委会提议坚定加强欧盟的经济治理。会员国的预算必须呈交欧盟批准。”其实不难看出其中的意涵。摩根士丹利11日向投资人发布报告说,“主权债务危机可促进欧洲国家建立更紧密同盟。”“本周末先由欧洲领袖再由财长所作的决定,象征欧元区大举迈向财政同盟之路。”1 J4 @' D" d3 j( x" `
9 k0 W4 V5 B) X. F; K
财政同盟三个理由行不通
i" V3 D7 L0 ?5 @* p3 w
V* { N3 `7 l8 b( D$ q. ]财政同盟(也就是预算和租税集中决策)可解决问题,会员国也就无法实施负担不起的赤字。当一国有难,可获得较成功的国家转移的资金。这也是欧元区该有的运作模式,但以下三点,足以说明也许行不通。0 P/ _8 `$ _0 p
- S' r, S$ b, i* S3 W) H
第一、要交出的主权太难了。会员国签署的是单一货币,而不是单一政府。若失去财政控制权,就不是一个国家。很难相信,这种路线会通过公投或选举的这关。同一个国家要说服纳税人去补贴其他地区就很难了,如今不但要把当纳的税上缴中央,怎么花却又没有控制权,那更难上加难。
- o0 a- {! h: @ ~ H
% v8 k( I/ j: M德国外长 Guido Westerwelle 上周说:“预算法是个别国家国会的事,欧盟执委会不决定预算,那是德国国会的事。”其次,时机不对。未来五年,各国所能给的只有痛苦。赤字失控,政府支出势得削减。成立任何形式的财政联盟,在景气好的时候就不容易了,更何况在支出被迫降低之际。欧盟要在一国预算被删减之际,接掌一国的预算,谈何容易?第三、没有执行的机制。最近的提议是,各国预算都须送交布鲁塞尔批准。
0 k d& |" e$ j7 M4 a* v
. o2 p q! j- a0 y/ Q- [欧盟有批驳权。若预算遭到否决,各国政府不接受怎么办?当前为止,有人提出要修订稳定与成长公约,但这机制仍只是填填表格,违反规定谴责一番了事。以前行不通,现在还行得通吗?
6 T; J8 G) w( r, S. p4 l# q5 X( S# F9 t: I# R" Y0 m
$ c5 ]0 c8 D8 k% b5 w4 Y& q
欧盟面临希腊累累债务,却只提出这么一个实际的办法。但这办法仍行不通。情况明朗后,就会只剩下一个办法:让欧元死了算了。 |
|