|
9#

楼主 |
发表于 27.6.2009 00:10:49
|
只看该作者
原告男童母亲(“阴谋罪”证人)5 J: I0 K9 [9 ^+ I7 e
能够让这个女人出现在证人席上可不容易。她曾一度想逃避作证,因为她害怕辩方律师问及她曾经的福利诈骗行为的问题。但如果她不出庭的话,检控官费煞费苦心罗列的28项“阴谋罪”就会土崩瓦解,所以一定要她出庭。后来法官裁议,如果男童母亲在法庭上被辩方律师问及福利诈骗行为的问题,她可以引用美国宪法第五修正案保护公民拥有不被强制自证其罪的权利,即所谓的沉默权来拒绝回答。男童母亲这敢才站在了证人席上。6 F" \( w- W1 e$ j# y- V: v# ~
在开始两天的法庭陈述中,这个女人表现得十分戏剧化,滔滔不绝,手舞足蹈甚至捶胸顿足号啕大哭。而在与辩方律师的对质时则充满火药味!她不断地与辩方律师争吵,而且用冗长且跑题的叙述回答每一个问题。, Y! D. V2 h* P( a7 G V7 K
& L* |6 C! \1 q1 ^) O
场景一:(男童母亲声称迈克尔指使助手"绑架"了他们一家,并把他们拘禁在迈克尔的乌有乡庄园。但辩方律师指出,在他拉所谓“被绑架”其间,她曾外出光临了美容院,并接受了全身上蜡脱毛护理。)
5 n, G8 E5 \& W 辩方律师:Chris Carter是否开车送你去一个乌有乡附近的美容沙龙进行全身上蜡?
- U; [5 Z+ z& H 男童母亲:不正确!
4 [* X9 b: j3 K! ^ 辩方律师:那谁带你去做的全身上蜡?. a: F: z* |; f. W
男童母亲:谁也没有!
: N+ q6 ^4 d6 x; K/ a+ i, x6 L 辩方律师:那么,你在乌有乡的时候你去做过全身上蜡,对否?
) n d; X3 a8 K- C# m1 a- ? 男童母亲:不正确!
- Q' j: f) N/ t% o- s 于是这两个人就这么来来回回,直到这个女人自己说出她认为正确的“术语”。
, i& z/ b: s+ b8 I4 ] 男童母亲:我是去做的腿部上蜡,……他非要一直说是‘全身上蜡’,没有全身上蜡!4 U7 o/ U3 C' y) E R! A0 f
(法庭内哄堂大笑!)
" _4 k! x5 G4 I/ B/ n/ l
, n: W* q& ^8 x2 _, F 场景二:(辩方律师质问她在所谓的他们一家关押期间,为什么她没有寻求帮助。)
, x; C! l. d. x4 n% o 辩方律师:你们一家被关押在那幢楼里,你对楼里的任何人抱怨过吗?
+ h2 q' [* g# O- _! r 男童母亲:没有,但是现在我有,
9 g% |: G3 c$ a+ q1 y( L( N* w 辩方律师指出在所谓的被关押期间,这个女人可以打电话给喜剧演员Louise Palanker。
2 K5 X/ D8 c' Z y7 ~8 n7 D* v1 ? 辩方律师:如果你(给Palanker)打了电话,为什么你不打给警察?
( Z% \. \# T0 x 男童母亲:我不能。我希望她可以。: y0 b s8 `. G, w
辩方律师:你打911了吗?
% J* b' J! s$ D( D, s 男童母亲:我现在打了。- F: c8 c9 F( f: d
辩方律师指出她认识不少警局的人,问她为什么不向她的警察朋友求助。
& S$ J. k$ s) {: J2 r2 E& D 男童母亲:因为我不想麻烦人家。$ S5 v* |- ^5 h0 L5 V
% p( w- L. y! F- g
点评:而男童母亲却经常因为其他理由而拨打911——甚至都是鸡毛蒜皮的小事:比如邻居家太吵闹了,车子坏了等等。 B+ @0 I+ w( s. p! Y6 V
, O# L. D+ h4 ]0 |/ X
场景三:(1998年,男童与弟弟及其母亲曾在JC 彭尼百货店涉嫌盗窃而被保安抓住并报警,后来没有追究男童一家。但一年后,男童母亲以百货店保安殴打了她的两个儿子以及“性侵犯”了她为由,将商场告上法庭,后来男童一家收到了15万美元以上的和解费。辩护律师抓住这一点来证明这家人有通过虚假指控来赚取金钱的历史。)
& A9 |( O4 ?- D3 c- G9 _ , 辩方律师出示了当年的一些照片,包括男童母亲当年商场盗窃案的嫌疑犯照片以及原告母亲所谓的被商场保安殴打所造成的严重淤伤的照片。师质疑照片的真实性,- B; y4 l) w( z; X' h
男童母亲承认商场事件发生当天,在警察局给她拍摄的嫌疑犯照片上显示,没有任何淤伤。0 u9 H+ Q4 a! H9 ~& E# u' N
男童母亲:我化着妆。/ q3 X) V2 i# s( ?! I/ O
但其他的照片则显示她的脸上到处是伤痕,身上也是青一块的黑一块。
8 [0 t4 m. j/ t0 y6 F 辩方律师反复逼问她这些照片是什么时候拍摄的。
& ~, G; L( a, ~7 x/ C8 b 她起先承认说,这些伤痕当时并不是立即出现,而是随着时间“越来越明显”。; u! @8 o: U. U& C# E( W
辩方律师:是你的律师拍摄的这些照片吗?, j' h' j$ p% _" V
男童母亲:是的。 .$ p( N% V0 \: i( C! A
辩方律师:但你一年后才去找的律师。1 U {$ S" ?! @4 d; y
男童母亲:那些照片在当时那起刑事案件发生时就拍好了,我有那些照片。
# p: u( K7 I \4 s& `$ w) f2 A; g; [. J. m 然后她表示,是她的辩护律师要她去拍摄这些照片的,当时她在那次商场事件中被控入室行窃、攻击和偷盗。但她也说这些受伤的照片不是在警察局里拍摄的,而是她丈夫带她去一个快照馆里拍摄的。
9 Q+ x$ u/ a+ h* n3 i& { 辩方律师:他什么时候带你去的?
6 m! E& C+ U h5 w 男童母亲:立刻就去了。
1 A# [5 e ]; G; w1 L% B+ T 辩方律师:但你不是才作证说那些伤痕不是立即出现的吗?。
Y: c9 @/ @% o6 { 这个女人随后给出了一个让人费解的答案:“是辩护律师告诉我们去的时间。”
( o( l. b* C) P' k- p& Q 辩方律师:你是否曾经告诉过一个律师事务所里的女人,这些照片上的淤伤实际上是由你前夫造成的?# g) J/ l/ l& \/ M: Q0 u D; D
男童母亲:那是错的!/ v o: f3 {: I( D- l5 ?
9 f; U9 b6 n& ]: r) n- x: N+ @: U
点评:辩方律师指出,在JC 彭尼百货店案件中,男童母亲指她身上的伤痕迹是保安造成的,而就是赢得官司并获得15万美元的赔款的五天后,男童母亲就把丈夫告上法庭要求离婚,而那些伤痕就变成了丈夫虐待家人的罪证。 H: u" L& e0 I. P
& z( d' K! A& C1 m, A M! }* @* L
场景四:(辩方律师问了男童母亲关于她一家与其他名人的遭遇,以此证明男童母亲一向热衷于接近名人并以儿子的癌症博取同情以便从中获利。但男童母亲说从来没人告诉她在她儿子参加的好莱坞喜剧训练营里有人为她儿子捐钱。她还说她也不知道那些钱是如何转到她为她儿子开的银行账户中去的。)5 W/ l5 |; v# }( H/ F$ i/ P
辩方律师:你不知道为什么有人要往里存钱。你只管取钱? -. S; j4 F- H1 y, W
男童母亲:我按照我丈夫告诉我的去做。9 b5 H4 F6 b C/ d
辩方律师:你也不知道Chris Tucker(某喜剧演员,曾作证资助了两万美元给男童一家)会往这个帐户里汇钱?; ~7 ?- o( F0 R @% n
男童母亲:是的。' a/ n+ b! [& g( ?* H( K5 N
辩方律师:你是否知道喜剧明星们在“欢笑工厂”俱乐部里为你的儿子举办过募捐活动?
" _! D# L* w, Z' m 男童母亲:我什么也不知道。
( t% g5 S6 ^2 e5 F ) r% n- k! a! L& B8 { w
点评:FOX411专栏作家Roger Friedman评论: Michael Jackson案的男童母亲Janet Arvizo在周五的证词,让人感觉不是疯狂就是伤心。在接受辩护律师Thomas Mesereau的盘诘时,她充分表现出了她是一个强迫而病态的谎言家、一个精明的操纵者和一个真正的幕后主脑。
) H# o1 V: @2 O- k 法庭电视台的记者Diane Dimond则在周日的《纽约邮报》上公然称原告母亲“废话连篇”。这个记者原来一直是Jackson的对头之一。' N- `, t7 T1 l! Q2 z: @* D9 w2 A1 Y
“她迂回曲折的进行着解释,自大地认为她能够比Jackson的辩护律师Tom Mesereau更加聪明。现在,这个母亲是政府最大的噩梦。”她写道。
1 R" h# i$ s$ b; O 一直按照Jackson可能有罪的倾向来做报道的法庭电视台的专家Rikki Kleiman日前出现在E!娱乐电视台法庭重现节目中做了评论,她说,“昨天晚上,我心里发生了重大的改变……我阅览了法庭的笔录,然后想,‘我的天啊 ’。在读完这个母亲的证词后,我们真的必须要开始想这样一个可能性:他(Michael Jackson)是完全地、绝对的清白。我现在也从这个案子里明白了‘假定清白’是多么的重要了。” |
|