|
未来几个月———是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭? W8 m5 v& V$ B) i4 _: l
" ]) r+ n! C0 k& z( R
0 n Y, g- y2 n0 Z3 j, H5 f8 w5 P
是该痛下决定的时候了。未来几个月,欧元成员国势必要有所抉择:是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?欧洲联盟如今明白,希腊危机不过是浮现共同货币若干重大瑕疵。挽救欧元之道无他,唯有加速租税和支出的掌控中央化一途。
8 `3 c. m( F4 S' z
8 i2 i+ M4 y- c8 [) M- g1 `还有一个问题:欧元区要建立一个一统经济大权的政府是行不通的。要让出的主权太大,时机也不对,况且无论在法兰克福或布鲁塞尔也没有落实新办法的实际机制。
9 _$ N8 x3 h7 b ; m0 Z# ?7 ?/ D
须面对根基不强的现实
2 v8 j# P# N- {1 [) w , G9 E* O8 X- c
危机每跨一步,欧元也一步一步步上分崩离析。不出几年,就会有人开始谈论恢复德国马克、法郎、西班牙币。决策者迟迟不愿面对问题,如今才肯面对欧元的根基其实不强的现实。
+ j# G8 b( b3 E+ X2 D) R8 b& N8 ^ & p/ y0 B! y ~! D0 O# ~8 c
欧元区的“稳定与成长公约”限制各成员国预算赤字占国内生产毛额(GDP)上限为3%,结果并不管用。在景气好的时候,希腊财政赤字即远超过上限。景气不好的时候,其他国家也和希腊一样。3 G& n3 y$ a2 l* l
5 I; x2 v5 g# z# x3 [. {这些国家大可拚命花钱,然后向邻国请求纾困。如此行径下去,没有什么体制是能撑得久的。每个国家都有挥霍的动机,但没有一个国家有出面纾困的动力。
: ~+ ]1 m- _6 S8 k 7 `/ P$ a& ~6 ?* `
欧盟上周发布新闻稿说:“执委会提议坚定加强欧盟的经济治理。会员国的预算必须呈交欧盟批准。”其实不难看出其中的意涵。摩根士丹利11日向投资人发布报告说,“主权债务危机可促进欧洲国家建立更紧密同盟。”“本周末先由欧洲领袖再由财长所作的决定,象征欧元区大举迈向财政同盟之路。”2 o6 Q: z. c8 t
, i8 a, G0 ~" e; v. |# R财政同盟三个理由行不通
' U1 ]8 o9 y6 V y
/ c4 S( j S9 x/ O( k财政同盟(也就是预算和租税集中决策)可解决问题,会员国也就无法实施负担不起的赤字。当一国有难,可获得较成功的国家转移的资金。这也是欧元区该有的运作模式,但以下三点,足以说明也许行不通。
0 E0 A8 i% H! P9 _
5 [/ I# _, S Y/ ^第一、要交出的主权太难了。会员国签署的是单一货币,而不是单一政府。若失去财政控制权,就不是一个国家。很难相信,这种路线会通过公投或选举的这关。同一个国家要说服纳税人去补贴其他地区就很难了,如今不但要把当纳的税上缴中央,怎么花却又没有控制权,那更难上加难。( O2 @' J- \! X: r' k
; E X; Y/ C! u) e& k$ D8 ?( y% |
德国外长 Guido Westerwelle 上周说:“预算法是个别国家国会的事,欧盟执委会不决定预算,那是德国国会的事。”其次,时机不对。未来五年,各国所能给的只有痛苦。赤字失控,政府支出势得削减。成立任何形式的财政联盟,在景气好的时候就不容易了,更何况在支出被迫降低之际。欧盟要在一国预算被删减之际,接掌一国的预算,谈何容易?第三、没有执行的机制。最近的提议是,各国预算都须送交布鲁塞尔批准。
; z9 M N9 r4 p/ I - j! d1 V4 m7 B, }
欧盟有批驳权。若预算遭到否决,各国政府不接受怎么办?当前为止,有人提出要修订稳定与成长公约,但这机制仍只是填填表格,违反规定谴责一番了事。以前行不通,现在还行得通吗?2 G) ~' S: ^+ D2 a9 ~: G" B, X
& N4 n+ K2 k' O" n4 r1 c% G/ A- t* {5 w5 ~4 U5 i! |
欧盟面临希腊累累债务,却只提出这么一个实际的办法。但这办法仍行不通。情况明朗后,就会只剩下一个办法:让欧元死了算了。 |
|