本版招募陪审团成员来评判Greenfield和Luzius的互相投诉

harry

本版招募陪审团成员来评判Greenfield和Luzius的互相投诉

1 k) }* X; w0 ]7 }# K0 j鉴于Greenfield和Luzius互相投诉，本版特设陪审团，由陪审团来评判两ID谁是主要过错方。

评判流程：

- ~" G- S5 J5 L6 L* e4 R# e( L1、招募陪审团成员，至少7名，越多越好
8 t8 ]) W3 P  s5 a! D7 R2 r2、公布最终陪审团成员名单
3、陪审团投票
) y! P5 D6 R% t4、版主宣布过错方处罚措施

现走第一步流程，招募陪审团成员，申请资格：
1、2011年或者2011年前注册的ID
  [# p5 s! x2 V2 P2、所发主题帖在2012年12月份之前大于5帖
3、所有版主以及相关争议人员自动失去申请陪审团成员资格

. X/ a4 Z; u1 W6 V* h; |报名方式：直接回复本帖或给我论坛短信。

新弗莱堡人

版主，说句实话，这里看热闹的为多，有多少人愿意以主ID卷入这场闹剧？开元不是有版规吗？

王朔

版主就以身作则的以主ID出现主持公道了！舍身求正义的精神值得称道！！

lent

! a1 H, c  x& T* p) }. i$ G4 y.......

新弗莱堡人

lent 发表于 12.12.2012 09:59
kuso的事情清楚了，删贴是自己要求的。
骂人能不能不用马甲？

9 y6 ?/ ~% I' T; Pkuso的事情是清楚了，但是最关键的heiflame的贴的事还没澄清呢，现在他自己不介意了，我们就不深究了。只是人家半夜发个贴，莫名其妙就给拉去审核了。。。

/ P4 l- j- [- o& H关于骂人的事，无论是真名骂还是马甲骂，一律要封啊，笑姐已经发贴说过了。所以不需要问什么能不能不用马甲骂人，论坛本来就不是骂人的地方。

lent

+ c" N$ B" i# W% o.......

lent

......

lent

$ M; W0 E! i2 M! h2 D
.......

弗赖堡路人

, v! h( h8 C9 n0 B

lent 发表于 12.12.2012 11:20
8 a3 h/ j+ ?$ F- noutlaw这个马甲嚣张，法律之外！

6 a' V* f" Y7 ^+ B( o1 q& O最后一次回复你。
+ F% r( s$ s! p4 O
' o4 Y2 F9 M/ K% X就看你呀这么猛的头像，素质一定好高。乍一看好像你是玩激情Pi, 但从介入争论开始你摆出一副有别他人的超COOL超冷静的超然态度，谈史论今，扯东拉西，逻辑混乱，还不时来点知音体之流的比方，其实立场哪早就设定，你偏袒谁穷追猛打谁大家心中有数. 在此不得不说，作为点评家你的职业素养有待大幅提高。过程中你又不断点评他人，应该同时有被他人点评的觉悟。不用狡辩你无预设立场介入争论，只是打酱油路过的，这样未免过于做作。

9 F$ v9 n6 |1 @; |7 _- c就你介入争论，深挖八卦的动机而言，你自述是做好功课，以便以后交往。殊不知毛主席说过没有调查就没有发言权，被点评对象同时又向你求交往，我只是建议你在交往过程中更好了解你点评的对象，利用这个机会胜过你在这儿一堆主观情绪发泄中荒废时间，便于你做出有质量的点评。不接受建议不去交往就直说嘛，用不着在这发飙。
4 [- l; t5 E+ P2 J7 ^
至于说你是马甲，你不服。你自己看看你自己在各个相关帖子出现的频率（可谓是蹲守）和相关回复的倾向，例如反反复复把人家全家老少问候一遍的你有声讨过吗，公认素质最差的是谁？你自己站出来回答下。其他细节，你自己不打自招的在下面回复里，我第一次回帖结尾用的是几个感叹号，一分钟之内我把感叹号改成了句号，连这细节你都记得清清楚楚，请问你反复刷帖带着秒表是吧？半夜不睡觉，除了发帖人知道发帖被删，只有你一个人截图保留，请问你是出于什么意图这么起劲？在挑起论战的M-A-J的帖子里，你和那位出于私利攻击别人的首先一唱一和开始发难，别以为别人忘了挑起混战有你的份，红脸白脸黑脸你全包了，十年了有长进啊，演技不再那么青涩。再看看你自己咬其他马甲的劲头，说你和某当事人无关都由不得人信。

4 f$ m6 i1 m) ~3 C1 O& p+ w另外，整天把“你素质低下”“你最近生活是不是有点不顺利”挂在口头是做不好点评家的。

驢老爺

這都是腫麼了 神嘛情況 把在弗賴堡待了十幾二十年的本老爺都給勾出來了 這樣吧 雙方都到本老爺跟前訴訴苦