|
原帖由 Cobolii 于 4.2.2008 01:50 发表 ![]()
& j6 {( u: T+ I2 c
/ W; N/ L' U. k; q; Y/ c$ z" X
& }. w* ~, f( R6 I( Y既然提到电影了,由感而发,啰嗦几句。
0 ?# g7 G: q$ r' r不错,电影确实为现代生活中的综合艺术,但电影也绝不仅仅是为艺术而成为艺术的东西。不然的话也不会有文艺片和娱乐片这说。对于大多数只是把看电影当成休闲娱乐的受众而 ...
" A' S) n( m5 n
- O1 x9 ~; T3 d+ B, j x7 v, k ]
S. k1 U5 |2 T看了COBOLII的有感而发,觉得有些道理,但又觉得有些地方似乎又没有道理,因为全文逻辑有点混乱,不知道COBOLII兄所要表达的:是否就是现在的中国电影无法作为中国艺术的载体呢?: B3 c* [% l* m5 j
因为你没有一个明确的论点,所以我也只能对你之言片语说说我的看法,冒犯了~$ q& x2 K2 m& m0 I( I
/ R- J) R7 y2 O* k8 A; i: A$ ?: I您说:“在国内,国产电影尚且不可能完成提高国民素质的重任下,谈论通过国产电影来推广中国艺术,本身就是一个伪命题”
6 z, Q- B% r, ] L1 H2 { 6 `( e9 p- t; J% U% j9 i
那么我就要问了,哪个国家的哪个导演可以通过电影来提高国民素质?国民素质的提高是需要多方面的,教育最主要,电影也一定会起到辅助作用,但你把电影的重任描述成提高国民素质的工具,不免有些勉为其难了吧。
; H% X, Z: P% b/ {4 g& p- J莫非大众看了部电影出了电影院就立刻觉醒,从此素质大幅度提高?所以你这开篇一句论点就没立好,所以我说你这话也是伪命题。; f" D5 ^. f- }
# |4 v/ i+ B# `$ ~随后,您又说:“伪在什么地方,就伪在中国电影里倒底有多少中国的东西?是各地方言的原生态?还是如《集结号》那般从国外贩回去,包装包装再打着中国的旗号或愚弄华夏或贩出国外?”
+ K" Y. {* f @ * N( @( D6 a( d' z& K
我就要反问了,中国电影里到底要放些什么中国的东西才叫不伪?是不是既要有上海浦东的发达,又要有穷苦乡村的真实现状才叫不伪呢?这些都捏一部电影里,您又要说了,这是想万川汇流,出来以后是垃圾。但如果光写发达城市繁荣呢?您又要说不客观,反之亦然。如果说一定要反映中国的真实,那拍出来一定是纪录片,最真实!纪录片也可以说是电影。但电影绝不仅仅是纪录片那么简单。: _7 s/ s( q6 S" l( x
9 Q6 B( L# H$ B! z
然后您又说:“其实在我看来,德国还算是一个开放性的社会,这倒不是说,一个开放性的社会就一定要给中国一个位置,而是说它的开放,是在于给人人提供很多平等接触不同文化的机会。远的不说,来看《色戒》,至少德国这边上映的不是”太监版“。对于艺术最为重要的就是保持其完整性,不是猎奇一定要去看看汤维漏了几点,而是有了这种完整性才能保证一部影片能被真正理解不被误读。” G7 P9 Z9 P* p
2 o8 ]. P( z; G, Q您这句话其实是批判中国电影审核以及发行制度的,跟中国电影有什么关系?好电影就是好电影,跟发行制度有什么关系?如果说讨论中国电影就是中国电影,如果说讨论电影发行制度那么就另开文章,这句话扯出来,仿佛电影制度不好,所以中国电影就不好,逻辑混乱的不行。- T3 o$ G, s9 x$ f/ }* V$ d0 h
- p9 \3 p) Y8 ?+ a+ m从这里以后,您的阐述越发逻辑混乱,阐述了很多观点,但经常自己打自己嘴巴。比如:电影,在我看来更多是一种文化的交流方式,在这种交流过程中,艺术并不是占主要地位。这就是为什么李小龙和成龙比张艺谋,李安在德国更出名的原因。; |- `; f' R" B0 N% }
' I8 W8 X' j P/ l1 W% D
那么我想问:电影作为文化交流方式,什么占主要地位?而您对艺术的定义又是什么?在我看来,好得电影首先就是让观众记住里面的角色从而认识扮演角色的演员,这不失为一种艺术上的成功,在甚者,观众连演员名字都不知道更不知道导演名字,但却记得角色的名字,那么我说,这个电影就成功了,而作为综合艺术的表现形式,这绝对也是艺术上的的一种成功。您上面的这句话逻辑混乱,整理出来意思是什么呢?就是因为演员比导演出名,所以艺术不占交流过程中的主要地位。这句话不通啊,所以我都不知道你要表达什么?因为太混乱了,什么叫电影是交流方式但艺术不占主要地位,这意思是说艺术是从属于电影的?所以请正面回答下,您对艺术的理解。
1 [8 L$ I, G- p - I# V5 P {1 e6 \1 a
您随后的表达,立刻又开始扇自己嘴巴:至于说中国电影现在一定有多强,我持保留意见,能拿奖,并不等于就一定是艺术上过硬。这句话跟前面就矛盾了,您先说电影作为一种文化交流方式,艺术不占主要地位,但这里你又将艺术提上来作为电影强大的评判标准,就是艺术上过硬才叫强!我就看不懂你的观点了。随后您立刻表达:电影是否强是否好不取决于 票房和奖状!这点我同意,但不能说高票房多奖状就不是好电影吧?就是庸俗,就是为了满足大众口味满足评审拍的吧!
) g! Q3 y: o' l3 b5 F: U7 @ $ K7 ?7 C9 f! m
所以到这里我要问,什么是评判好电影的标准?在我看来,再好的电影也不是万能的,因为众口难调啊,而且对于同一部电影100个人看完可能有100个观点和想法。我觉得好电影必须带给大家享受,他或许是能引人思考的,或许是通过巧妙构思让人眼前一亮觉得有创意的,或许是视觉冲击的,或许是记录真实让大家恍然大悟或者拍案叫绝的。。。。至于通过以上那种方式带给大家享受,我觉得并不重要8 R# R* \, q: K7 z: ^9 q
5 G. R+ Y4 W$ ]* O1 x" P1 ?你后半段写的,我有些赞同,就是对于艺术和文化应该抱着宽容和理解的态度进行了解,但您似乎对自己国家的电影不怎么宽容和理解。当然 我和您观点一致的认为 集结号 是部烂片。。。! q, i4 o3 B6 I
. |, Z: z Z- r* v |
评分
-
1
查看全部评分
-
|