|
|
引自 王敏慎的BLOG; j0 A! m2 B; s& ?2 M
9 ~' Y. _& b/ J$ p7 l/ _0 g- R6 T C2 R, I) e. }! J' J% e+ |! o( W. i4 V4 o
大作家王蒙，最近在他“寻找创作灵感、调养身体的”北戴河浴场沙滩发表评论，说80后作品的整体倾向是“没有昨天”，这令他很担忧。同时，80后的作品是“任何国家的年轻人都能写出来，缺乏中国特色”。他说的80后作家里一定包括郭敬明。因为他“看的80后作品有限”，而郭是他力挺进中国作协这个牛逼机构的，想必知己知彼。
5 c2 w. ]0 a5 ?& E& f1 ~6 F5 N, H2 B, e1 R% m3 z" Y& s# ~6 ]
的承认，王蒙说的“没有昨天”在80后的作品中具有一定的普遍性，而理解“昨天”，对一个作家来说，确实至关重要。密芝勒在《人民》的开篇写道：“谁把思想局限于现在，谁就不能了解当今的现实。”引用这句话的林贤治则说的更加偏激：“惟有平庸的年代，人们才会只顾眼前的事务，像猪狗一样，为有限的施予感到幸福，从来不曾把眼光从食槽旁边移开，投向栅栏之外那延绵无尽的森林和原野。”没有“昨天”，当然是一种悲哀。: \; m, l5 i% l3 e5 K- B
; P: h. F7 [& ^( d0 f: U% n我零散地看过一些郭敬明的小说，觉得应该可以归入王蒙说的“没有昨天”的范畴。我不知道郭敬明是不是在刻意逃避“昨天”，但是我想没有一个成熟的作者会不想让自己的文字变得深刻，变得具有历史的沉重。但是对于80后，那似乎确实是个沉重的担子。虽然我只是个业余写字的，但也体验过“作品中不能承受之重”的痛苦。
T2 |, r4 u! d' k. u* I
) A* j. k) z+ C# A1 j5 _几个月前，我“赋闲”在老家，也写了一个长篇，《两个人的北京》。我不为钱、不为名，只为自己写，以为可以写得很深沉、深刻、深邃、深不见底，可是现在看来，却是浅显、浅薄、浅陋、浅不忍睹。连在网上发全的信心都没有。我发现自己仿佛时代的浮萍，经历得再多也不能让自己变得深刻。也许是因为，我没有根，没有家园，没有“昨天”。
! n( ?8 B( O, F9 V, }
2 @. p7 m( Y* E* e* K! q所以，看到王蒙的评论时，我问自己，我的“昨天”在哪里？郭敬明的“昨天”在哪里？对于一个写东西的人来说，“昨天”当然不仅是自己所经历的过去，而是他所能阅读到的“昨天”。创造这个“昨天”的主角应该是谁？不就应该是王蒙这样可以每个夏天到北戴河沙滩“寻找创作灵感、调养身体”的老作家吗？可是他们留下的是怎样的“昨天”？
- `( R K1 S9 @+ Y7 \( o
1 t/ @. A2 C) O# N- _! }他们的作品我看的也很“有限”，但是“整体感觉”是空话连篇，正如和王蒙对话的张悦然所说：“老作家的作品和历史靠得太紧，很难看到人格独立的作品。”虽然也有反省反思的，但大多只是“若要官，杀人放火受招安”的写法，外示尖锐，内则谄媚。一个民族的作品总是在“昨天、今天、明天”的时间纬度里前进，我们回眸昨天，却发现建国以来，就鲜有大家。从地下文学到后来的伤痕文学寻根文学……，总体印象是“见事不见人”，我们看到一段乱糟糟的往事，但是没有看到真正的人，作品里的欢喜和忧伤总显得那么脸谱化。那是一些貌似沉重地让人严肃不起来的虚假，那就是我们能看到的“昨天”。
0 }9 h0 d0 s; {. Z. Z; F; [' a: o, a4 B1 O3 X1 W$ B0 b# A
这样的“昨天”，我们还是逃避比较好。留住今天，创造明天，也是一种选择。一如政治领域的“增量改革”“增量民主”。而且，我们的今天就是下一代人的“昨天”，希望我们不会再交白卷。至于王蒙说的，“任何国家的年轻人都能写出来，缺乏中国特色”，我想，真有一天，我们80后可以写出“任何国家的年轻人”都能写的东西，那本身就是天大的进步。
6 z8 L$ @6 ^8 C$ S
8 P1 Y4 r& b' O9 V7 j/ D( k0 q# X2 q# Z/ [3 S, L1 w& O: n( T& q* o
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4fa059b90100a0qm.html! E; X* v$ O; _! p- \
: z" |2 j5 g% q6 ?0 O[ 本帖最后由 jadeweg 于 29.7.2008 11:59 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 29.7.2008 10:58:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主