为什么都没人对中医做出评论呢

Lydiahuang

找了好久都没见有人写看病经验．

, Z6 X/ O1 c4 S8 y今天预约了中医．
: e' O" G1 t  A. R! v/ O5 C
8 y& P' [: z9 t' f$ L% f到中医诊所看病都是必须自己掏钱吗？大家看病都是掏多少钱呢？

dahuludekeai

回复  dahuludekeai

要么是您贵人多忘事，要么就是我脑子太笨，理解错了您的意思。

事到如今，也已经无 ...
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 21:10

faint.................

蛮荒一丁

回复 58# orientalwolf

我也悔恨，自己怎么就那么一时冲动掉进来了！现在悔之晚矣！！

蛮荒一丁

回复 57# cheerfly

, i; @4 G( Q# r6 S. @欢迎有感兴趣的同行。
7 p- B3 ]/ X, \& H9 ~( P" D& j
如果要作这个方面系统的Review，那绝对可以够博士论文的级别。我现在已有题目在身，又值考试的当口，实在没有这么多的时间。在西方关于针灸的基础和临床研究最多，我就举两个现成的例子：
/ s3 w! B+ B$ z# O% X, p2 C; R/ Ihttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17480137?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17893311?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
/ U& |6 m3 X7 Y5 Y3 L4 j
PubMed里国内同行研究成果更是多。 用MeSH，能查的更详细。
- r% u! T$ l7 p1 U$ M: P! s, [
! d( ^  A' ~/ V' L" y0 r  Q另外，中医毕竟在西医界还不能算是主流。所以很多的研究成果都在其他的Journal里。 比如Journal of  Alternative and Complementary Medicine 或者 European Journal of Integrative Medicine等。如过你感兴趣的话，可以直接过去查看。

蛮荒一丁

回复 56# dahuludekeai
5 S- L/ U- ]7 O; z/ V, o
! E* W, H- K7 S; q0 m要么是您贵人多忘事，要么就是我脑子太笨，理解错了您的意思。

( t( Y) @/ P$ z# _8 v* u事到如今，也已经无从考证了。那我们就相互“督促”一下： 以后有则改之，无则加勉。

orientalwolf

好大的坑。

cheerfly

回复  dahuludekeai
/ c2 |- U7 E- x  z0 |. z; P# J
用现代生化、生物实验证明中医治疗疗效的文章比比皆是，
2 h5 q& l; B% V& ?蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 12:25

% \0 W2 B5 g/ _% ~: `  u; g: h
! B, D6 m/ J/ N0 ]: q+ L% V
' z8 h8 [2 V- A4 O  PCan u show me some from the pubmed?   

dahuludekeai

如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。
6 Z, q& T: M* e5 p7 X2 V# L2 j
我也并没有不依不 ...
5 I. W( d+ Y" I: G蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 13:56

8 T. ~; x! c9 I% H8 Y: `
    我反复提到这里面有精华有糟粕，如果昨天看贴的人，应该会记得……我也不知道为啥你说我“全盘否定中医”……

蛮荒一丁

回复 52# miaomiaotian
6 P( U  _& X; t: k; A
; r" C" B5 J9 K( \别误会，我并没有要棒打全部的意思。

对于你说的这些“事实”，我除了遗憾和痛恨外，也无能为力。 江湖骗子从古至今就没有断绝过，只能希望他们不要过于见利忘义，治病疗疾毕竟是性命攸关的事。不要忘了：多行不义，必自毙！

蛮荒一丁

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。

+ x) I; `) Z# l& u' ~/ A# @6 u可是，嫩把可爱mm对中医的评论归 ...
) C% @/ u6 Q( g5 K! ^( l3 {素灰 发表于 26.2.2010 10:38

. ]9 _9 ^; G/ Y! \
如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。

我也并没有不依不饶的意思，只想略尽点儿行内人的义务，只是想传达一种观念： 传统中医存在缺陷和弊端不容否定，但用不恰当的论据全盘否定中医是不公正的。