|
|
未来几个月———是要建立真正的财政和政治同盟？还是就让欧元自生自灭？ S: q( u; q1 w5 G. E8 [) } z @
4 f2 | L, f: k2 E) e, h9 M4 S; B, x a
是该痛下决定的时候了。未来几个月，欧元成员国势必要有所抉择：是要建立真正的财政和政治同盟?还是就让欧元自生自灭?欧洲联盟如今明白，希腊危机不过是浮现共同货币若干重大瑕疵。挽救欧元之道无他，唯有加速租税和支出的掌控中央化一途。
: n3 z* Q' E0 j; ]: c" T0 @! a $ r: @; n# C; |
还有一个问题：欧元区要建立一个一统经济大权的政府是行不通的。要让出的主权太大，时机也不对，况且无论在法兰克福或布鲁塞尔也没有落实新办法的实际机制。
/ ?3 R4 R# N# M1 O/ W" L" f : ]0 J0 x6 ?1 S% j" k5 L
须面对根基不强的现实
: `3 \9 S+ a2 w1 Z, K ) A& Q# t& O! f% K. r# f
危机每跨一步，欧元也一步一步步上分崩离析。不出几年，就会有人开始谈论恢复德国马克、法郎、西班牙币。决策者迟迟不愿面对问题，如今才肯面对欧元的根基其实不强的现实。
# V1 ?" Z7 u |; p
0 U) H1 z) U" F! }! |! B! n欧元区的“稳定与成长公约”限制各成员国预算赤字占国内生产毛额(GDP)上限为3%，结果并不管用。在景气好的时候，希腊财政赤字即远超过上限。景气不好的时候，其他国家也和希腊一样。
- @$ A. [- D9 ]; O
+ T% l; }6 Z: D% A2 j6 `这些国家大可拚命花钱，然后向邻国请求纾困。如此行径下去，没有什么体制是能撑得久的。每个国家都有挥霍的动机，但没有一个国家有出面纾困的动力。
1 |3 }6 h' e( q6 ]1 [% q + V' e* N0 v+ { d# h0 u
欧盟上周发布新闻稿说：“执委会提议坚定加强欧盟的经济治理。会员国的预算必须呈交欧盟批准。”其实不难看出其中的意涵。摩根士丹利11日向投资人发布报告说，“主权债务危机可促进欧洲国家建立更紧密同盟。”“本周末先由欧洲领袖再由财长所作的决定，象征欧元区大举迈向财政同盟之路。”
5 Q' t- P5 b+ U4 T. @' o, l# x ; U/ {+ n4 C! x6 L% \* u
财政同盟三个理由行不通
2 i& L' ^& d0 u0 V
1 y3 H( A- N! u0 C; \/ |财政同盟(也就是预算和租税集中决策)可解决问题，会员国也就无法实施负担不起的赤字。当一国有难，可获得较成功的国家转移的资金。这也是欧元区该有的运作模式，但以下三点，足以说明也许行不通。7 h5 }; y* F/ V, o8 ?$ s6 w
" [ l$ r ^* J8 V0 ~ E
第一、要交出的主权太难了。会员国签署的是单一货币，而不是单一政府。若失去财政控制权，就不是一个国家。很难相信，这种路线会通过公投或选举的这关。同一个国家要说服纳税人去补贴其他地区就很难了，如今不但要把当纳的税上缴中央，怎么花却又没有控制权，那更难上加难。) d1 O9 \% Q: R! e: k9 M9 W L
* }5 O- m6 {$ i德国外长 Guido Westerwelle 上周说：“预算法是个别国家国会的事，欧盟执委会不决定预算，那是德国国会的事。”其次，时机不对。未来五年，各国所能给的只有痛苦。赤字失控，政府支出势得削减。成立任何形式的财政联盟，在景气好的时候就不容易了，更何况在支出被迫降低之际。欧盟要在一国预算被删减之际，接掌一国的预算，谈何容易?第三、没有执行的机制。最近的提议是，各国预算都须送交布鲁塞尔批准。
: {, f8 k2 I& `; P9 q; d. t P
7 G; j1 L" V8 @" q5 I8 `! w% D& ~, M1 C欧盟有批驳权。若预算遭到否决，各国政府不接受怎么办?当前为止，有人提出要修订稳定与成长公约，但这机制仍只是填填表格，违反规定谴责一番了事。以前行不通，现在还行得通吗?
2 F c. d& L. _* E+ t* Z5 ~" ~! m8 P) y) m
& [* v! a8 T; ^. R欧盟面临希腊累累债务，却只提出这么一个实际的办法。但这办法仍行不通。情况明朗后，就会只剩下一个办法：让欧元死了算了。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 25.5.2010 09:20:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
