给慕尼黑学联的一点建议

非斐小厨

昨天去参加了新一届慕尼黑学联的选举，感觉不错，不过很多方面存在不足。

. R* Y/ \3 [$ N第一，时间不够严谨，根据安排，会议应该是下午3点开始，可是直到4点会议才差不多正式开始，主持人解释说由于技术原因导致进场晚了，我觉得这是一方面原因，另一方面是工作人员不足，现场只有4个工作人员负责登记工作，主席和主持人都在门口站着，加上前主席，一共也就8个人，可是后来会议上说这届学联成员从上一届的6个拓展到20个，这个人数和现场我所看到的8个是有出入的，是否是因为安排上有遗漏呢？

- d7 J/ ]9 W9 S: Y" E第二，投票不规范，慕尼黑学联作为一个在德国注册的合法组织，这次选举作为一个正式会议，我觉得其流程是不规范的，按照当时在国内办双代会的经验来看，整场会议应该有学联主席主持，不应该设立主持人，之后在主席作为当年工作报告以后，应该有主席宣读选举办法。在这次会议上，选举办法不仅没有宣读，甚至还出现了异议，选票上注明选6个以上或以下的选票属于非常规选票，可是后来开始选举后又说可以选6个或者6个以下，这个前后矛盾。

* R; V! O: b) v% w# F4 c! i第三，参选人演讲随意，有演讲经历的同学应该知道，演讲应该有个主题，然后通过这个主题进行扩展，让投票人清楚自己应该选谁，可是昨天有些演讲人居然拿着从小到大的照片在那里演讲，还讲了自己的旅游史，难道还想让底下的同学了解你的一生？这位的演讲从规定的3分钟直接扩充到了将近10分钟，都没有讲出什么重点。另外主席在做工作报告的时候随意的走动，从头到尾几乎没有站停过，作为一个正式场合的正式会议，仪态很重要。同时主席的用词也值得商榷，正式工作报告里居然出现了“羊毛出在羊身上”“吃到肚子里”这样的话，我想如果用其他的话代替的话可能效果会更好，给人的影响会更佳，至少我认为在这样的会议上不应该过多的出现搞笑的气氛，这点上一届主席秦刚博士的措辞就严谨很多。
) \. E0 y+ t; `+ k$ `( \
2 T0 U1 R3 ]% _1 A/ A/ ~1 N第四，所有候选人没有在网站上进行公布，大家可以在学联呼吁大家去投票的帖子里发现，没有任何候选人的信息，这点很不可想象，试想，德国人去选德国总统却不知道候选人是谁。。。。。。或者是你们内部已经有了安排？为什么领选票的时候会有同学领到已经填好的选票？

: a0 P6 t. {" o  x  I6 A3 m/ o从昨天的活动看，各位学联的成员十分的用心努力，真的很想为大家做点好事，可是学联的工作如何做好做到位，并不是靠几顿饭就解决的。如何了解学生要什么才是重点，搞活动有时候的确会有吃力不讨好的感觉，但是如果自己工作做的不严谨，那就没有其他借口可以解释了。真心希望各位一切顺利。

tigerxxx0

回复 非斐小厨 的帖子

估计好多人是和你一样的，被拉去选举的。
2 i$ b5 P+ ^0 k& U, g+ ?+ B0 `: |不过还是算开了眼界，见识了慕尼黑的民主政治，嘻嘻，也看到了一些弄潮儿。恭逢其盛，难得啊。

shddr110

不知道你们在搞什么。学联是干嘛的？出国怎么不好好学习？

非斐小厨

回复 munichmdx 的帖子
: b3 s7 w% q& n8 x& j
谁落选了？

munichmdx

回复 非斐小厨 的帖子
5 N% G: o+ o2 I) d
7 m: b5 k1 o2 A) x2 z2 h2 P' u听说他落选了啊
, z0 h4 [. n% {" t/ V  k6 T

非斐小厨

回复 iCHN 的帖子
& z( @5 y8 o) k, O, F" _, a
) U" p3 Y4 h4 S! O0 x学联的活动真的感觉不错，我的意见仅仅是希望他们以后的活动更加严谨，这样才能更多的帮助到在慕尼黑的其他中国学子

非斐小厨

回复 tigerxxx0 的帖子

本来我也没有想去，只是被拖过去看看的而已

非斐小厨

回复 csp0532 的帖子

+ A9 X' r9 N0 w( A3 j不尖锐的话下次活动还是同样的问题一大堆

非斐小厨

回复 munichmdx 的帖子

我们有好几个朋友碰到这种情况了
/

munichmdx

我也觉得很奇怪，为什么开始会拿到已经填好的选票，我以为就我一个。而且后来一个前主席还让大家如果拿到填好的票就去换。。。楼主也是 拿到填好的票阿