华人记者致“德国之声” 广播委员会,德联邦议院的公开信

LZ08

4 x5 |- e4 h; u8 s, s5月10日，被“德国之声”开除的4名华人记者之一王凤波起诉“德国之声”的官司在该电台所在的波恩地方劳动法庭开庭。
王凤波要求“德国之声”撤销对他工作合同设置的期限，被判败诉。但王凤波表示，将会继续上诉，直至德国联邦宪法法院。
: r2 T6 }9 ~! @( ^* Q6 K! f  h4 ^
“德国之声”不久前以经费削减为借口将4名中文部资深记者、编辑赶出大门。
现年47岁的王凤波质疑“德国之声”这一动作的动机，认为这是“张丹红事件”后“德国之声”有意排除“异己”。
- G6 I1 I' S( a" q. o" u% S) J% f
! b" N( e, K2 A: o6 i2 D王凤波说，如果看看“德国之声”和我们拿出来的所有证据证词，任何有常识的人都会看到“德国之声”的前后矛盾、公然撒谎和欺下瞒上。
我本人没有任何法律保险，再往上起诉，个人承担的经济风险非常大，但我要的是公正公平，
要的是那些打着“民主”“自由”旗号公然践踏德国《基本法》规定的人的基本权利的“德国之声”渎职官僚向公众有个交代。
同时，我们也不会气馁，会继续向德国政治界和公众舆论发出自己的声音，揭露“德国之声”违背法律赋予的它的媒体任务的丑恶做法。

如果王凤波经费有问题，我考虑可以给他捐助，只是不知道怎样联系。

刘晓霞

回复 LZ08 的帖子

) u" C9 W. t, K$ \0 f, p最新一期的《华商报》上有给王风波捐款的帐号。楼主可以参考。

笑对人生

回复 LZ08 的帖子

/ M1 |! R9 ?( N3 W9 N% B其实，还是担心中国的强大。
/ j$ x8 a4 Z  X% E9 \! k

笑对人生

回复 LZ08 的帖子
5 I0 w- g/ `, e, |2 e* J: Z/ t% V
( l6 S- {$ F4 T1 {3 r: p其实，还是担心中国的强大。
: {& w8 D2 {2 t* Q

LZ08

西方国家视共产国家为异类，但生意可以做，钱可以挣。他们对自己内部是民主，人权，面对世界其他国家可以不顾国家主权。

LZ08

  O1 d, ?& r3 r- o4 U3 ~张丹红由于在2008年正面报道了中国政体而被开除。
1 @4 O' p6 T$ Z8 ]4 \/ NEs ist ein peinliche Personalie für die Deutsche Welle (DW): Eine Journalistin des Bonner Auslandssenders hatte sich mehrfach positiv über das chinesische Regime geäußert. Jetzt berieten Senderverantwortliche über die Missgriffe ihrer Mitarbeiterin - und zogen personelle Konsequenzen.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,580036,00.html
% m: Q4 g/ x) r  F' p4 N5 p* s在德国人的眼里，中国不是民主国家，就不应该有正面的东西。苗苗MM说过，德国的公务员应聘宣誓时要求不能亲共，也不许访问共产国家。
德国从根子上还没能接受中国作为一个正常国家来看待。
4 F& R2 s1 D6 `+ y

玛格箩妮

关注！

china86

l楼上说的不无道理，但是你认为张丹红的话是错误的嘛？这番话只要有正义感的中国人都会这么说，让全世界更多的了解我们！
这不应该成为被解雇的理由啊，站在“德国之声”可以对其警告，不应发表这样的观点！

神秘马甲7

刚才GOOGLE了一下张丹红，发现网络上有她如下言论：
“中国共产党比世界上任何一支政治力量，在实现联合国人权宣言第三条（人人都有生命、自由和人身安全的权利）所做出的贡献是都大的”
中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”

) Z  P8 R' H& k- }如果以上言论真出自于此人之口，而且还是回应公开采访，此人的确应当被开除。

跟言论自由或者政治倾向无关，任何一个机构的负责人，在非私人场合，胡乱开口说话，表达错误信息，即便没有给此机构带来麻烦，难道这个机构不能将她开除么？这不是国内，不是哪来一个领导随口胡喷，完了以后还不向公众道歉的国家。

nomel

从来就没有所谓“中立"的媒体，每个人都只能按照他所希望的那样认识世界