"你有房有车吗？"Vs"你是处女吗？"

天满屋

一男一女初次见面相亲，刚坐定，女方首先提问。　　
女：你有房有车吗？要是没有，那我们就别往下谈了吧。　　
男：我有房有车，但你是处女吗？　　
& n8 F6 n3 u6 V, }0 l女：。。。。。。　　
男：就算我没房没车，将来也会有的，但如果你现在不是处女，你将来会是吗？　　
女：我过去是。　　
7 f5 G9 r3 u# ^9 \3 _3 Z男：如果我过去有房有车，现在生意受挫赔掉了，你愿意陪我共渡时艰、东山再起吗？　　
女：你现在没房没车，脑子进水的人才嫁给你啊！　　
男：那你过去曾经是处女跟我有虾米关系？　　
女：。。。。。。　　
女：如果你爱我，就应该爱我的人，而不是爱我的那层膜。　　
男：如果你也爱我，就也应该爱我的人，而不是爱我的车和房。　　
女：。。。。。。　
女：那你是处男吗？　　
  u  X! ?& j7 K. g3 [男：不是。　　
. v. c7 J  I/ \& d* N" e1 I: I& K女：那你有什么权利要求我是处女？　　
男：那你有房有车吗？　　
4 u0 `  ]8 c2 l5 `女：没有。　　
; S9 \2 H5 a" z- Q4 B4 ^& h: M/ m男：那你凭什么要求我非得有房有车？　　
女：男人和女人不一样，你是男人，你必须提供房和车！　　
' M9 N3 Q# u0 G6 j男：对呀，男女有别，就算我不是处男，你也必须是处女。　　
* e; `; V) W: q女：。。。。。。

糖丸

尽转这些过期的没文化的帖子。

海雨天风

8 n' ]' X' d0 i/ R6 e
这个对话中，没有讨论 将来的孩子跟谁姓的问题。  如果是跟女方的话，这个“有房有车”的要求有点高。

这个对话里面的 bug 还是挺多的。      对话中两个人对对方所提的要求不属于一个范畴。  
" b6 n. l8 _; M. \/ `; K
男的估计在没车没房的时候，也有某个处女献身给他。这个女的在年轻的时候说不定也献身给了某给没车没房的小伙子， 这个世界在宏观上还是平衡的。
既然两个人是相亲， 就按能结婚的标准。女的要能持家，男的有一定的物质基础。

" [' U- l9 {3 [4 Z) v6 M* ~: p5 w- K
; P  X( q. n" T
  L# M1 [* u+ \! N! U# A; Z

' S0 Y: S# Q8 e; [3 V' w0 ]2 L9 U+ L

nomel

LZ，自从你开始发帖，我再没去过天满屋，你丫目的达到了吧
+ M7 X1 Q5 x2 f8 r3 b
/ X5 w+ g: o9 U" {