现世中国：丑态百出的流行文化

durchmachen

现世中国：丑态百出的流行文化 <br /> <br />文章来源： 文章作者： 发布时间：2006-07-03  <br /><br />我们的流行文化何时变得如此庸俗？而且照此发展下去我完全有更悲观的预感。今天我拿一块砖扔向一大群人，我知道向我飞来将会是更多的砖块，但不要紧，只要能遇上一两个知音我也就“死而无憾”了。其实只要细心分析，各种流行的怪现象都是能找到原因的，这是个庸俗的时代，视觉和感官的刺激也就是流行的主题。 <br /><br />　　<span style='color:blue'>视觉冲击 </span><br /><br />　　“长得丑不是你的错，但你出来到处吓人就不对啦。”这句话早已经过时了。在当下，长得丑不要紧，只要你丑得够特别，换言之就是特别丑，而且你脸皮够厚，敢于秀出你自己，你也就有了成名的可能。 <br /><br />　　君不见芙蓉姐姐，以她那恐有200余磅的身躯，做出那些“妩媚”的动作，舞蹈艺术真被她糟踏得淋漓尽致了。给人的视觉震撼恐怕不亚于独步在空寂无人的夜街，猛一回头，突然目睹类似于贞子形状的物体。那种身心刺激真是难以言喻的。 <br /><br />　　如果说这种流行的积极作用，恐怕就在于它能锻炼人的胆量和心理承受能力。“老子连这等恐怖恶心的图片都看过了，还有什么能吓倒我？”呵呵！看来想步芙蓉姐姐后尘的朋友还真得多花心思了. <br /><br />　　<span style='color:blue'>群魔乱舞 </span><br /><br />　　树多出杂木，人多出怪物。在这个时代，长得美不如自以为长得美。凭做秀出名的自然都是些不甘寂寞的人。于是群魔乱舞惨不忍睹的景象也就悠然而生。<br /><br />　　第一次目睹木子美的“尊容”是在腾讯网。据说她由于不服自己的风头被芙蓉姐姐等人盖过，于是在网上散布自己那些“性感惹火”的肉照。看了她那些照片，我才知道什么叫天使的面孔，魔鬼的身材（好像，说反了。）抛开身材不说，就说她的面孔吧，怎么说呢？形象点吧，我觉得她要是骑上一把扫帚那就更酷了，像什么呢？还不是童话中的巫婆？ <br /><br />　　说白了，她们的表演欲太强，只有先通过网络秀自己，于是一群无聊的戏子（不，应该是小丑）就在舞台上忘我地演出，观众是谁？鬼知道。 <br /><br />　　突然发现原来燕瘦环肥我们都有了，只是木子美的面容恐怕要让赵飞燕“汗颜”，而芙蓉姐姐的形体也会使杨玉环“自惭形秽”吧？ <br /><br /><span style='color:blue'>肢体语言 </span><br /><br />　　在一个肤浅庸俗的环境里，肢体语言自然要比文字语言丰富得多。不然“美女作家”们靠什么混？ <br /><br />　　当然，说木子美是美女，那真得昧着良心。她的文字我没看过，也没兴趣看，但看她在网络上如此出位的演出就不难想象她的文字有多苍白了。 <br /><br />　　芙蓉姐姐自然也是靠“肢体语言”成名的，至于她的“肢体语言”有多“强”。恐怕不必多说了吧？ <br /><br /><span style='color:blue'>青春饭 </span><br /><br />青春,这是成名的首要因素。我们能接受水桶一样的芙蓉姐姐，能接受巫婆般的木子美。但我们大概无法接受沈殿瑕的舞姿，无法接受一个徐娘半老的木子美吧？正如超级女生一旦办成“超级阿婶”，也就完全失去其商业价值了。 <br /><br />　所以青春是流行文化的前提，你长得再丑都可以，你身材再差都无所谓，但是你不能没有一点青春气息。 <br /><br />　　卖Ｂ的要吃青春饭，卖艺的要吃青春饭，但是，什么时候开始，连卖字的也吃起了青春饭呢？ <br /><br />　　现在青春小说风头日盛，甚至还盖过了许多当代名家的倾心力作，一本小说，一印就是一百几十万册，文坛前辈们恐怕都要为之汗颜吧？ <br /><br />　　青春年华自然是文学作品永恒的主题，但是青春就等于文学，青春就等于水平吗？ <br /><br />　　从新概念兴起到这几年的少年作家现象，吸引了许多急功近利的家长和青少年，大家都纷纷出书，出书的也日趋低龄化，连那些十一二岁的小屁孩也出起书来了。但是出名的又有几个呢？大家别忘了，流行文化吃的是青春饭，不是幼儿饭. <br /><br /><span style='color:blue'>名门正派 </span><br /><br />　　无风雨不成江湖，谁能说这个喧嚣的流行文化圈不像武侠小说中的江湖呢？ <br /><br />　　想在江湖上建功立业，最好还是出生名门。芙蓉姐姐号称北大学姐，韩寒、郭敬明从新概念出来。投得名门就是成功的坚实基础。 <br /><br />但是，谁又敢说究竟是新概念成就了韩寒、郭敬明，还是反过来他们提携了新概念呢？我有一个文友，是上海人，她通过韩寒、郭敬明知道了新概念，她知道上海有《萌芽》、“榕树下”，竟不知上海还有《收获》，她所了解的中国文坛的全部恐怕就只是韩寒、郭敬明等一些少年作家，我不知道，这是她自身的悲哀还是社会的悲哀。 <br /><br />　　绯闻不可怕，反而是明星们赖以成名的利器。在这个社会，流芳百世和遗臭万年都是成名的方式而已。流行文化中的“名门正派”也就撕破了武侠小说中那伪善的面具，以直接的赤裸裸的互相利用，来成就彼此间的商业价值，少年作家靠新概念成名，新概念靠少年作家发家。于是新概念出了韩寒这种江郎才尽的人物，又出了像郭敬明这样的文抄公，但是新概念的名气非但没有削减，反而越来越大。 <br /><br />　　新概念的初衷也许真的为了发掘文学新星，但是一个个冲着升学、成名而去的青少年，把大赛的性质都改变了。 <br /><br />　　我真不知道，新概念究竟成就了商业作家还是毁灭了文学少年. <br /><br />李敖说“观众是最不稳定的群体，看到你风光的时候，他们会鼓掌欢呼，看见你落魄的时候，他们一样会鼓掌庆祝。” <br /><br />　　当你是个戏子的时候，你成名了，观众会鼓掌。当发现你是个婊子的时候，他们也会鼓掌。当你摔倒了、落魄了，他们同样会鼓掌。 <br /><br />　　于是，有多无耻的戏子，就会有多无情的观众。 <br /><br />　　流行文化若照此恶性循环，后果不堪设想. <br /><br />　　<span style='color:blue'>为流行文化寻药方 </span><br /><br />　　一位电视节目主持人说“我们的流行文化何时高雅过？” <br /><br />　　我看也不见得，我们的流行文化也许没真正地高雅过，但也未曾如此庸俗吧？而且庸俗并不可怕，可怕的是媚俗。 <br /><br />　　我们的流行乐坛有什么呢？周杰伦？他的歌又有多高的思想水平和人文素养呢？ <br /><br />　　<span style='color:blue'>青少年是头脑发热的弱智群体。 </span><br /><br />我可以说出一个个有力的依据，正如上面说到的，超级女生一旦办成“超级阿婶”，也就完全失去其商业价值了。超级女生的观众是谁？少年作家的书谁去看？周杰伦之流的歌都是谁在听？ <br /><br />　　也正因为有这样的弱智群体。安妮宝贝那些颓废空虚的垃圾文字才能大行其道，那些“泪流满脸”的青春小说才能泛滥成灾，周杰伦的那些浮躁空洞的歌曲才能引领潮流。 <br /><br />　　当今中国青少年普遍缺乏基本的三大能力：辨别真假、是非的判断能力，辨别善恶、好坏的道德能力，以及辨别美丑的审美能力。所以他们会盲目地去追逐流行，人云亦云。 <br /><br />　　然而，他们最终能得到什么？正如许多曾经痴迷琼瑶小说的少男少女，最后总会带着满心悔恨痛骂琼瑶。同样，被恶劣的流行文化引入歧途的青少年，最终也会悔恨交加的，然而到时已追悔莫及。 <br /><br />　　流行文化急切呼唤人文精神偶像，这种偶像不是花枝招展的Ｆ４，不是摆酷做作的周杰伦，而是那些真正具有深厚的人文素养和强烈社会责任心的创作人。这是一个正气没落，邪气横行的时代，不扶正无以祛邪。 <br /> <br /> <br />

今世梦奔

民风不古,人欲横流.<br />顶

365天

说的有道理,什么时代啊?

icely_echo

谁来救救孩子？<br />顶顶顶顶顶顶顶

山民甲

未来的事情不可预测  100年前想象不到50年前的事情

icely_echo

正如腐败是从上自下的，媚俗也如此，连中国最著名的几所大学里人文精神都失去了赖以生存的土壤，你有怎么能去指望那些中学生超越他们的前辈呢？<br />辨是非是需要时间的，只是我们的party的愚民政策让这个时间大大的延长了而已，其实目前这种状况是我们的party最满意的。

durchmachen

<!--QuoteBegin-icely_echo+07.07.2006, 12:12 --><div class='quotetop'>QUOTE(icely_echo @ 07.07.2006, 12:12 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->正如腐败是从上自下的，媚俗也如此，连中国最著名的几所大学里人文精神都失去了赖以生存的土壤，你有怎么能去指望那些中学生超越他们的前辈呢？<br />辨是非是需要时间的，只是我们的party的愚民政策让这个时间大大的延长了而已，其实目前这种状况是我们的party最满意的。<br />[right][snapback]1039297[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br /><br /><br />ganz genau&#33;

cat118

我们过于轻视人文学科，结果导致我们只有技术官僚，律师总统和脱衣舞女．

durchmachen

<!--QuoteBegin-cat118+07.07.2006, 23:39 --><div class='quotetop'>QUOTE(cat118 @ 07.07.2006, 23:39 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->我们过于轻视人文学科，结果导致我们只有技术官僚，律师总统和脱衣舞女．<br />[right][snapback]1040743[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br /><br /><br />法学也算人文学科吧，　另外搞人文有什么好，写错文章会进监狱的，大半辈子就没了。。。

总批判的人会变的尖酸刻薄<br /><br />希望楼主还有梦