4 H: n8 a/ K' H; d
英国人决定退出欧盟之后,其它欧盟国家要求就退盟举行公投的呼声高涨。但是德国在没有发生重大变革的情况下,是不可能就退盟举行公投的。
% g, V7 Q8 b7 F, X" p) w4 v* N* R自从英国人投票赞成退出欧盟以来,其它欧盟国家也有越来越多的公民要求就退盟举行公投。一次民调结果表明,6000名受访的欧洲人中,45%的人希望对自己的国家是否继续留在欧盟举行公投。
% F& z* B! ~# B/ h- i1 N; I/ j0 j
4 v9 [6 p9 ^1 ]5 ^) K
& v0 z Z' h) ]& O1 \ 德国右翼政党选项党就宣布,如果他们能够在2017年大选中成功进入联邦议院,将致力于在德国举行退盟公投。勃兰登堡州选项党议员威泽(Franz Wiese)表示,“如果选项党明年进入联邦议院,退盟公投将是最重要的议事日程之一。”' b7 Z' h" S9 B! Z6 z9 ]5 ?
( ?! ~8 {$ i3 j; D0 E德国左翼党同样主张欧盟有个新的开端,要求就“欧洲未来”展开讨论并举行公投。不过左翼党主席瓦根克奈希特(Sahra Wagenknecht)主张德国人就欧洲问题,例如就一些欧洲协定举行公投,而不是立刻就是否退盟进行全民表决。瓦根克奈希特对《世界报》表示,“我认为,让公民有机会就诸如TTIP协议或者其他的一些欧洲协定进行表决很重要。
6 \2 l- `- m7 W* E6 l. t" @# \
. }6 a" T+ u) {0 c m5 o
国家层面的直接民主
. Y6 Q" [5 g5 W- x德国联邦宪法规定,不允许在全联邦范围内举行具有约束力的公投。海德堡宪法问题专家厉平斯基(Uwe Lipinski)向德国之声表示,只有修改了宪法,德国才有可能就退盟举行公投。他强调,第一步必须是在联邦范围内实行“直接民主”之后,政府或议会才能组织这样的公投。9 j2 ?8 R* Z# P8 K
7 b) L# w. O+ N0 ~7 [: m) [德国的16个联邦州对举行公投有着各自不同的规定。而在全联邦范围内,只有在两个非常特殊的情况下才能举行公投。一个是颁布新宪法,或者是重新划分联邦州,两者都需要公民表决做出决定。; J$ o2 n* b5 Q! n0 @9 X) N; ]
2 [/ O) D( D, o3 z; j
! h7 a I' M& s& ^: K 1949年至1959年担任德国联邦总统的特奥多尔·霍伊斯(Theodor Heuss)曾在1948年将直接民主称为对“每一位煽动者的奖励”。当时二战结束不久。宪法问题专家厉平斯基认为在二战结束70多年后的今天,到了考虑修改宪法的时候。他认为瑞士和德国各联邦州的公民自决权是积极的例子。
' i- j$ x/ s) d B9 N5 E
* x5 M9 _* |( D& [0 p" R 民间组织“更多民主”(Mehr Demokratie)长期以来一直要求德国能够举行国家层面的公投。该组织在其网站上抱怨政府的政策让公民只能面对既成事实。上层作出决定,议会只是“点头通过”而已。
6 n2 K- \! ~0 a4 m3 ^6 ?+ ~* e5 B 8 B' `3 @# J9 f) o6 V; [% R0 t
亲欧盟的德国人
! a1 z# ^& B4 ~& C1 y* u2 V在英国举行公投几天前进行的一次民调结果显示,德国人对退盟的考虑与英国人截然不同。根据民调结果,79%的德国人反对退盟。支持退盟者只有17%,而且这些人中选项党的支持者占60%。" M+ ~* c; K2 ~0 e: E: t
# {; A% h( l3 S
2012年欧元危机令欧洲遭受重创时,联邦财政部长朔依布勒(Wolfgang Schäuble)曾表示,估计德国人不久就必须就一部新宪法举行公投。他认为现有基本法的局限性很快就会有所体现,德国将有越来越多的事情依赖欧盟决定。而海德堡宪法问题专家厉平斯基认为,德国现在就已经处于这种状况。 ![]()
8 A( b) x9 R' r7 }: b5 }+ I y / o4 r5 p# C. g3 A, Y9 E' j7 z3 n
|