法轮功居然在Muenchen.TV上做了短片！气愤ing

新人2006

原帖由 山民甲 于 29.8.2007 20:15 发表 * ]9 z: u6 O. J% ]! F+ @! i" o没错 确实成立 不过该死的人家已经死了 李大师还健在吗？还是飞升了？

$ F3 V% o1 _7 k# x; D7 V0 W- o0 { % J: R- K3 \4 f这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

山民甲

原帖由 新人2006 于 29.8.2007 20:17 发表 $ \/ D( S- I0 k. y% v0 ?& l0 f. l * z' L# K" n7 m& y X" j - d3 i, V) c9 A' j! }这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

# ?( A/ N7 N6 r- [2 x如果你有意思 就 准确直接的表达出来 / o8 f& ?6 W( p- q( e3 O7 B: d4 r阴阳怪气地 让别人猜你什么意思 还说人家强词夺理 $ p, \1 W4 F# I$ n y0 }& ] 毛 当时大权在握 打压毛在理论和实际上都没有可能 李大师 有什么 三把神沙都没有 就干造次 还不是炮灰？

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:21 发表 % J+ M% h- |3 q. Y/ W/ c; Q护毛的有两种人，一种是真正的极左派。一种是为维护GCD执政合法性不得已才出来维护的。现在的GCD 从政党理念上早都背叛了毛大人，没有政党灵魂，混日子。

0 ]0 { |: Z& [. [! b 9 E; T/ d6 T7 c% X+ S5 N; a这个就说得远了 ) `+ Y0 P+ ~1 D6 T; r 世界上对某一种说法不仅仅有拥护 和反对 两种选择 选择很多 ) o/ @- U" s& o! _, f ; T# a9 {1 F$ M b7 K% {" R: Y5 U非黑即白的思想 和 专制共产主义的基本理论神似

huamei

看问题的时候应该注意到时间和地点。在讨论宗教这个问题上也是这样。在中国的历史上，我们中国的文化和宗教是平行的，是以儒学，道家以及佛教并存的。（但是，请注意，儒学和道家都不是宗教）。宗教和这些学说也没有跟政府或之前的朝代有过对立，只是中国的皇帝们或政府运用了宗教和学说对国家进行了管理；而在西方一直存在一个宗教和政府的对立统一关系，（比如，欧洲的很多战争都是宗教战争）。对于法轮功，我们不必大惊小怪，一个碗是敲不响的。就向上面一位楼主所说，“我们课还是要上，工还是要打。”我们还是先专心做好自己的事情。

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 , C6 c, f2 F1 X# i- i0 c : e5 n" @/ d) b+ u; {别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

" R) T+ M, c0 N 5 V$ O _: j0 J) o1 Q7 w这么说吧！ $ o5 ~( V# ]. Q9 v: D9 R4 e; K我有的时候 为毛辩护 有的时候嘲讽毛时代的共产党做派 / T: ^7 }% u \0 b' v' ?$ @ . [# q0 s6 f- i* Z% t5 ~; y: e我觉得我不是极左 我大概是中左 我信仰共产主义 但是反对中国的执政党 3 V7 t) |- J) V3 X% y3 } 0 o& W* [/ |; g! x! \再说 支持毛的很多人 现在根本不是极左

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 ! D# L7 U! I) E$ B" Q i) u. P4 B . f6 r' V( r" o( j k* b8 N" T . R4 \. j( [. L* |' h( j" _别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

1 F& z9 W: k$ @; {9 R3 _你的两个选项里面没有我 9 D- S8 K7 y& W; H我既不是一贯支持毛 也不是一贯嘲讽毛 ! t. Q ^7 C" _2 q) e ' c" Z5 J" v4 H+ d2 Q* e. A k我有我的看法 9 ^" N3 c6 a, i) @! i有和他相似的 也有和他完全相悖的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 ' U( Z' S0 i5 U8 p : _% Y. J U) \若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。

, q: J# S: x, }# y这也是非黑即白 6 l# k2 R2 h6 x t) [$ A' t# {用什么方式革命 要看对抗的目标 和 要达到的目标 ' S0 Q0 {! L N+ Q8 K6 l8 N对待军阀专制政权 就要用暴力革命 $ G; i# U9 i6 t4 A) [, X/ ? 在西方非暴力宣传之后 假设议会制度健全的情况下 自然可以而且应该通过议会夺权的道路 * L4 V0 ]& S, h1 }: J但是我在达到的目标上和共产党不同 可能可以称我是修正派吧！ 生产力没有达到一定水平之前的 革命 无论是不是暴力都是徒劳的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 - ~# |6 c. v" E+ \8 X, {) A % O) s: m. q4 G ) ^$ z0 j8 F/ Q2 N, z& l 3 w2 I- }. S+ Z R) ^3 a若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。但我看你更像PDS.

9 i. b; O( ~) F9 {3 c! wpds的说法不错 我知道是什么 但是我不熟悉他们的基本理论和方针怎么样

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:45 发表 ' n' D' t2 S; i! ~# d( D & v; l9 ^# S% T* i, W http://www.pds.de/ . |. [4 E* t+ l. H$ C3 f ! p g/ k& q) ?( sviel spaß

他们主要是社会福利 和远期理想 我主要是理论健全 3 l( b7 I) n# o你给我的定位有一定道理 ' D' `! ~ Y8 R1 n1 j, ?& }! D' k( ~ 5 ~% ]; ^9 \ m L9 ?但是这个道理放到现在的中国 其实很乱

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:52 发表 9 o' a6 K0 s: [* B% o5 Q 一点不乱。我帮你理理思路。 3 U" Y5 q/ S! Z7 Q) X中国现在是型左实右，典型的官僚买办式资本主义。 9 }% e+ H: Z& F# L1 v! J1 _ 我觉得，你的理想好象是要建立类似北欧的那种民主社会主义社会模式，是这样么?

/ P# V4 x% Q) K: ]8 @ 5 m' X# m# r, v第一 我的理想 是 发展马克思的 经济和政治学说 仅此而已 第二 gcd型左实右 反日奋青型左实右 不是中国---这个是表达方式 1 O- g% t. L. U5 T/ k: ] 第三 官僚买办式资本主义？？这个类似 但在形式上有非常大的区别 ! d% J: F+ W0 g1 i 解放前 的官僚买办式资本主义的企业 所有权是私人 用政权某私权 改革后 的“官僚买办式资本主义”的企业 所有权是国家 贪污腐败的非法手段只能获得 剩余价值再分配中间的一部分--也就是金钱 但是 资本仍然在国家 " |4 [' J, n" {. F( Y2 f 区别很大