法轮功居然在Muenchen.TV上做了短片！气愤ing

新人2006

原帖由 山民甲 于 29.8.2007 20:15 发表 & W: D5 w/ W( M5 }& T7 C7 h W" k 没错 确实成立 # ~7 v6 ~0 Y/ W# D不过该死的人家已经死了 李大师还健在吗？还是飞升了？

6 f- @& n: H9 _ % m( F" q' h. X) l这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

山民甲

原帖由 新人2006 于 29.8.2007 20:17 发表 * C. C/ r3 U' }7 q# ?. c2 b ( |9 y1 i* i% f/ D+ s) @; Z8 x这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

1 e( M. y4 L# r3 d# R! P % f$ I3 n% B0 j! W( ~& r如果你有意思 就 准确直接的表达出来 7 S$ B+ m4 q6 z6 L4 I阴阳怪气地 让别人猜你什么意思 还说人家强词夺理 毛 当时大权在握 打压毛在理论和实际上都没有可能 ' I& I$ X5 e$ r1 H; L& @1 K1 p李大师 有什么 三把神沙都没有 就干造次 还不是炮灰？

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:21 发表 护毛的有两种人，一种是真正的极左派。一种是为维护GCD执政合法性不得已才出来维护的。现在的GCD 从政党理念上早都背叛了毛大人，没有政党灵魂，混日子。

' x' i* J7 h* C9 l7 g0 a+ A* z这个就说得远了 世界上对某一种说法不仅仅有拥护 和反对 两种选择 选择很多 非黑即白的思想 和 专制共产主义的基本理论神似

huamei

看问题的时候应该注意到时间和地点。在讨论宗教这个问题上也是这样。在中国的历史上，我们中国的文化和宗教是平行的，是以儒学，道家以及佛教并存的。（但是，请注意，儒学和道家都不是宗教）。宗教和这些学说也没有跟政府或之前的朝代有过对立，只是中国的皇帝们或政府运用了宗教和学说对国家进行了管理；而在西方一直存在一个宗教和政府的对立统一关系，（比如，欧洲的很多战争都是宗教战争）。对于法轮功，我们不必大惊小怪，一个碗是敲不响的。就向上面一位楼主所说，“我们课还是要上，工还是要打。”我们还是先专心做好自己的事情。

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 & ^0 u: x' u5 F/ q1 _ / n; a9 x1 R- D2 X 别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

这么说吧！ ' Z# a# w' Q$ Y- j; o9 L$ x6 y我有的时候 为毛辩护 % q5 f0 p, L7 A8 f X P4 D有的时候嘲讽毛时代的共产党做派 8 u2 H, [4 S# |2 b) H+ t8 J 我觉得我不是极左 我大概是中左 我信仰共产主义 但是反对中国的执政党 ! W* P' S4 |5 }' d- I$ u* M1 I再说 支持毛的很多人 现在根本不是极左

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 : H- J/ H8 C9 [8 r- ? / i& b6 O8 u/ @! t 别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

你的两个选项里面没有我 * Y4 k1 E; v( h& B7 }$ C$ r 我既不是一贯支持毛 也不是一贯嘲讽毛 # D( t3 s+ f5 O$ V3 D$ n 2 C& a; U# o, N! ?0 F/ N6 S1 c我有我的看法 9 X0 S9 k, H j5 t有和他相似的 也有和他完全相悖的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 $ I t1 c W6 q4 P " a. V6 O# N# K- _5 n/ Q4 E - z6 ^/ k2 \9 `! K9 F5 F ! k1 a' q& _( e! w- @! a; T5 d. V5 x L若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。

这也是非黑即白 ) k6 E& f( S3 ~" {$ z用什么方式革命 要看对抗的目标 和 要达到的目标 ' M9 ]) E" r1 {2 y b) W- L5 M 7 L% y2 [4 D/ [8 t# _2 O/ }对待军阀专制政权 就要用暴力革命 * d, [7 }4 W2 j$ `- x4 l % N# ^. ^0 Q# A% |) e! o! u在西方非暴力宣传之后 假设议会制度健全的情况下 自然可以而且应该通过议会夺权的道路 7 q& V j' H7 C8 o' K! Z5 Z) E 但是我在达到的目标上和共产党不同 " X% k- P* C0 e4 B" t' c 可能可以称我是修正派吧！ 生产力没有达到一定水平之前的 革命 无论是不是暴力都是徒劳的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。但我看你更像PDS.

pds的说法不错 ! C; K& m- k$ ?+ h; r我知道是什么 但是我不熟悉他们的基本理论和方针怎么样

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:45 发表 ( D4 \+ T0 [$ i7 h7 R( e 6 {. S1 X0 B) j( t http://www.pds.de/ viel spaß

, ]4 ~: F ?5 L Q! p9 t! f+ a. i他们主要是社会福利 和远期理想 6 n" m2 I# V/ A6 @7 t ( l( U( R# C; r! d5 `我主要是理论健全 9 K9 Y. d* g" f* u2 {6 b Z0 @$ \$ L3 u6 ^- b3 l6 n1 ~你给我的定位有一定道理 5 z- g: X7 @$ c, \9 E. L但是这个道理放到现在的中国 其实很乱

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:52 发表 ; v3 d2 D( H6 ` s 8 a8 z- Y( c/ K; Z0 J: b- w" c# ^ " H; Z1 T: L3 A# ?" L' z 一点不乱。我帮你理理思路。 / a9 C5 o6 @. } 6 ] M3 i$ B5 n8 a中国现在是型左实右，典型的官僚买办式资本主义。 * d. e8 G/ p8 F& N- Y我觉得，你的理想好象是要建立类似北欧的那种民主社会主义社会模式，是这样么?

第一 我的理想 是 发展马克思的 经济和政治学说 仅此而已 ! f, o4 N0 n4 C/ S/ V5 `8 b % b3 \ R+ {9 g/ _7 S/ m第二 gcd型左实右 反日奋青型左实右 不是中国---这个是表达方式 % b7 u8 U$ x) T( D . e+ E, @# W! H第三 官僚买办式资本主义？？这个类似 但在形式上有非常大的区别 6 o X$ W; q; g- d" F: o+ ]解放前 的官僚买办式资本主义的企业 所有权是私人 用政权某私权 4 D$ [. C) Q$ s改革后 的“官僚买办式资本主义”的企业 所有权是国家 贪污腐败的非法手段只能获得 剩余价值再分配中间的一部分--也就是金钱 1 V$ a9 e& ]/ r/ k6 V , Q4 ]0 K U$ l" H, I: O) x但是 资本仍然在国家 X5 M! E% P: h, o% V! o 区别很大