从表面上看在“德国留下来进入各大公司工作的中国人越来越多，他们掌握很多资源”这些都很有道理，而“作为学生来说又要学习又要打工，要做好学生会工作不容易”这也是事实，但既然要建立华人联合会为什么一定要从升级目前的学生会着手呢，完全可以自己建立一个，而且仅仅以学生会选举获得承认的学生会主席直接改个名儿就成了联合会主席从章程上来讲也颇有不妥，有借壳上市之嫌。
: `; \- u# f. R# e! x; b
' G2 Q$ p1 c7 J" O1 l9 `4 g我来逐一批驳一下你的这些论点和论据。- w5 G0 l" k% [7 e% G! H
2 G6 }: _, x- p/ J所谓升级，自然是功能的拓宽和拓展，学生会作为纯粹的学生代表组织依然存在，但是其职能和功用用并不仅限于为学生和学者服务，而应将那些曾经是学生，现在已经工作的知识分子和自由职业者纳入进来。这样，狭义的“学生会”将作为将来可能改制后的华人联合会下面依然重要的一个团属，而绝不会消亡或者被替代。但是，这样的扩展当然不会仅仅是更名，这就需要新任的主席拥有必要的能力，吸收更多成员，联合更多团体，以组成新的大团队。
+ A7 A/ e% O# S0 o0 o+ x- h/ ~
9 G2 U7 B& e3 [- B的确，这就是借壳上市，但谁又告诉你借壳上市就一定不好？一个破的不能再用的旧壳，经过一代人的努力，如果能重组其他更多的团体，并上市后接受更广泛的公众监督，且依旧保持旧壳所熟悉的业务，请问，有什么不妥？8 F0 ~, L+ ?" J9 ~9 ], O. E8 m
3 ]) }. x! l& }4 {读书不能只读名词，借壳上市，只要不做虚假报表，不搞关联交易，反而积极进取，谁敢说这不会成为经典案例？
3 _" W) G$ L8 e E& @9 Q- y3 I9 d7 [$ s
在纽伦堡、埃尔朗根周围的中国人越来越多这是好事，他们有能力分享求职经验也是好事，但分享经验为何要以升级学生会为前提？如果已经工作的杰出人才愿意并且有空指点纽伦堡及埃尔朗根的学生，这是大家的福气，可这完全可以通过学生会组织类似求职经验交流会这样的活动来达到目的。
4 n0 w7 r& ]: t" D0 f+ h
请看红字。好一个想当然！
* E9 `6 @% A3 @6 b
& {& l; y; G7 I; q/ L9 K: O谁告诉你完全可以通过学生会来组织？学生会有组织过吗，who knows？现在的问题恰恰就是，学生会从来没有也根本不可能组织这样的活动，甚至于根本就没有露出这样的意愿。而现在，有人愿意组织，并希望亲自来担任这个主席以利组织，你却又拿这个“学生会”这一个空头再把他挡回去，你想玩鸡生蛋游戏？3 r0 p7 d; l3 N* W
$ b" a5 L. a. J/ D既然其对象已经不再仅仅是学生，而包括更广泛的人群，那么当然就应该升级。要么升级你学生会主席的能力，要么升级你学生会组织的范围，让更多的人能加入进来，坐这个主席的位置，享受里面的服务。9 z, \: l6 T+ ?
' y. P# ]* @: t$ A6 c2 d/ A
我完全可以想象，在各方面占有优势的已工作者甚至是企业家进入华人联合会后学生将完全失去自己的活动能力，如此只会打击学生参加学生会工作的积极性，而作为已工作者和企业家，他们的兴趣并不仅仅围绕着学生生活，久而久之纽伦堡学生会不仅名将不存，更要实亡！。
( d0 c6 c/ O2 D" x* B, \
往小里说，你这叫宁与家奴，不给外援。往大里说，你这叫宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。
! Z- K( L( W; S5 T2 j1 `- c4 i* W6 t2 k% D+ G+ L3 X3 E4 |- T
综合来说，你这叫刻意划分敌我矛盾。已工作的人和学生是你死我活的关系么？是水火不容的关系么？谁说一个有见识有能力的已工作的人，就一定要让学生丧失活动能力？恰恰想反，有能力有远见的人，必然会致力于拓展更多的学生和社会交流的渠道，因为学生从来都不会是一个永久的身份，迟早也要升级为工程师，企业家的身份，这是必然的。况且，随着时代的发展，学生会这样一个典型计划经济的产物，必然要适应社会的需要进行改变，名必将不存，不过实不会亡，而只会旺！4 ^' [4 `" n5 |+ ]0 p. u
5 ?: \( a5 y4 S: _
不能坐井关天啊，不能只在你还是学生的时候，就竟然只看到自己眼前的这个东西，更有甚者，还抓住这个小帽子念念不放，仿佛还是个挡剑的金牌。0 _7 ^$ I) z( [
$ s& r3 \. @) J
而且Ajun的观点也很有启发性，结合Randy_Wu的提议我们试想一个中餐馆老板当上了华人联合会主席，于是我们今年要办春节晚会了。那么地点是否应该选在中餐馆呢。这本身也是一个可行的提议，但问题的关键在于如果以学生会的身份出面那么可以同中餐馆老板商榷价格，还可货比三家，可假设老板就是主席呢？那么事情就变成打着以为学生服务的名号赚钱了！有人可能会说我是小人之心，可这不是我说的，纽伦堡读经济的都知道这是亚当.斯密说的。
3 Z" A6 |5 [2 h- K; h; H2 l。
: i" {" |1 o0 R1 _
你这一段属于假设套假设，然后再加上假设：假设学生会主席都是海瑞般清廉，假设中餐馆老板都是周扒皮般贪婪。按照这个假设，中餐馆老板要是做了主席，也就是周扒皮同时也是海瑞，那算什么？岂不是要变成海大富？－－这种假设逻辑的荒谬可见一般。
3 f! y9 d3 I% c$ x
7 ?/ W1 o8 ~' Y) G; ~$ l; D* f同学，谁告诉你中餐馆老板要做主席了？你投票选了么？有中餐馆老板跳出来选，我第一个跳出去和他辩论，论述他不如我合适的理由，这个时候纽伦堡每个学生恰恰都应该投给我神圣的一票啊！－－千万不要忽视自己的权力和存在，没有人说，选出一个主席，他就可以为所欲为，无论他是学生还是别的身份。大家都要参与，都要监督，而发动你们则恰恰要看这个主席的能力和热情。8 G7 ^: J/ }' l0 S) J
4 r# S' F# E) G) F" ?( c8 y
你忽视了自己作为一分子所应行使的权力和应付出的努力，去谈论莫须有的事情，这就是亚当斯密教给你的？那么亚当老师有没有教会你，“包含着某些真理因素的谬误是最危险的”！亚老师又有没有教会你，“请给我以我所要的东西吧，同时，你也可以获得你所要的东西。”8 M3 T0 }7 p/ O
7 q' D* g' ?, Q* \
斯密真正的意思是：人们在经济活动中追求个人利益，正因为每个人都有利己主义，所以，每个人的利己主义又必然被其他人的利己主义所限制，这就迫使每个人必须顾及他人的正当利益，由此而产生了社会利益，社会利益正是以个人利益为立脚点的。
$ K" J1 @- p* |$ F v0 p) _; @% n( F" ~7 I0 Y" U- o# u$ o
同学，不要随便引用名人名言，也不要随便说自己是学经济的，在你真的能够融汇贯通之前。所以，中餐馆老板只要他能看到自己和其他人利益的共同所在，有远见有理想，他就不再是一个一般的中餐馆老板，而是一个能当华人联合会主席的高级老板。/ H8 s) e* n* h! J+ a& l
, {% R* [' w* O% d; z% z3 J
所以一句话，欢迎已工作者以学生会顾问身份或者成立联合会对学生生活以及学生会工作进行帮助与扶持，学生会对该顾问和联合会也会全力支持，但反对以非学生身份参加学生会（鼓励以非学生身份参加“非学生会”），就更别说是把＂学生会＂升级为＂华人联合会＂了。
( Y( q( K9 Y/ A* w
4 W7 r! w) ?, P( n什么叫顾问？学生会主席再玩失踪，搞个大半年不见人，顾问到哪里去问？最后学生会主席甩一句，我没时间，要搞活动你自己搞，顾问怎么顾?
& W' n# h; ^+ t, c; O2 t7 h% C% P$ }! q5 |! E; P
以工业生产的实际经验，如果要挽救一个濒临倒闭的企业，什么注资什么咨询顾问都是辅助措施，只有亲历亲为参与决策才是根本方法。学生会现在已经到了民不聊生的阶段了，所以必须改组，改制，改变。学生中有能力的人也可以来参选啊，机会均等，就看谁更有实力和才能给大家信心投他的票，而不要用什么身份去束缚人家。
* {( t- \& W' T" ^# u2 m7 u; P4 h J
还分什么学生会，非学生会。欧览的职业推介活动，有谁说不让学生参加了？是不是人家也要搞个，学生玩学生的，我们玩我们的？笑话。% O. i9 w0 m, c
, [" c8 d6 I* }0 @4 K# u% M3 r8 {
5 \. m1 y' Y4 m7 ? V* x! Y7 X
) B4 a' ]3 o {3 Y综上所述，逍遥子的论调看似合理，其实都是不必要的担心和莫须有的保守。实际的事务必须回到实际中去，我的建议是，既然学生会决定改选，那么就迅速找一个时间召集纽伦堡的全体学生学者和各方人士聚会，大家公开辩论公开竞选，看谁能取得更多的公众信心和影响力。我这里一揽子工作计划都已经做成PPT了，就等着向公众发布呢。" z- o; K2 _: K7 y
, a! N& e) e' B2 y( e4 S0 h你可以质疑我的能力不适合担任学生会主席，但请不要用身份或者学生会章程来限制。因为制度永远都是死的，需要随着时代的发展改变它来更好的为人们服务！ |
楼主: 纽伦堡学生会
狗仔卡
发表于 11.11.2007 22:35:49
显身卡
! O2 v+ i7 {4 R