各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表


. _& t1 v" _2 ]7 F7 l2 W即使这样，我们人类社会也不能破罐子破摔，让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……

- t4 y5 O  E/ `; S- K

5 x, j) x0 s! e' q  B那人家至少对地球资源的消耗，作出了减缓的作用

可儿lee

现代社会里人类繁衍后代的意识已经弱化了，所以才会出现丁克。那么他们的这种婚姻性关系是否应该受到法律的约束呢

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表
5 z7 a) ]" S& S% O+ e' m

解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
8 n7 C# {& [, ^4 A+ }
4 y3 h6 K* q) I0 ?' N( B& J因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...

: L7 B6 K! U8 a
一妻多夫，崩溃

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表
1 O; i  |: L$ i* k) ^# u

解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……

因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...

( Y8 M! N+ A  \  F
) o+ M2 Q8 c0 |. ^& S
那不就是为了人类再生产，要否定爱情的专一性。。。。 是否暗示着，另一个母系社会在酝酿中。。。

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表

$ b8 v7 _8 a& E- |
3 o0 a! ?, N0 B: |有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。

' C% n, d% o- ?- e2 G
+ L4 f; s8 q9 p# l对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利
3 W6 y! F! J& U1 I7 o- b. C0 b- W
" P* v- L9 x0 f' \2 T[ 本帖最后由 可儿lee 于 20.1.2008 01:43 编辑 ]

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表
9 Z7 D- J$ `& z$ o$ r
- ?$ R9 a  F) m  M
有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。

& ^5 C) Q- G9 J" _( S不光反同性恋，还要反丁克了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:41 发表
, S  k2 D; Z$ c. a5 L

8 |# ^) P7 o$ a! ]; h人类需要用发展生产力的方法来解决资源问题，而不是用消灭自身的方法来消除资源问题，人类本身不构成问题。

在没有新的生产方式成熟前，那至少也是一个方法

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:43 发表
4 I8 y; O: N" T1 I) ~  x

丁克只是有生产能力的社会细胞——家庭没有执行生产职能而已，跟不具有生产能力的所谓社会细胞——同性恋家庭不能等同视之。

1 L3 ?6 u4 A: }2 H/ a0 f
他们所造成的结果是一样的，从生产力的角度来考虑

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:41 发表
/ B2 S& \2 Q4 f$ ]! l1 M

对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利

也有保护他们的地方啊

可儿lee

这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。
) o3 }' J4 w6 e- P$ [
并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题