我眼中的329游行

BBBBBBBBBBBB

原帖由 Darth Vader 于 30.3.2008 22:54 发表 - r+ s, Q/ ?) q+ f! R0 S 6 \" X2 r; R" W( w3 e# V其实根本还是他们怕，怕出问题，通知方式搞得像传销，一个传一个，直到最后一天才在网上公开。这里面有几种怕，组织者怕，因为是他们组织的，如果有问题，责任他们要负。再者是自己怕，等等。人都有求人的本能，无 ...

+ p- f4 a" s$ y公布的是藏独的游行时间，我们的一直保密到底。

BBBBBBBBBBBB

原帖由 nomel 于 30.3.2008 22:55 发表 ' N: a z6 b$ g/ w5 L真是够SB的，伟大不是用来展示的，展示出来不又成了你所说的标榜自己伟大么 ' q. j5 s0 i5 N1 f" A e. m3 x内心险恶或者阴暗的人也只能生存在这小小的论坛上，面对阳光和真实的世界你什么都不是 请您自问，您有真正的朋友么？有毫无保留的爱 ...

3 m% O' e1 v$ V4 D为什么这样攻击他人? $ j d W5 `8 M. T: {/ M. S 辱骂不是战斗。

▓周末心情▓

lz的1和2点还是有道理的。 后面2点或许加入不少主观因素，或者以你自己的心态去分析而已。 % E* l+ \3 O6 ]' k 但是，这次的游行，我有2点不太明白： 1，既然使馆不支持学生会组织游行，那为什么我们游行，还派人来？ / @1 S! z: R/ H1 }; f 难道这次游行的幕后还是使馆？ + S$ G; R# C0 k2，为什么来的媒体大部分是gcd的喉结？什么路透社，新华社，人民日报等等 . `& A3 t' Y% G6 r* v7 u. r 既然游行的保密程度做的这么仔细，大部分人在游行的前几分钟也不知道具体的 ; ?, X! i3 u9 a- p1 S' `9 R3 } 地点。这些媒体是如何知道的？ $ ^+ L( o+ V% J- `- k2 e6 n$ T 难道真的又被gcd利用了？ 组织者能否给大家解释下？

nomel

额的神那，路透社如果是GCD的喉舌就好啦

grosshaifisch

这次活动的一切计划安排，设计者可以说考虑的已经非常全面到位了。得到不同立场的，不同意见的不同声音。但大家的想法都是好的。 / ~) @ m. ]- N' E4 L, u, s. Y / y1 M% Q8 ` S; P) m _1 G1 y: l不过lz的心理阴暗的一面太暗了，就像dolc的大家衷心的留言里写的，去看看心理医生吧，对你自己的健康着想。 ps，你的同事还好吧

卖啃吸

原帖由 Darth Vader 于 30.3.2008 21:33 发表 ( c+ K) n: T" J+ Z丑态1，自私。最早是由慕尼黑学生会号召的游行。如果对学生会做一个定义，它应该是一个民间组织，不是什么政府的工具。但年年选举学生会主席，都会闹的沸沸扬扬，为什么？原因很简单，作为学生会主席可以获得官方的政治背景记录，无论将来回国还是求职工作，这都会给自己带来一个不多不少的优势，其次还有支配使馆每年给于的资金支配权。于是乎，究竟这个游行是否该由学生会组织，引出了一个绝对的利益问题，那就是游行的性质和责任有谁来担负？事后，有人管面弹簧的站出来说，学生会虽然没组织，但其成员以个人名义参加了无声的呐喊的游行，一句话，自己不但可以不承责任，相反还成了大衣领然的爱国志士，自私成了无私

呵呵，学生会的事情，具体怎么会有后来的转变，应该由学生会开口。不过你应该知道，学生会不是一个两个人组成的，很多时候学生会内部都会有不同的意见。

丑态2，懦弱。从活动组织一开始，游行就被赋予了一层神秘的面纱。时间地点都是在最后一个时刻才公开的。现场的组织方式，每个人带口罩，一是为了抗议媒体封人之口，而是否也是为了保护自己不上镜？手拉手拉成圈，领导们站中间指挥战斗，是何等的安全？其实大家没几个人真正接触过藏独，怎么人还没看到，自己就吓成了这样？而且当天有藏独的游行，不用去比较，但早上10点到12点，这是不是太早了？有人吗？为什么把好的时间和地点都留给了藏独？也许是政府就是把差的时间段分给我们？还是人少比较安全？如果有哪个藏独去集会现场扔炸弹，我看那他也是疯了。任何事都有其目的和利益，不信哪个有理智的藏独会那么做。你可以把整个事件炫耀的多么危险，即使什么都没发生，最后你也成了勇敢的英雄。

学生会之前的那个公开不支持任何游行的发帖，已经把活动的危险性最大话，极大的打击的很多同学参与的热情。在这个前提下，参与者的安全自然就是第一位的。而且不是说你去牺牲，跟ZD硬拼，你就是英雄！把安全的准备工作做到仔细，不怕一万，只怕万一，这句话相信你也是Dipl. 不会不懂吧。 戴上口罩是为了什么这个已经很多贴N次重复过了，不知道LZ是不是后来没有报名硬要来参与活动的某个人，既然不认同组织者的方式，那就不要勉强自己硬要来了啦。

丑态3，动机不纯。我好奇某些参加游行的动机，我当然很愿意相信大家都是为了爱国，但，游行中我没看到多少人心中那澎湃的热血，也许天气太冷。宣传的图片也没有被允许发表，似乎连说话都要经该领导们的审核批准，为什么？服从集体？听党的话？我们为什么站在哪里？那位摄影的同学，您怎么把镜头一直盯着一个MM摄呢？从远拉到近，是告诉我你被巾帼英雄的行为感动呢还是被MM的美貌把心丢了？别怪我把人性看的太丑陋，想借机对生活发泄的，想捞政治资本的，想找机会结识mm的，我看游行队伍中不乏其人。

. p: ?# K0 t) O( X9 ?$ N( r任何活动，要有成效，一定要心齐，可以事先讨论，但是在执行的时候只能有一个stimme指挥。不接受采访，不自带宣传图片，这个都是事先报名的时候，每个参加的同学都收到的了解的。而且大多数来参加活动的同学都认同这一方式，活动的时候都非常配合组织者的工作。 9 K; K/ H! k% J- M+ k3 V: [" [动机不纯？voll lächerlich! 你知道那个有大标语又有口上German Median特写的镜头是从多少组相同情况的镜头中选出来的？盯着一个MM摄，呵呵，后面还对两个帅GG也作了特写？那就是homo啦？或者是bi？哎，不是你把人性看的太丑陋，而是真的很naiv。

丑态4，夜郎自大。游行带来的效果还没有看到，于是很多人去开始彼此吹捧起来了，什么很勇敢，什么很成功，什么媒体重视，请不要自欺欺人好不好？有人说，我们会办的更好，先]歇歇，请问游行是天天可以游的吗？下次锻炼是哪天？结果其实很明显，没人真正在乎游行带来什么收效，重要的给自己的人生履历上上一笔，XXX在此一游，以后也好跟孙子炫耀。吹牛谁都会，但让人听出来你在吹牛，就是你的不对了，或者，大家可以一起互吹。

没有人夜郎自大，活动的效果是否真的达到，还要看媒体是否会有后续报道。传统意义上的那种打开大和的游行方式，除了自己也撒了野，泄了愤心里爽之外，已经多次被证明是徒劳的。也许这次的活动最后也会是一样，但是为什么不愿意试着去尝试一种新的方法呢？ + }* h' E; O" ]$ Y2 i : @/ Y! f( R! t( ]7 c F[ 本帖最后由 卖啃吸 于 30.3.2008 23:41 编辑 ]

luca

有什么好吵得 ' V3 d, m, F" c5 s G2 ~组织者时间短，能这样已经很不错了，有的人满意，有的人不满意，也正常，不满意的就包涵一下。 $ F. [, A6 w) \( D- t+ G跑出来嚷嚷就不好了，男生要大度点。