亲历达赖 - 与他面对面的对话

一杯茶

面对大是大非，只有一点，坚持自己的原则和底线。
4 A/ Y1 `4 v6 r& e我作为一个中国人，我的底线和原则，祖国的稳定和统一。
所以我只站在我的祖国一边。
+ `' L+ o, B9 ~1 u# m无论达赖喇嘛说什么都好，我只看他做什么。

我知道我的发言会让有些人不舒服，不过言论自由，什么意见都要听么。

yflylm1111

原帖由 一杯茶 于 19.5.2008 19:06 发表
3 T! D8 g6 D; m6 g% z面对大是大非，只有一点，坚持自己的原则和底线。
我作为一个中国人，我的底线和原则，祖国的稳定和统一。
3 J! t. E& O' n所以我只站在我的祖国一边。
无论达赖喇嘛说什么都好，我只看他做什么。

( a3 T3 b' ]' G+ `2 D我知道我的发言会让有些人不 ...

你的意见没有人不舒服，所有人都支持祖国的稳定和统一，所有人也都站在自己的民族和祖国一边。

一杯茶

原帖由 yflylm1111 于 19.5.2008 19:32 发表


' }" l: {* u# Y) t0 q5 y- l
( Z- N2 ?) B! T/ t你的意见没有人不舒服，所有人都支持祖国的稳定和统一，所有人也都站在自己的民族和祖国一边。

那这个帖子大家再吵什么？？？

wandering_aaa

原帖由 阿空 于 19.5.2008 17:20 发表
很感谢大家参与这个贴子。我相信每个人对这个事情，对我的做法，都有不同的看法，我发出来这篇帖子就有这种思想准备：听听各种意见。如果能听到各种声音，而不是同一种声音，我其实是很高兴的
: y9 h+ b. e) B+ t- H! {
" M2 Y6 @2 F% Y; v9 X( q+ F在某些地方受到的无 ...

7 P! F# j, F6 R( p* m
lz能够保持冷静，赞一个。我想说的是，在对达赖的观点上，lz是不是有些走到另外一个极端了呢？很多地方，我们还是需要有个底线的吧？你说呢？如果每个人都拿历史宗教来说事，亮出自己的家传祖谱。那恐怕这个地球分成几万个小国都不见得够用。多听不同观点是对的，问题是，是不是要一味得去刻意得聆听所谓多方面的消息？lz有没有考虑过消息的真伪，发布消息者的意图呢？你所看到的，不过是场面上的事情。达赖在这样一个场合，当然要表现的超凡脱俗，当然不可能对你这样一个无名小子吹胡子瞪眼，他当然要表现出他所谓活佛的气度了。如果连这点也做不到，他也不会成为今天的达赖了。
说很多孩子遇难，还要加上一句很多父母唯一的孩子，因为中国的政策。那我请问一句，难道说有几个孩子的父母就可以随便失去一个孩子而不悲伤嘛？这是什么逻辑？我想他无非就是玩一个文字游戏，拐弯抹角得攻击一下政府吧。为了攻击政府，用遇难的孩子做掩护，你觉得这样的人，是活佛的气度嘛？是潜心一个修行的人嘛？希望lz考虑一下，也算是多听一个不同意见吧。还是那句话，听其言，观其行。不得不说，达赖的确是个聪明人，够能show的

蓝帝狮

支持楼主，有的时候，需要站在对方的立场去思考问题。这并不是说，改变自己的立场，站在对方的一边。
矛盾的和平解决，往往是需要双方去交流，对话，还有理解。相信很多人都赞成支持祖国的统一，繁荣富强。
2 [/ P0 W, F" A# F* `但是热血，激动之后，是不是该理性的思考一下呢。
这几天看了很多同学的理性思考，真是受益良多。该热血的时候热血，该理性的时候保持一份理智！不要让
极端的，偏执的观点把自己引向错误的方向！

Salamis

原帖由 蓝帝狮 于 19.5.2008 20:03 发表
支持楼主，有的时候，需要站在对方的立场去思考问题。这并不是说，改变自己的立场，站在对方的一边。
矛盾的和平解决，往往是需要双方去交流，对话，还有理解。相信很多人都赞成支持祖国的统一，繁荣富强。
7 L9 D; A2 g% V但是热 ...

- i5 J7 Y) d4 W6 U+ b5 S# p给别人说话的权利，不代表就是同意对方的观点。

antnu8

原帖由 阿空 于 18.5.2008 22:35 发表
从来没想过，能站在离一个世界级的政治人物面前，距离不到三米，跟他对话。这次对话到现在过去了已经二十四小时，今天又在纽伦堡体育馆亲耳听了他的演讲，接着站在同样反对达赖，却支持free Tibet的藏人面前对着他们 ...

看了你写的这些亲身经历确实让我对达赖喇嘛重新有所思考，在以前对这个和尚的看法都是跟着主流舆论走，说老实话就算我骂他也是为了跟着起哄。最近本人也看了一些佛教入门的文章，虽然很难读懂，但是多读几遍还是有所悟，受益匪浅。按照你对达赖的简单描述，至少我认为他还算是个智者。
2 r1 L' G  r* Y' `$ n9 P其实只要他没明确提出西藏独立，我们是没必要跟他针锋相对的，毕竟达赖和藏独是完全不同的两个概念。
* O( r  i) j' H- n6 `5 O' R! l而且即使达赖要骂中国政府和共产党，我并不认为这个是错的。如果一个政党和政府听不得反对意见才是一种悲哀。
如果一个政党整天说自己给了人民什么什么就太本末倒置了。

Salamis

原帖由 Ajun 于 19.5.2008 18:27 发表
这个帖子的讨论给我带来了安慰。我原来只看到黑压压一片全都是热血沸腾、被激情燃烧得发红的疯狂的爱国青年，的确让世界上担心 "黄祸" 的人更加恐惧不安。现在终于看到了还有不少的人选择了和平与理性。

希特勒靠 ...

) l5 ?# ~) A/ G+ Y4 |8 e% ]
同意，任何事情和人都没有那么简单的两个变量就可以衡量的。
9 g% `$ O3 G0 O) R: [
前面看见几个争吵回复，有点意思。

0 e$ s$ A- U" h3 T8 f& dCOLAR说，追求利益最大化是达赖要求高度自治的理由。

ZEUGE回复说，不是每一个人想要求自己利益最大化就是他做一些不好事情的理由（这里是高度自治）。你不要问我他要求高度自治的理由是什么，我不管他什么理由都不应该。


5 W2 Z* d2 D! \0 ]8 n: f; `- @( @
我发现，当有人给达赖一个坏的帽子后，甚至他人分析达赖是如何变坏的，都不可以，甚至不可以给达赖一个变坏的理由。
) p# ?( G" q& i% W
* J  e6 i0 H' {# s% t/ c9 g总之，达赖就是坏，连理由都不能给。

/ v4 L  m, e! e- F: G[ 本帖最后由 Salamis 于 19.5.2008 20:41 编辑 ]

绿杨芳草长亭路

原帖由 nürnberger 于 19.5.2008 07:38 发表
这也是我想说的，对于这件显然不可能的事情，LZ的动机是什么呢？既然做了，LZ为什么不坚持到底问达赖捐还是不捐呢？
4 n+ E  R( E7 D1 y7 {; l: F' b只能说lz被狡猾的达赖利用了，又成功的作了场show。
另外，看人看眼神，怎么还真没觉得达赖慈祥呢。眼神飘忽闪烁。

我也觉得达赖的眼神不善，飘忽不定，
2 }, R8 C2 H- l' t8 i" J& [他是在装疯卖傻，反正他怎么的行为异常，
/ Y" L6 O1 H0 G. P' X: B, R; T9 a8 s7 h别人都会为他自圆其说，说他怎么佛骨仙风。
, ?  q. U1 m$ U, s% B# k( |" ]我认为楼主勇气真诚可嘉，但是比较好骗。。。
" c1 P: A: f4 ]2 w
, u" K2 R% T: A[ 本帖最后由 绿杨芳草长亭路 于 19.5.2008 20:29 编辑 ]

steve2046

看来中国人的本性真是“与人斗其乐无穷啊”